Dernière minute... Il avait été exclu du parti : un ancien député de l'AKP placé en garde à vue

L'ancien député de l'AKP pour la province d'Izmir, Hüseyin Kocabıyık, a été placé en garde à vue. M. Kocabıyık a été interpellé pour des motifs d'insulte à l'encontre du président Erdoğan.

QUE S'EST-IL PASSÉ ?

Le 11 avril 2025, Hüseyin Kocabıyık, ancien député d'Izmir exclu de l'AKP pour avoir déclaré au président Recep Tayyip Erdoğan, au sujet du processus d'emprisonnement d'Ekrem İmamoğlu, « Vous avez fait un coup d'État contre vous-même », s'est exprimé sur l'actualité.

S'adressant à İklim Öngel du journal Cumhuriyet, M. Kocabıyık a déclaré : « L'AK Parti distribue quelque chose à tout le monde. Ils m'en ont donné aussi. Ils avaient nommé ma femme gouverneure. À l'époque, deux amis ministres m'avaient appelé pour plaisanter en disant : "Comment nous t'avons cloué au sol". Ils ont repris ce qu'ils m'avaient donné parce que j'avais contesté certaines choses. Le système est ainsi fait. C'est pour cela qu'ils se taisent. »

Concernant les propos qui ont conduit à son exclusion de l'AKP, M. Kocabıyık a affirmé : « Quel que soit le type de coup d'État perpétré contre Tayyip Erdoğan le 28 février, ce qui est fait à Ekrem İmamoğlu est également un coup d'État. »

M. Kocabıyık a déclaré ce qui suit :

« Ce qui a fait de Tayyip Bey une figure politique historique, ce sont les événements qu'il a subis le 28 février. En d'autres termes, ils ont fait un coup d'État contre lui pour lui barrer la route. Ce coup d'État l'a porté au poste de Premier ministre, là où il se trouve aujourd'hui. Maintenant, il fait subir à son rival quelque chose de bien pire que ce qu'il a lui-même subi à l'époque. J'ai formulé cette phrase avec beaucoup de tristesse. Que l'on aime ou non Tayyip Erdoğan, il aurait pu occuper une place importante en tant que figure historique dans notre vie politique. Mais la politique qu'il mène ces derniers temps détruit toute sa légende. Je crains que s'il continue ainsi, il ne laissera pas une biographie très brillante dans l'histoire. »

IL RAPPELLE LES PROPOS D'ERDOĞAN EN 2001

Affirmant avoir également exprimé son opposition par le passé concernant Osman Kavala, M. Kocabıyık a déclaré : « Vous ne punissez pas Osman Kavala, vous êtes en train de pendre la justice turque. Regardez, en tant que personne ayant étudié l'histoire politique, je vous le dis : ceux qui rendent ces décisions illégales seront un jour inévitablement jugés par une justice indépendante et impartiale. C'est aussi clair que cela. »

Rappelant qu'Erdoğan avait déclaré dans un discours en 2001 que « sous notre mandat, la justice ne sera pas utilisée comme un outil de punition », M. Kocabıyık a poursuivi :

« J'ai dit : "La justice est utilisée à des fins politiques. Ne faites pas cela. Monsieur le Président, empêchez cela". Après cet appel, personne ne m'a demandé "Mon ami, pourquoi as-tu dit une chose pareille ?", mais ils ont immédiatement essayé de m'atteindre à travers ma femme. Ils m'ont soi-disant puni. »

« CELUI QUI CONTESTE A FORCÉMENT QUELQUE CHOSE À PERDRE »

« Je n'aurais pas voulu dire cela, mais malheureusement le système a été construit ainsi », a déclaré M. Kocabıyık, avant de poursuivre :

« Tout le monde a été impliqué d'une manière ou d'une autre dans une relation d'intérêt avec l'État. C'est-à-dire, la femme de l'un, la fille de l'autre, le fils, le gendre, le petit-fils... L'AK Parti distribue quelque chose à tout le monde. Ils m'en ont donné aussi. En fin de compte, ils ont repris ce qu'ils m'avaient donné parce que j'avais contesté certaines choses. Ils avaient nommé ma femme gouverneure. À l'époque, deux amis ministres m'avaient appelé pour plaisanter en disant : "Comment nous t'avons cloué au sol". Le système est ainsi fait. Celui qui conteste a forcément quelque chose à perdre. C'est pour cela qu'ils se taisent ; l'un a fait embaucher son petit-fils, le gendre de l'autre obtient un appel d'offres. Doivent-ils gâcher leur vie ? L'homme se tait. »

« LES CONSEILLERS N'ONT PAS AUTANT D'INFLUENCE QU'ON LE DIT »

Indiquant que les conseillers travaillant au Palais exercent une fonction différente de celle des conseillers des années passées, M. Kocabıyık a déclaré : « Nous ne nous mêlions pas d'affaires qui ne nous concernaient pas ou qui nous dépassaient. Nous préparions des dossiers sur les problèmes importants de la Turquie et nous les présentions aux dirigeants. C'est ainsi que doit être le conseil. Maintenant, un nouveau type de conseiller a été inventé. Ils utilisent le prestige, le téléphone et le véhicule du Palais, touchent un bon salaire, s'occupent d'affaires étrangères au conseil et encouragent le président à utiliser des outils plus autocratiques. »

Précisant que les conseillers tentent d'orienter Erdoğan, M. Kocabıyık a ajouté : « Ceux qui connaissent bien Tayyip Erdoğan savent qu'il n'est pas quelqu'un qui change facilement de direction sous l'influence de quiconque. Son propre monde et sa propre logique sont déterminants. Par conséquent, c'est toujours Erdoğan qui a le dernier mot. Les conseillers n'ont pas autant d'influence qu'on le dit. »

« ERDOĞAN NE PEUT PAS ÊTRE CANDIDAT TANT QU'İMAMOĞLU N'EST PAS LIBÉRÉ »

« Il existe une catégorie dans notre vie politique appelée les surprises de Devlet Bey », a déclaré M. Kocabıyık, suggérant que Bahçeli pourrait appeler à des élections anticipées à tout moment.

Affirmant qu'il n'y a qu'une seule condition pour une nouvelle candidature d'Erdoğan, Hüseyin Kocabıyık a déclaré : « Erdoğan ne peut pas être candidat tant qu'İmamoğlu n'est pas libéré. Les deux sont liés. »

M. Kocabıyık a déclaré ce qui suit :

« Une élection organisée sans qu'İmamoğlu ne sorte de prison ne serait pas légitime. Car vous avez pris un candidat ambitieux, soutenu par des millions de personnes, pour le jeter en prison et l'éliminer par la voie judiciaire. Personne ne croit aux allégations de corruption. Si İmamoğlu est libéré, certains problèmes constitutionnels concernant la candidature d'Erdoğan pourraient peut-être être surmontés. »

« Lors des élections de 2002, pourquoi Deniz Baykal a-t-il levé l'interdiction politique d'Erdoğan ? Que tout le monde y réfléchisse aujourd'hui. Parce que le président du CHP, Deniz Baykal, maître de conférences en sciences politiques, a vu qu'après les élections du 3 novembre, un système dont Erdoğan serait absent n'aurait aucune légitimité. Dans une démocratie, si votre adversaire est empêché de manière injuste et illégale, votre propre légitimité devient également discutable. »