DERNIÈRE MINUTE... La deuxième déposition d'Ekrem İmamoğlu au commissariat de Vatan a été révélée : une réponse marquante sur la question du « consensus urbain » !

Les détails de la deuxième déposition faite par le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, au commissariat de Vatan ont été révélés.

La réponse d'İmamoğlu à la question : « Avez-vous des proches ou des parents qui exercent des activités au sein d'organisations terroristes ? »

« Je suis une personne éprise de la République de Turquie et de sa nation. Je suis né et j'ai grandi dans une telle famille, et je ne rivalise avec personne en matière d'amour pour la patrie. Car je considère chaque citoyen comme un patriote. Mais selon moi, personne n'aime sa nation, sa patrie et son drapeau plus que moi. Je considère cette question, tout comme la précédente, comme immorale et malveillante. »

« Notre nation connaît très bien mon principe de ne pas voler et de ne pas me laisser voler. Notre nation n'aime pas ceux qui volent, elle aime ceux qui ne se laissent pas dépouiller de leurs droits. Avec la conviction qu'à partir d'aujourd'hui, notre nation assumera ses responsabilités et mènera son combat pour le droit au plus haut niveau, je déclare que notre nation est grande. Ces calomnies se heurteront aux murs érigés dans le cœur de notre nation et reviendront à leurs auteurs. »

Extrait de la déposition d'Ekrem İmamoğlu dans l'enquête sur le « Consensus urbain » :

« Le processus d'enquête, lancé environ 7 mois après la défaite de l'AK Parti à Istanbul et dans 26 districts, a conduit à des poursuites judiciaires contre des membres du conseil municipal pour des accusations d'appartenance à une organisation terroriste. Je considère cette procédure comme un processus de diffamation délibéré. Soit le YSK (Conseil électoral suprême) n'a pas fait son travail, soit les enquêtes menées ne sont pas équitables.

Je tiens à préciser que je ferai valoir mes droits juridiques avec la plus grande détermination contre ceux qui font preuve d'un comportement malveillant envers Ekrem İmamoğlu, qui dirige l'une des plus grandes villes du monde, et qui menacent ma vie. »

Dans sa déposition concernant l'enquête sur le « Consensus urbain », Ekrem İmamoğlu a répondu à une question sur l'ancien vice-président du HDP, Azad Barış, en ces termes : « Je suis une personne qui, au cours de périodes politiques similaires, a eu des rencontres très variées avec d'autres partis politiques, des groupes de réflexion, des institutions d'analyse politique et des experts qui travaillent principalement pour eux. Ma relation avec Azad Barış s'inscrit dans ce cadre. »

İMAMOĞLU A POURSUIVI SES PROPOS AINSI :

« Dans l'histoire politique et la structure institutionnelle du CHP, il n'y a pas besoin de l'intermédiaire d'une personne extérieure pour établir une relation avec un parti, et cela ne peut être le cas. Je n'accepte ni la pratique du témoin sous X, ni ses déclarations. Ce sont des expressions mensongères, fabriquées et relevant de la manipulation.

Je rejette fermement les témoignages. Ils sont remplis de mensonges, de calomnies, d'inventions et de phrases d'un niveau très bas qui portent atteinte à l'honneur, à la dignité et à la réputation des personnes mentionnées. Je suis profondément attristé et je condamne le fait que la haute justice turque choisisse une telle méthode de témoin sous X pour confronter à cela le maire de 16 millions d'Istanbul, qui a remporté les élections à Istanbul à trois reprises avec des records de voix historiques. »

En décembre 2018, j'ai été désigné candidat à la mairie de la municipalité métropolitaine d'Istanbul par l'Alliance de la Nation. À cette époque, en demandant la permission aux présidents du CHP et du İYİ Parti qui représentaient l'Alliance de la Nation à Istanbul, j'ai dit : « Bien sûr, je dirai que je suis le candidat de l'Alliance de la Nation, mais avec votre permission, je voudrais exprimer que je suis le candidat de l'Alliance d'Istanbul. Avec cette compréhension, nous devons représenter l'Alliance de la Turquie pour tout notre pays à l'avenir. » Depuis ce jour, dans chaque compétition politique, et particulièrement lors des élections à Istanbul, j'ai utilisé d'innombrables fois les expressions « Alliance d'Istanbul » et « Alliance de la Turquie ». La définition faite par un autre parti politique et la situation des personnes partageant ce sentiment n'engagent qu'eux-mêmes. Je sais que l'expression « Consensus urbain » est un discours du parti DEM. Je ne connais ni les noms ni les discours des membres de certaines organisations terroristes mentionnées plus haut, je ne les ai pas suivis et je n'ai aucune curiosité à ce sujet. Comme on le sait, avant les élections locales de 2024, le parti DEM a présenté un candidat à la mairie métropolitaine d'Istanbul.

Malgré cela, le CHP a mené une politique électorale locale inclusive à Istanbul et dans de nombreuses provinces avec le slogan de l'Alliance de la Turquie. Dans ce cadre, des noms de tous les partis et opinions ont été inclus dans les listes des conseillers municipaux formées dans les districts d'Istanbul et de diverses provinces de Turquie. À Istanbul, dans de nombreux districts, des personnes ayant fait de la politique dans de nombreux partis, notamment l'AK Parti, le İYİ Parti, le MHP, le BBP et le DEM, ont été incluses dans les listes. Ce processus a été transmis aux districts sous forme de listes approuvées par le siège du CHP et déposé auprès des commissions électorales de district. Il faut savoir que les commissions électorales de district retirent des listes les personnes qui n'ont pas le droit d'être élues, y compris celles accusées d'appartenance à une organisation terroriste, et demandent que les listes soient complétées dans le délai imparti. D'après ce que nous voyons dans la question ci-dessus, si les personnes identifiées en 2022 devaient être présentes sur ces listes en 2024, elles auraient dû être retirées. Cependant, le processus d'enquête lancé environ 7 mois après la défaite de l'AK Parti à Istanbul et dans 26 districts a conduit à des poursuites judiciaires contre les conseillers municipaux pour des accusations d'appartenance à une organisation terroriste. Je considère cette procédure comme un processus de diffamation délibéré. Soit le YSK n'a pas fait son travail, soit les enquêtes menées ne sont pas équitables. En fin de compte, il y a même des fonctionnaires de l'État parmi les personnes visées par cette procédure. C'est tout ce que je sais à ce sujet. La question du Consensus urbain ne doit pas m'être posée, mais aux dirigeants du parti DEM, qui mènent actuellement une diplomatie intense avec le gouvernement dans l'agenda politique turc.