Dernière minute... La réaction d'Özgür Özel à l'acte d'accusation : « Couper-coller ! »

Le président du CHP, Özgür Özel, a fait des déclarations après avoir rendu visite à İmamoğlu à Silivri.

Voici les points saillants des déclarations d'Özel :

« IL S'EFFILOCHÉ DE TOUTES PARTS »

Nous sommes ici au lendemain d'un acte d'accusation précieux, attendu depuis longtemps, qui a été difficile à rédiger, qui a été morcelé parce qu'il ne pouvait pas être écrit, et qui s'effiloche de toutes parts dès l'instant où il a été rédigé sous la pression de devoir prouver l'existence d'une pieuvre, simplement parce que nous avons fait dire au président qu'il y avait une pieuvre. D'un autre côté, un autre acte d'accusation attendait depuis longtemps une ordonnance de mise en état. Hier, avec cette ordonnance, le cher Ahmet Özer a été libéré. C'était la seule bonne nouvelle que nous recevions depuis très longtemps. Nous en sommes bien sûr heureux, mais à part cela, par exemple, Zeydan Karalar, jugé pour une affaire remontant à 12 ans, n'est pas impliqué dans l'organisation, mais ils ne l'ont même pas libéré.

Même s'il recevait la peine requise, le temps qu'il a passé en détention suffirait, mais ils ne l'ont même pas libéré avec l'ordonnance de mise en état. Tous ceux qui sont dans l'acte d'accusation de Beşiktaş ont passé suffisamment de temps en détention, les preuves ont été recueillies, et il est inacceptable que tous nos autres amis soient actuellement en détention alors qu'Aziz İhsan Aktaş, la personne jugée comme fondateur de l'organisation criminelle et risquant 774 ans de prison, se promène en liberté.

Nos maires qui sont en prison, qu'ils viennent de Seyhan, Ceyhan, de la municipalité métropolitaine d'Adana, d'Avcılar ou de Beşiktaş, doivent être jugés en liberté immédiatement et reprendre leurs fonctions. Je tiens à l'exprimer une fois de plus.

Nous avons rencontré un grand nombre de nos amis. Le début de notre conversation, notamment avec le maire Ekrem et tous nos amis, a porté sur les grandes tristesses que nous avons vécues de la semaine dernière à cette semaine.

En particulier, nos martyrs dans l'avion militaire qui s'est écrasé entre l'Azerbaïdjan et la Géorgie nous ont tous profondément blessés. De plus, l'accident du travail sous forme de massacre survenu à Kocaeli et l'accident du travail à Diyarbakır ont rendu tous nos amis extrêmement tristes.

Ils expriment leur tristesse à ce sujet. Nous avions déjà donné des instructions à nos amis pour que le meeting que nous tiendrons ce soir se déroule dans une atmosphère et une dignité appropriées à ce deuil, à cette douleur.

« UN ACTE D'ACCUSATION COUPER-COLLER »

Nous serons dans un processus sans musique, où nos martyrs seront commémorés, où la douleur sera partagée et où la solidarité dans cette situation difficile sera démontrée une fois de plus. L'acte d'accusation du « coup d'État civil du 19 mars » a finalement été rédigé après 237 jours, et nous sommes confrontés à un document de 3900 pages rempli d'erreurs, de contradictions, et comme vous l'avez tous vu, de copier-coller de la même déclaration attribuée à deux personnes différentes pour des crimes totalement distincts.

Nous parlerons de l'acte d'accusation lors du meeting ce soir, mais nous sommes confrontés à un document qui contient, si je me souviens bien, 969 fois « j'ai entendu dire », 691 fois des « on dit », 546 fois « j'ai entendu », 499 fois « peut-être », 235 fois « je pense » et 9 fois « j'ai ressenti cela ».

« İMAMOĞLU EST ACCUSÉ D'AVOIR GAGNÉ LES ÉLECTIONS »

Notre maire Ekrem est accusé d'avoir gagné les élections. Il est accusé d'avoir l'intention d'être candidat à la présidence. Ils citent des extraits du congrès du Parti républicain du peuple (CHP). Nous en verrons beaucoup dans les jours à venir. Par exemple, ils ont écrit que les amis de Manisa et le regretté Ferdi Zeyrek avaient accroché une banderole « UN AVENIR LIBRE » parce qu'ils étaient sûrs de gagner. Parce qu'ils ont fait ceci ou cela au congrès. Ou bien, nous sommes confrontés à une situation de comédie noire où ils essaient de présenter les chants que les tribunes entonnaient à l'unisson, comme « nous verrons des jours meilleurs, mes amis », comme une chanson utilisée par l'organisation pour se motiver, en prétendant qu'ils allaient gagner ces élections puis changer le pouvoir en Turquie et que ce seraient des jours meilleurs pour eux.

« İMAMOĞLU AVAIT ÉTÉ ACQUITTÉ DANS CETTE AFFAIRE LA SEMAINE DERNIÈRE »

Bien sûr, en plus de cela, ils disent que cette organisation a été fondée par le maire Ekrem et que les premiers pas ont été faits en 2014 à Beylikdüzü, et bien sûr, c'est tellement bâclé qu'ils parlent d'un événement survenu à Beylikdüzü en 2014 et l'accusent sur cette base.

Pourtant, vous savez qu'Ekrem İmamoğlu a été acquitté la semaine dernière dans le procès qui se tenait au palais de justice de Büyükçekmece (était-ce Büyükçekmece ou Küçükçekmece ?). Le procureur a fait reporter l'audience cinq fois. Il est clair qu'ils ont dit « attendez-nous ici ». Ils ont dit « nous allons en faire la base de la fondation de l'organisation ici ».

Là-bas, comme le procureur ne donnait pas ses conclusions pendant 1,5 à 2 mois, le juge a dit : « Alors donnez-moi la raison pour laquelle vous ne donnez pas vos conclusions ». Comme il n'a pas pu le dire non plus, il a rendu sa décision et l'a acquitté. Cette impuissance l'a conduit à l'écrire ici comme le crime fondamental de la fondation de l'organisation, mais maintenant, comme il a été acquitté ici, cela ne vaut plus rien. De toute façon, tout l'acte d'accusation contredit un principe enseigné dès le début dans les facultés de droit : si vous êtes jugé pour un crime, on ne peut pas ouvrir un nouveau procès pour le même crime.

« LA PERSONNE APPELÉE AKIN GÜRLEK... »

Nous sommes confrontés à une série de tentatives absurdes visant à ouvrir des procès pour le même crime. Laissez-moi dire ici une chose que je dis toujours. Cet acte d'accusation a révélé exactement ceci, mes amis. Il y a une allégation de meurtre. Il dit qu'un témoin secret ou un calomniateur dit qu'Ekrem a commis un meurtre. Il n'y a pas d'arme. Il n'y a pas de douilles vides. Pire encore, il n'y a pas de cadavre, pas de funérailles de la personne tuée. C'est-à-dire : « J'ai entendu dire. Je le sais comme ça. Ils ont reçu des pots-de-vin. » Qui a donné ? Où ? Combien ? Où est-ce ? Il n'y a rien de tout cela. Maintenant, je veux dire ceci à la personne appelée Akın Gürlek...

« TOUT LE MONDE EST EN DÉTENTION SUR LA BASE DE DÉCLARATIONS DE TÉMOINS » : ÖZEL RAPPELLE CES MOTS DU PROCUREUR GÉNÉRAL

Le 2 septembre, il a réuni les membres de la presse et a déclaré : « Il n'y a personne en détention sur la seule base de déclarations de témoins. S'il y en a, dites-le-moi et nous les libérerons demain ». Il a rédigé l'acte d'accusation. Par exemple, que tout le monde l'ouvre et regarde. Nous lui demandions l'acte d'accusation. Non pas pour être jugés, mais pour juger. Kadriye Kasapoğlu, uniquement sur déclaration de témoin. Mehmet Bey Livan, Kadir Öztürk, Sabri Caner Kırca, Hüseyin Yurttaş et bien d'autres, uniquement sur déclaration de témoin.

Où est la personne appelée Akın Gürlek ? Si je m'adresse à lui ainsi, c'est parce que je l'ai appris dans l'acte d'accusation. Il parle de nous comme « la personne appelée Özgür Özel ». La personne appelée Akın Gürlek. Vous pourriez penser : « Oh mon Dieu, le président général ne parle jamais comme ça à quelqu'un ». Nous le disons à celui qui le fait. L'individu nommé Akın Gürlek. La personne appelée Akın Gürlek avait dit le 2 septembre : « Je ne garde personne en détention sur la base de déclarations ».

« QUELLE PREUVE AS-TU ? »

Il y a des déclarations, mais nous les étayons par des preuves. Quelle preuve as-tu pour maintenir Kadriye Kasapoğlu en détention ? Pour lequel des noms que j'ai énumérés tout à l'heure y a-t-il une preuve ? Au contraire, il n'y a de preuves contre personne. On en est à un point où aucune preuve concrète n'a pu être présentée. Il y a des endroits où cela a été mis en avant. Il y a une ou deux pseudo-preuves là où les calomniateurs ont été forcés d'être des calomniateurs.

Ils avaient déjà peur de leurs propres crimes et ont accusé les autres. S'il y a un crime, ce calomniateur a commis ce crime et, parce qu'il a été pris, il rejette la faute sur quelqu'un d'autre. Ekrem, pour un centime... Maintenant, je demande à la personne appelée Akın Gürlek, à l'individu nommé Akın Gürlek : le premier jour, le matin, tu as publié un communiqué de presse. Tu as parlé de 560 milliards de lires de corruption. Y a-t-il une preuve pour un seul centime ? Hier, tu as fait faire des reportages en arrière-plan : 140 milliards de lires. Tu as dit 560 une fois, tu as déduit 140 maintenant ? Tu as fait une remise ? Aujourd'hui, nous avons vu que 100 milliards de lires de cette somme sont des crédits trouvés à l'extérieur pour le métro.

« MONTREZ-NOUS UNE CORRUPTION DE 560 LIRES »

Puisque les métros ne sont pas finis, ils ont écrit qu'ils ont mangé l'argent. Est-ce que c'est possible ? Tous les chantiers de métro avancent. L'argent reçu de là est utilisé pour ceci ou cela. Cet argent a-t-il été transféré à des filiales et donné à des entreprises proches du pouvoir ? Quel travail n'a pas été livré en échange de quel appel d'offres ? Nous ne sommes pas accusés de fausses factures comme Erdoğan l'était par le passé. Tous les appels d'offres ont leurs décomptes, ils ont été gagnés et réalisés. Quelqu'un dit : « J'ai entendu dire que c'était évident que c'était lui qui allait gagner l'appel d'offres ». Y a-t-il une preuve ? Non. Est-ce qu'un seul centime est passé par la gorge de quelqu'un ? Un seul centime. Est-ce qu'un seul centime illicite est passé par la gorge d'Ekrem İmamoğlu et de nos amis ? Maintenant, je demande à Erdoğan. Qu'ils répondent d'abord à ceci. Après leurs publications sur 560 milliards de lires de corruption, qu'ils nous montrent maintenant une corruption de 560 lires...

« Y A-T-IL UNE PREUVE ? NON »

Ils ont dit que l'IMM avait acheté 1 200 téléphones portables à Medya AŞ et les avait distribués aux délégués du CHP. Tous les tribunaux ont déclaré que cela n'avait pas pu être prouvé, que même cette allégation n'était que le dire d'une seule personne, qu'il n'y avait aucune preuve d'un fou. Allez, trouve les 1 200 téléphones portables de Medya AŞ. Allez, prouve qu'ils ont été achetés pour être distribués à nos délégués. Y a-t-il une preuve ? Non. Où sont les voitures de luxe d'İmamoğlu ? Vous en avez parlé pendant 5 jours. Un député du MHP est sorti. Pendant la pandémie, des prix exorbitants ont été payés pour 1 388 concerts. Où est-ce dans l'acte d'accusation ? Pourquoi ne l'ai-je pas mis dans l'acte d'accusation ? Vous en avez parlé pendant des nuits sur A Haber, sur TGRT, sur je ne sais quoi.

ÖZEL A DEMANDÉ : OÙ EST L'ALLÉGATION SUR KİPTAŞ ?

Un calomniateur avait prétendu que 100 appartements de Kiptaş avaient été donnés à un cinquième du prix. Des appartements de Kiptaş à un cinquième du prix à certains. Il n'y en a pas un seul dans l'acte d'accusation. Pas un seul. À un moment donné, ils ont dit : « Des appartements bon marché de Kiptaş aux délégués du CHP ». Dis-en au moins un, quel délégué a reçu quel appartement ? Quel appartement ? Il n'y en a pas un seul. Ils ont utilisé ces mensonges uniquement pour la communication. Allez, voyons voir. Des valises pleines d'argent, des valises pleines d'argent pendant des jours. Le président Özgür a-t-il ouvert la valise pleine d'argent ici ? Est-ce qu'un brouilleur en est sorti ? Le président Özgür a-t-il dit « il n'y a pas d'argent dedans, il y en a » ? Il l'a apporté. Savez-vous ce qu'il y a dans l'acte d'accusation ?

« SANS HONTE, SANS CRAINTE DE DIEU »

Il y a le fait qu'il y avait un brouilleur dans les valises. Il ne parle pas d'argent. Sans honte. Sans crainte de Dieu. Vous avez dit : « Chaque nuit, jusqu'au matin, des valises pleines d'argent étaient transportées, par des gardes du corps, par la police de l'État ». Nous avons dit que c'était un brouilleur. On a demandé : « Pourquoi utilisez-vous un brouilleur ? ». Notre candidat à la présidence l'utilise dans le même but que le président actuel. Dans le même but que le 13e président, le 14e président l'utilise. Puisqu'un brouilleur est sorti, voyons s'ils vont s'excuser maintenant. Pas plus tard qu'hier soir, la TRT... Dans un jour aussi critique, elle ne vient pas, elle s'enfuit. La TRT disait encore hier soir qu'Ekrem İmamoğlu avait envoyé 772 millions de lires à son fils. 772 000 lires, mes amis. 772 000 lires, et tout le monde sait que c'est avec cet argent qu'un bateau de fortune de 6 mètres a été acheté. La TRT, sans honte, hier soir... maintenant ce n'est pas ici, mais c'était sur tous les écrans. 772 millions. Et les gens disent : « Regardez l'argent, peut-on dépenser autant d'argent sans que ce soit illicite ? ». 772 millions de TL. On achète une maison pour 20 millions, n'est-ce pas ? C'est un trentième de cela. Un bateau de fortune, minable, de 6 mètres.

« ERDOĞAN AVAIT DIT QUE L'ARGENT N'APPARTENAIT PAS À L'ÉTAT »

Et il a envoyé l'argent sur le compte de son fils, comme un lion, sans passer par son compte officiel. Maintenant, je rappelle clairement ici ces mots d'Erdoğan. Lorsque de l'argent est sorti des chambres à coucher, des boîtes à chaussures et des sacs de vêtements de ses ministres, et lorsqu'il a fait ses conversations sur « as-tu vidé l'argent avec ton fils ? L'as-tu pris ? », quand c'est devenu si clair, Erdoğan avait dit : « Si l'argent est l'argent de l'État, il y a corruption ». Il avait dit : « L'argent n'appartient pas à l'État ». Il n'y a pas un centime de l'argent de l'État. Sans honte, tout le monde parle d'allégation de corruption.

Le journal Akit a écrit « voleur » sans honte. Ils ont mis la photo du maire Ekrem dans 7 ou 8 journaux pour corruption. Erdoğan prétendait que l'argent trouvé chez lui n'était pas de l'argent pris à l'État, mais de l'argent d'hommes d'affaires, et que ce n'était donc pas de la corruption. Maintenant, Dieu merci, il n'y a pas d'argent qui sort de chez nous. Comme il n'y en a pas, vous savez, l'Agence Anadolu avait diffusé des images d'archives. La TRT les avait diffusées. Ils disaient que des dollars sortaient du coffre de Hakan Bahçetepe, et il s'est avéré plus tard qu'il n'y avait pas un centime. Nous n'avons pas un tel argent. Mais qu'est-ce qui est arrivé à tous ces « on dit » ?

C'est devenu une crèche. C'est devenu un dortoir. C'est devenu un lit dans un dortoir. C'est devenu un minibar dans la chambre d'un dortoir. Qu'est-ce que c'est devenu ? C'est devenu une aide en lait. Maintenant, ce n'est pas que l'homme d'affaires l'a fait en échange d'un travail, tout comme Aziz İhsan Aktaş met une A8 longue à Isparta alors qu'il n'a aucun lien, et qu'il le donne de son plein gré, ces hommes d'affaires ont fait des crèches. Ce n'est pas que de l'argent a été donné et qu'une crèche a été construite, mes amis. Ces hommes d'affaires ont construit des crèches. Ils ont servi d'intermédiaires, ils ont contribué. Ce n'est pas l'argent de l'État, c'est l'argent de l'homme d'affaires. Si c'est passé à la nation et non à une personne, tant mieux. Cet argent était donné à des individus dans des boîtes à chaussures pendant la période de l'AKP, il est devenu une crèche pendant la période du CHP.