Dernière minute... Le DEM Parti émet une réserve sur le rapport du processus : réaction face au terme « organisation terroriste »
Le DEM Parti a annoncé qu'il voterait « pour » le rapport de la commission préparé dans le cadre du processus d'Imralı, tout en émettant une réserve détaillée contestant les termes liés au « terrorisme » figurant dans le document. Le parti a soutenu que le processus devrait être défini non pas comme une « Turquie sans terrorisme », mais comme un « Processus de paix et de société démocratique ».
12punto
Alors que le rapport final préparé par la commission établie concernant le processus d'Imralı a été rendu public, le DEM Parti a fait connaître sa position sur ce rapport par le biais d'une déclaration écrite. Bien que le parti ait indiqué qu'il voterait « pour » le rapport commun, il a enregistré ses sérieuses objections concernant le langage et les concepts utilisés sous forme de réserve.
Alors qu'il a été précisé que les opinions et objections de chaque parti politique seraient incluses en annexe du rapport, le DEM Parti a annoncé qu'il avait décidé de soutenir le rapport à cette condition. Dans la déclaration, il a été souligné qu'un effort intense avait été déployé pour parvenir à un consensus lors de la phase de préparation du rapport.
ACCENT SUR LE CONSENSUS ET SOUTIEN AU RAPPORT
Dans sa déclaration, le DEM Parti a exprimé avoir adopté une attitude constructive lors du processus de préparation du projet de rapport commun et a inclus l'évaluation suivante :
« Nous tenons à faire savoir qu'en tant que DEM Parti, nous avons insisté pour forcer le terrain du consensus lors du processus de préparation du projet de rapport commun, et que nous avons agi avec soin pour assumer un rôle constructif à cet égard. »
Le parti a déclaré que les titres « PROPOSITIONS DE RÉGLEMENTATIONS LÉGALES CONCERNANT LE PROCESSUS » et « PROPOSITIONS RELATIVES À LA DÉMOCRATISATION » figurant dans le rapport pourraient servir de guide, et a fait savoir qu'il continuerait à contribuer à un avenir démocratique.
OBJECTION EXPLICITE AUX CONCEPTS DE « TERRORISME »
Le DEM Parti a souligné que certaines expressions utilisées dans le rapport étaient inacceptables, contestant en particulier les concepts de « processus de Turquie sans terrorisme », d'« organisation terroriste » et de « fléau du terrorisme ». Dans la déclaration, il a été soutenu que ces expressions ne correspondaient pas à l'esprit du processus.
Concernant la dénomination du processus, le parti a exprimé l'opinion que la définition actuelle était unilatérale. Le DEM Parti a annoncé qu'il définissait le processus comme un « Processus de paix et de société démocratique », en référence à l'appel lancé par Abdullah Öcalan le 27 février 2025.
De plus, il a été indiqué que, plutôt que l'expression « Turquie sans terrorisme » dans le rapport, la définition de processus de « Solidarité nationale, fraternité et démocratie » devrait être utilisée, conformément au nom de la commission établie au sein de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM).
« LA QUESTION KURDE NE PEUT ÊTRE DÉFINIE PAR LE TERRORISME »
Dans la déclaration du DEM Parti, il a été clairement exprimé une opposition au traitement de la question kurde à travers le concept de « terrorisme ». Il a été souligné que le problème est une question de droits et de libertés ayant des dimensions politiques, sociales, économiques, culturelles et historiques.
Il a été déclaré qu'il était inacceptable d'insister sur d'anciennes définitions à une époque où l'on tente de mettre fin au processus conflictuel qui dure depuis plus de quarante ans. Il a été noté que le traitement unilatéral des souffrances dans le rapport signifiait ignorer les souffrances vécues par le peuple kurde.
RÉSERVE SUR L'EXPRESSION « ORGANISATION TERRORISTE »
Dans la déclaration, une opposition claire a également été exprimée à l'utilisation du concept d'« organisation terroriste » dans le rapport. Le DEM Parti a indiqué qu'il ne trouvait pas juste que la lutte du peuple kurde pour la liberté et l'égalité soit définie de cette manière.
Alors qu'il a été soutenu que cette approche contredisait également la prétention du rapport à être présenté comme un « modèle turc », il a été souligné que les valeurs sociales ne pouvaient être construites avec des définitions unilatérales. Il a été exprimé qu'un avenir commun ne serait possible qu'en restant à égale distance des valeurs des peuples et des croyances.
ACCENT SUR L'APPROCHE D'ÖCALAN
Le DEM Parti a déclaré que l'approche envers Abdullah Öcalan, chef de l'organisation terroriste PKK, qu'il considère comme l'un des acteurs du processus, était également d'une importance critique. Dans la déclaration, il a été exprimé qu'Öcalan s'efforçait pour une solution démocratique à la question kurde depuis 1993 et qu'il avait contribué au processus de paix au cours de la période récente.
Pour cette raison, il a été indiqué que le fait qu'Öcalan et le processus qu'il mène soient mentionnés dans le rapport avec les concepts de « terrorisme » et d'« organisation terroriste » n'était pas conforme au droit et aux exigences du processus.
RÉSERVE SUR LA LANGUE MATERNELLE ET LE PLURILINGUISME
Le DEM Parti a également attiré l'attention sur les expressions figurant sous le titre « RÉGLEMENTATIONS RELATIVES À L'EXTENSION DES DROITS ET LIBERTÉS » du rapport. Dans la déclaration, il a été souligné que le droit à la langue maternelle est un droit humain inné, inviolable et inaliénable.
Il a été exprimé que la langue maternelle n'est pas seulement un outil de communication, mais un élément fondamental qui détermine la manière de penser, les processus d'apprentissage et l'appartenance sociale. Il a été noté que les restrictions sur la langue maternelle, en particulier le kurde, devaient être levées et qu'il fallait se réconcilier avec le plurilinguisme.
« SI LE LANGAGE EST FRAGILE, LE RÉSULTAT L'EST AUSSI »
À la fin de sa déclaration, le DEM Parti a fait une évaluation générale sur le langage du rapport. Alors qu'il a été indiqué que le texte ne devait pas être unilatéral, un appel a été lancé pour revoir les concepts qui créent un effet traumatique dans différents segments.
La déclaration s'est terminée par les expressions suivantes :
« La paix n'est pas seulement le résultat ; c'est aussi la méthode et le langage eux-mêmes. N'oublions pas que si le langage est fragile, le résultat porte également en lui la possibilité d'être fragile. »