Énigme autour de Kılıçdaroğlu dans les médias pro-gouvernementaux : ils ont d'abord diffusé l'information, puis l'ont supprimée en toute hâte !

L'article publié sur la base de déclarations attribuées à l'ancien président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, a rapidement fait l'objet de débats. Le contenu, diffusé par TGRT Haber et le journal Türkiye, proches de l'AKP, a été retiré par la suite.

LES DÉCLARATIONS PRÉTENDUES FONT DÉBAT

Dans l'article publié par TGRT Haber et le journal Türkiye, appartenant au groupe İhlas Medya, il était affirmé que Kılıçdaroğlu avait fait des évaluations concernant le procès en « nullité absolue » intenté contre le CHP.

L'article prétendait qu'il critiquait l'attitude de la direction actuelle du CHP face aux irrégularités dans les municipalités et qu'il exprimait sa conviction qu'une injustice avait été commise lors du 38e congrès ordinaire du CHP.

De plus, il était avancé que les propos attribués à Kılıçdaroğlu incluaient : « Si je disais de clore cette affaire, vous iriez vous aligner derrière Özgür Özel ? Il est naturel que chacun cherche à faire valoir ses droits légaux. Par ailleurs, je n'ai aucun doute sur le fait qu'une injustice a été commise lors du congrès. »

L'ARTICLE SUPPRIMÉ

Le contenu en question a été partagé par de nombreux organes de presse et comptes de réseaux sociaux proches de l'AKP après sa diffusion sur TGRT Haber. Cependant, après un certain temps, il a été supprimé des sites Internet de TGRT Haber et du journal Türkiye.

DÉMENTI CLAIR DE L'AVOCAT

L'avocat de Kılıçdaroğlu, Celal Çelik, a démenti ces allégations dans une déclaration sur la plateforme de réseau social X. Çelik a déclaré ce qui suit :

« Notre président Kemal Kılıçdaroğlu n'a accordé aucune interview, et il n'a fait aucune déclaration de ce genre ! Pour information du public. »

EXPLICATIONS DE L'AUTEUR DE L'ARTICLE

Suite au démenti, Ahmet Sözcan, coordinateur des informations de TGRT à Ankara, dont la signature figurait sur l'article, a également fait une déclaration à ce sujet. Sözcan a précisé que l'article ne constituait pas une déclaration directe et a utilisé les termes suivants :

« Lorsque je l'ai expliqué à l'antenne, je l'ai présenté comme des « évaluations faites avec son entourage proche », c'est-à-dire comme une information de coulisses, mais il y a eu un malentendu lors de la rédaction rapide du bandeau (KJ). Par la suite, cela a été cité de cette manière. Ce n'est pas une déclaration directe, mais une information de coulisses. »