Enquête sur le « congrès » controversé ! Ekrem İmamoğlu n'a donné qu'une seule réponse aux 9 questions
Le maire d'Istanbul et candidat à la présidence, Ekrem İmamoğlu, a rejeté les accusations lors de sa déposition par visioconférence (SEGBİS) devant le parquet, dans le cadre de l'enquête ouverte sur le 38e congrès ordinaire du CHP. İmamoğlu a apporté une réponse unique à l'ensemble des questions.
12punto
Le maire d'Istanbul et candidat à la présidence, Ekrem İmamoğlu, a été entendu dans le cadre de l'enquête ouverte sur des allégations de « votes achetés » lors du 38e congrès ordinaire du CHP, tenu les 4 et 5 novembre 2023. İmamoğlu, qui n'est pas détenu à la prison de Silivri (Marmara) contrairement à ce qui a pu être suggéré, s'est connecté au bureau du procureur général d'Ankara via le système SEGBİS pour rejeter toutes les accusations.
İmamoğlu a déclaré qu'il souhaitait donner une « réponse unique » à toutes les questions.
İmamoğlu, qui figure parmi les 86 suspects de l'enquête, a attiré l'attention sur les témoignages dans sa déposition et a soutenu que ce processus n'était pas juridique, mais une opération politique. Concernant les déclarations des témoins sous X, il a déclaré :
"Les mêmes 3 ou 5 personnes, qualifiées de témoins mais qui n'en sont pas, sont remises en scène à chaque fois dans un nouveau dossier. Ils sont chargés de monter une nouvelle calomnie contre moi ou mon parti. Puisqu'ils sont si indispensables, qu'ils les rassemblent tous et les envoient également à l'enquête d'Istanbul. Je ne serais pas surpris, leurs dépositions sont probablement déjà prêtes là-bas, peut-être les ont-ils déjà données. La vraie question est la suivante : comment peut-on concilier avec une quelconque conception du droit le fait que la haute justice turque, censée être indépendante, déclare ces personnes 'témoins crédibles' au lieu de s'interroger sur qui leur a fait apprendre par cœur ces déclarations absurdes et quels centres d'influence leur ont dicté la marche à suivre ?"
İmamoğlu, qualifiant le processus judiciaire et les allégations d'« absurdes et contraires à la conscience », a poursuivi :
"Le droit est l'honneur d'un pays. Mettre la calomnie, les ragots et les commandes politiques dans la balance de la justice est une attaque non seulement contre les individus, mais directement contre la volonté de la nation et notre démocratie. Tenter de faire de la justice le figurant de ces scénarios absurdes et contraires à la conscience n'est pas seulement une décomposition juridique, c'est aussi une trahison ouverte du sens de la justice du peuple. Il est un fait que ce processus, qui fait payer un prix très lourd à notre nation, fera de tous ceux qui utilisent le droit comme un bâton politique et qui restent silencieux face à cette dérive, les complices de ce crime."
LE CHP AVAIT TENU UN CONGRÈS EXTRAORDINAIRE
Le président du CHP, Özgür Özel, avait déclaré après les allégations sur le congrès qu'il existait des plans pour nommer un administrateur judiciaire (kayyum) à la tête du CHP. Pour contrer cela, Özel avait convoqué un congrès extraordinaire de son parti le 6 avril.
Özel avait été réélu président du parti après avoir obtenu les voix de tous les délégués ayant voté lors de l'élection. De plus, sa liste de candidats avait été élue sans aucune défection.