Feti Yıldız du MHP cible à nouveau la Cour constitutionnelle
Le vice-président du MHP, Feti Yıldız, a déclaré : « Il est contraire au droit que la Cour constitutionnelle rende des décisions qui, par le biais du recours individuel, éliminent ou rendent inopérante l'application d'une norme constitutionnelle. »
12punto
La crise judiciaire qui a éclaté après la décision de la Cour constitutionnelle concernant la violation des droits du député du TİP pour Hatay, Can Atalay, détenu dans le cadre de l'affaire Gezi, et l'annonce par la Cour de cassation qu'elle n'appliquerait pas cette décision, suivie du dépôt d'une plainte par la Cour de cassation contre les membres de la Cour constitutionnelle, se poursuit.
Alors que les déclarations les plus virulentes à l'encontre de la Cour constitutionnelle proviennent du MHP, le vice-président du parti, Feti Yıldız, a une nouvelle fois pris la Cour pour cible.
IL CIBLE LA COUR CONSTITUTIONNELLE
S'exprimant sur son compte de réseau social, Yıldız a déclaré : « Le législateur constitutionnel ne définit pas concrètement quels crimes entrent dans le champ d'application de l'article 14 de la Constitution. La Constitution ne liste pas les crimes un par un comme le fait le Code pénal. La qualification concrète est laissée à la jurisprudence judiciaire. Il est contraire au droit que la Cour constitutionnelle rende des décisions qui, par le biais du recours individuel, éliminent ou rendent inopérante l'application d'une norme constitutionnelle. » a-t-il affirmé.
Le législateur constitutionnel ne définit pas concrètement quels crimes entrent dans le champ d'application de l'article 14 de la Constitution.
— Feti Yıldız (@YildizFeti) 11 novembre 2023
La Constitution ne liste pas les crimes un par un comme le fait le Code pénal.
La qualification concrète est laissée à la jurisprudence judiciaire.
Il est contraire au droit que la Cour constitutionnelle, par le biais du recours individuel, [entrave] l'application d'une norme constitutionnelle…