Alors que les enquêtes sur la municipalité d'Istanbul se poursuivent, une nouvelle sortie du MHP... 'Les arrestations doivent être l'exception'

Alors que l'enquête sur la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) se poursuit, des déclarations remarquables continuent d'émaner du camp du MHP. Le CHP exprime son opposition face à l'absence d'acte d'accusation contre les maires incarcérés et aux détentions justifiées par des allégations de « risque de fuite ». Lors de la dernière réunion de son groupe parlementaire, le président du MHP, Devlet Bahçeli, avait également demandé la rédaction d'un acte d'accusation dans le cadre de l'enquête sur l'İBB et avait déclaré soutenir un procès public.

« LA PRÉSOMPTION D'INNOCENCE DOIT ÊTRE RESPECTÉE »

Feti Yıldız, vice-président du MHP chargé des affaires juridiques et électorales, a fait une déclaration ferme concernant les accusations portées sans acte d'accusation. M. Yıldız, insistant sur la présomption d'innocence et le principe d'un procès équitable, a déclaré : « Désigner des personnes comme coupables avant même la rédaction d'un acte d'accusation constitue une violation de la présomption d'innocence et est inacceptable ». Affirmant que de telles pratiques nuisent au système judiciaire, M. Yıldız a souligné que la culpabilité ne peut être établie que par des décisions de justice.

IL A PRÉCISÉ QUE LES DÉTENTIONS DOIVENT ÊTRE L'EXCEPTION

Feti Yıldız a également souligné que les détentions devaient être l'exception. M. Yıldız a déclaré : « L'un des principes les plus fondamentaux du droit est que la détention ne doit être appliquée que comme une mesure exceptionnelle. Prononcer une décision de détention dans chaque affaire nuit aux fondements de la démocratie et de l'État de droit ».

Feti Yıldız a publié les propos suivants sur son compte X :

« Le « système accusatoire » a été adopté dans la procédure pénale.

Nous apprenons par l'acte d'accusation le lieu, le moment, les preuves, la qualification juridique, les articles de renvoi et les mesures appliquées concernant les actes reprochés au prévenu ou aux prévenus.

Dans la procédure pénale, le droit de punir de l'État est en conflit avec les droits et libertés fondamentaux du suspect/prévenu ; c'est ce conflit qui façonne la procédure.

Dans ce cadre, certains principes fondamentaux de procédure ont été acceptés au fil du temps.

Ces principes se sont formés comme le résultat d'une tradition vieille de plusieurs siècles.

La source de ces principes n'est pas seulement la Constitution, mais aussi le Code de procédure pénale (CMK) et la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH).

Nous voyons des phrases de condamnation être prononcées les unes après les autres sur les écrans alors que des évaluations sont faites sur des affaires pour lesquelles aucun acte d'accusation n'a encore été rédigé.

La disposition inscrite dans notre Constitution,

« Nul ne peut être considéré comme coupable tant que sa culpabilité n'a pas été établie par un jugement »,

est malheureusement ignorée, même par nos collègues juristes.

Je tiens à le rappeler une fois de plus ;

Comme toutes les mesures judiciaires, la détention est de nature provisoire.

Malheureusement, chez nous, elle est appliquée comme une peine anticipée.

Les tribunaux des réseaux sociaux, qui ne sont liés par aucune discipline morale, nuisent au droit et à la justice. »