Kemal Kılıçdaroğlu rompt son long silence : il rappelle ces propos d'Erdoğan !

La 4e audience du procès concernant le 38e congrès ordinaire du CHP, lors duquel Özgür Özel a remporté le siège de président général, s'est tenue hier à Ankara. Lors de l'audience qui a débuté à 10h00, le tribunal a décidé, en guise de décision intermédiaire, d'ajourner à nouveau l'affaire.

Lors de l'audience, la partie plaignante a formulé une demande explicite pour la première fois. Il a été demandé qu'Özgür Özel et sa direction soient suspendus de leurs fonctions jusqu'à la conclusion du procès et que l'ancien président général Kemal Kılıçdaroğlu soit nommé administrateur judiciaire à leur place.

LES APPELS À KILIÇDAROĞLU SONT RESTÉS SANS RÉPONSE

Avant le procès, de nombreux appels ont été lancés à Kılıçdaroğlu, tant au sein du CHP que par l'opinion publique. Ces appels demandaient à Kılıçdaroğlu de rompre son silence et de mettre fin à l'incertitude. Cependant, Kılıçdaroğlu n'a pas répondu à ces demandes. Ce silence a donné lieu à des interprétations selon lesquelles il s'agirait d'une préparation à une éventuelle nomination après la décision du tribunal.

IL A SUIVI L'AUDIENCE DEPUIS CHEZ LUI

Alors que le président général du CHP, Özgür Özel, suivait l'audience depuis le siège du parti, Kılıçdaroğlu l'a regardée depuis son domicile. Après la décision d'ajournement, Kılıçdaroğlu s'est rendu à son bureau de travail à Ankara avec son avocat.

KILIÇDAROĞLU A ROMPU SON SILENCE AVEC UNE TRIBUNE

Kemal Kılıçdaroğlu, qui gardait le silence depuis longtemps, a rédigé hier une tribune en tant qu'auteur invité sur T24. Dans cet article intitulé « Vers le nouvel ordre mondial », Kılıçdaroğlu n'a fait aucune évaluation concernant le congrès ou le procès. Débutant son texte avec la citation d'Antonio Gramsci « le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître », Kılıçdaroğlu a partagé ses points de vue sur les trois vagues de la mondialisation.

Dans son article, Kılıçdaroğlu a déclaré que la Turquie a été rattrapée par cette période avec un goulot d'étranglement économique, un affaiblissement des institutions et des tendances à l'autoritarisme, et a exposé ce que la Turquie doit faire.

Voici l'article de Kılıçdaroğlu :

Le monde traverse une période intermédiaire douloureuse, pour reprendre la célèbre phrase d'Antonio Gramsci : « le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître ». Les règles et les institutions qui constituaient le ciment des relations internationales se fissurent. L'ordre libéral, autrefois présenté comme la « fin de l'histoire », ressemble aujourd'hui à une structure qui se dissout de l'intérieur.

Au point où nous en sommes, la mondialisation elle-même est remise en question. Au-delà de la définition stérile sur Wikipédia, la mondialisation est fondamentalement une lutte de pouvoir. La circulation des biens, des idées et des cultures offre une vitrine attrayante ; mais derrière le rideau, il existe une lutte acharnée entre les États, les entreprises, les groupes de capitaux et le travail.

La mondialisation en trois vagues…

L'histoire nous a montré trois grandes vagues de mondialisation.

La première vague a émergé à la fin du XIXe siècle, sous l'impulsion de l'empire industriel britannique. Grâce aux navires à vapeur, aux chemins de fer et au télégraphe, les flux commerciaux et de capitaux se sont accélérés. Mais cette première vague a été anéantie par la Première Guerre mondiale et la Grande Dépression de 1929. Ce qui a suivi fut le repli sur soi, le protectionnisme et la montée du fascisme.

La deuxième vague est née après la Seconde Guerre mondiale sous la direction des États-Unis. Le FMI, la Banque mondiale, le système de Bretton Woods… Durant cette période, des règles régissant le fonctionnement du capitalisme mondial ont été établies. Sous l'effet de la concurrence de la Guerre froide, les larges masses populaires ont bénéficié d'une prospérité relative. Cette période, que Eric Hobsbawm appelait « l'âge d'or du capitalisme », a pris fin avec les crises des années 1970.

La troisième vague, quant à elle, a commencé à partir des années 1980. Avec l'effondrement de l'Union soviétique, les États-Unis ont tenté d'établir un monde unipolaire. Mais dans cette troisième vague, les États n'étaient pas les seuls moteurs ; les entreprises multinationales sont entrées en scène. Les chaînes de production ont été fragmentées, les usines ont été délocalisées en Asie pour une main-d'œuvre bon marché. Des millions de personnes en Chine et en Inde sont sorties de la pauvreté, mais les inégalités de revenus se sont accrues dans chaque pays et la part du travail dans le revenu a diminué. Le capital a gagné, les travailleurs ont perdu.

L'ère des techno-seigneurs…

Au point où nous en sommes aujourd'hui, les entreprises mondiales ont pratiquement établi un nouvel empire. En 2024, les 500 plus grandes entreprises du monde génèrent des revenus dépassant 41 000 milliards de dollars. Ce chiffre représente plus d'un tiers du produit mondial brut. Comme le dit Varoufakis, nous sommes face à des techno-seigneurs féodaux. Ils ne contrôlent pas des terres, mais des plateformes numériques, le Big Data et les marchés en ligne.

Ces géants ne façonnent pas seulement le commerce, mais aussi la politique. Ils freinent les gouvernements nationaux par des investissements et interviennent directement dans les processus décisionnels. Ils peuvent même désormais influencer les processus électoraux d'autres pays. Le capitalisme mondial s'est transformé en une puissance qui défie la démocratie au sens classique.

Le modèle du « trilemme impossible » de l'économiste Dani Rodrik entre en jeu ici : la mondialisation, l'État-nation et la démocratie ne peuvent exister simultanément. On ne peut en choisir que deux sur les trois. Si l'on choisit la mondialisation et l'État-nation, la démocratie est sacrifiée. Si l'on choisit la démocratie et l'État-nation, une mondialisation plus contrôlée est à l'ordre du jour. Si la mondialisation et la démocratie sont choisies ensemble, les États-nations s'affaiblissent. L'incertitude que nous vivons actuellement découle précisément du fait que l'on ne sait pas quel sera ce choix difficile.

Le cadre tracé par l'Amérique…

Les discours du président américain Trump ces derniers mois annoncent en réalité la fin de la troisième vague. Il rappelle les capitaux dans son pays, interpelle ses alliés en leur disant que « le temps du profit gratuit est terminé », et revient du Moyen-Orient avec des contrats d'armement de plusieurs milliards de dollars. Il convoque les techno-seigneurs du capital mondial à la Maison Blanche pour leur faire annoncer leurs investissements. Le message est clair : « Votre patron, c'est moi. »

Mais ces mêmes États-Unis, face à l'attaque d'Israël contre le Qatar, ont également montré que les garanties de sécurité étaient une promesse vide. À l'époque de Bretton Woods, il y avait au moins une prétention à la démocratie ; aujourd'hui, même cela a disparu. Le pays qui établit les règles ignore désormais ses propres règles.L'empire de l'argent…

Comme le disait Robert Mundell, « les grandes puissances ont de grandes monnaies ». La puissance mondiale des États-Unis a également rendu le dollar fort. Mais le tableau est désormais différent. Les pays des BRICS développent des systèmes de paiement alternatifs, les cryptomonnaies montent en puissance. Le nombre de cryptomonnaies, qui n'était que de 50 en 2013, dépasse aujourd'hui les 17 000. La capitalisation boursière est passée de 1,5 milliard de dollars à 1 300 milliards de dollars.

Le contrôle des banques centrales s'affaiblit. Les virements en cryptomonnaies sont des centaines de fois plus rapides et moins chers que les méthodes classiques. Ce tableau ne se contente pas d'ébranler le dollar, il érode également la souveraineté économique des États-nations. Il semble que le nouvel ordre monétaire sera le front le plus critique du nouvel ordre mondial.

Que doit faire la Turquie ?

La Turquie a malheureusement été rattrapée par cette période historique avec un goulot d'étranglement économique, un affaiblissement des institutions et des tendances à l'autoritarisme. Pourtant, de telles périodes intermédiaires ne créent pas seulement des risques, mais aussi des opportunités. En ce moment d'incertitude, la Turquie doit suivre une stratégie en deux étapes.

Première étape : Renforcer le front intérieur…

Pour renforcer le front intérieur, il est impératif d'accroître la réputation du Parlement, d'établir la primauté du droit et l'indépendance de la justice. Les institutions de l'État doivent être renforcées et le mérite doit redevenir la règle. En économie, un programme préparé avec la participation de toutes les couches de la société ne peut gagner en légitimité que par un consensus social. C'est pourquoi le Conseil économique et social doit être rendu opérationnel.

De plus, pour réparer les équilibres économiques, il est nécessaire de partager équitablement la charge fiscale. Ce n'est pas seulement un choix financier, c'est aussi une condition préalable à la paix sociale. La voie pour y parvenir passe par une réforme fiscale où les groupes à hauts revenus contribuent davantage au système.

La Turquie doit également développer une vision à long terme en créant une nouvelle « Organisation de stratégie et de planification ». Minerais critiques, sécurité de l'approvisionnement énergétique, sécurité alimentaire, souveraineté numérique… Chacun de ces éléments sera déterminant dans la tempête mondiale à venir. De même, tant que le système éducatif ne sera pas restructuré autour de la science et de la technologie, la compétitivité mondiale de nos ressources humaines restera limitée.

Le modèle de partenariat public-privé créé dans l'industrie de la défense doit également être appliqué à la numérisation et à la transition verte. De nombreuses mesures, de la production de notre propre monnaie numérique à la mise en place d'une infrastructure nationale de cloud et d'intelligence artificielle, doivent être prises sans délai.

Deuxième étape : Une ouverture multidimensionnelle à l'extérieur

La deuxième étape doit être franchie sur le front extérieur. En politique étrangère, il faut une diplomatie multidimensionnelle plutôt que des choix unilatéraux. Les relations avec l'UE doivent être approfondies, mais un rôle actif doit également être assumé dans des plateformes telles que les BRICS+, le G20 et l'OCDE. Contribuer à la paix dans la ceinture géopolitique s'étendant du Moyen-Orient au Caucase, de la Méditerranée orientale à l'Asie centrale, multipliera la valeur de la Turquie.

Conclusion : Être préparé…

Oui, le monde est dans une période intermédiaire douloureuse. L'unipolarité se dissout, la multipolarité monte. Le capital mondial plane comme une ombre sur les États-nations. L'ordre actuel se fissure, les pas d'un nouvel ordre se font entendre.

Dans de telles périodes, la vitesse de l'histoire augmente. De grands dangers comme des opportunités uniques se présentent à nous. Ce que la Turquie doit faire est clair. Il ne faut pas oublier que la chance ne sourit qu'à ceux qui sont préparés. Quant à ceux qui sont pris au dépourvu, l'histoire les efface impitoyablement.