La crise des procès-verbaux d'Imralı s'intensifie : l'allégation d'un montage audio de la voix d'Öcalan

Le processus d'Imralı, initié en octobre 2024 par l'initiative de Bahçeli, poursuivi par la rédaction d'un rapport par la commission établie au Parlement et marqué par les débats sur le « droit à l'espoir » pour Öcalan, traverse une crise ces derniers jours en raison des affrontements en Syrie entre le gouvernement de Damas et les FDS.

Des déclarations virulentes sont échangées tant au sein de l'axe AKP-MHP que du côté du parti DEM.

LES PROPOS D'ÖCALAN ONT-ILS ÉTÉ MONTÉS ?

Un détail supplémentaire a émergé dans cette crise, devenue plus visible avec la publication soudaine des procès-verbaux de la visite des membres de la commission à Imralı. Le coprésident du DEM, Bakırhan, a affirmé que les procès-verbaux avaient été montés avant d'être diffusés. Bakırhan a déclaré : « Ce que vous appelez un procès-verbal ne se partage pas avec des interprétations, des sélections ou des montages. Un procès-verbal est transmis tel quel. Le contraire revient à étouffer la vérité. »

« C'EST UN CALCUL POLITIQUE BAS DE GAMME »

Bakırhan a déclaré ce qui suit :

« Ces procès-verbaux appartiennent à une période où le terrain pour une solution était plus favorable qu'aujourd'hui et où les opérations militaires contre le nord et l'est de la Syrie n'étaient pas encore à l'ordre du jour. Nous avions demandé que les procès-verbaux de l'entretien historique de la commission parlementaire avec M. Öcalan soient présentés aux membres de la commission et aux peuples de Turquie. Les partis autres que l'AKP au sein de la commission avaient également formulé cette demande. À l'époque, les procès-verbaux des entretiens n'avaient pas été publiés.

Un résumé très court et manipulé a été lu devant la commission. En cette période marquée par la tentative de massacre à Alep et les attaques contre le Rojava, le fait que les procès-verbaux soient partagés avec le public sans consulter les membres de la commission et sans les en informer est évidemment le résultat d'un calcul politique, mais disons-le d'emblée, c'est un calcul politique bas de gamme. »

« C'EST LE SIGNE D'UNE MAUVAISE INTENTION »

M. Öcalan n'est pas seulement un « interlocuteur » ; il est le négociateur en chef qui porte le poids historique de cette question, celui de la paix et de la solution démocratique. La ligne de la paix et de la démocratie n'est pas conjoncturelle ; elle est de principe, historique et politique. C'est précisément pour cette raison que, dans le climat négatif créé aujourd'hui, instrumentaliser, déformer et sortir ces procès-verbaux de leur contexte n'est pas un signe de bonne volonté, mais de mauvaise intention. »

« CE QUE VOUS APPELEZ UN PROCÈS-VERBAL NE SE PARTAGE PAS AVEC UN MONTAGE »

De plus, la méthode utilisée est problématique en soi. Ce que vous appelez un procès-verbal ne se partage pas avec des interprétations, des sélections ou des montages. Un procès-verbal est transmis tel quel. Le contraire revient à étouffer la vérité. Nous pensons que cela a été publié pour amener les gens à se forger une opinion négative sur M. Öcalan, mais que c'est un effort vain. Il s'agit de la poursuite, par d'autres moyens, des scénarios de type « Anadolu'dan Görünüm » et « Tek Türkiye », maintenus avec insistance pendant cinquante ans mais n'ayant produit aucun résultat. Nous sommes à une période où nous devons accélérer le processus de paix et de société démocratique. Placer de nouveaux tests de résistance devant le processus ne profite à personne. Dans ce contexte, nous appelons ceux qui gèrent ces processus à ne pas recourir à des calculs politiques bas de gamme. »

« IL Y A UNE RUPTURE DANS LE PROCESSUS ! »

S'exprimant auprès du journal Yeni Yaşam, Bakırhan a commenté le « processus » et les développements dans le nord de la Syrie. Notant qu'il y a une rupture dans le processus, Bakırhan a précisé que le gouvernement n'a pris aucune mesure pratique en dehors de la commission :

« Le processus se poursuit, mais il y a une rupture et une crise de confiance, et les responsables de cette rupture sont les choix mêmes du gouvernement. Depuis le début du processus, le gouvernement n'a pris aucune mesure pratique en dehors de la commission. Il n'a entrepris aucune initiative pour voir et soutenir les demandes de la société. Au lieu de cela, il a consacré toute son énergie au nord et à l'est de la Syrie. S'il avait consacré ne serait-ce qu'un millième des efforts déployés pour la Syrie à ce dossier, nous ne serions pas confrontés à ce tableau aujourd'hui. Nous avons dit à maintes reprises, tant devant l'opinion publique que lors de nos entretiens avec les autorités gouvernementales et étatiques : « Ne placez pas le dossier syrien devant le processus ici. Chaque mesure positive que vous prendrez en Turquie aura de toute façon un effet multiplicateur en Syrie. » Le processus a été saboté par l'attaque d'Alep et la méfiance s'est approfondie au sein de la société. Nous voyons clairement ceci : par sa politique syrienne, le gouvernement a mené des pratiques qui nuisent à la fois à la paix régionale et au processus de solution en Turquie, mais en tant que parti, nous défendrons jusqu'au bout les possibilités de paix et de solution. »

« L'AKP VIT DANS L'ARROGANCE DU POUVOIR »

Déclarant que l'AKP vit dans l'arrogance du pouvoir, Bakırhan a souligné que les Kurdes ont subi une rupture émotionnelle après les attaques contre Alep et le Rojava :

« Pour la première fois dans l'histoire, le peuple kurde a mis de côté ses différences de parti, de croyance et de vision du monde pour se rassembler en Syrie, en Iran, en Irak, en Turquie et aux quatre coins du monde, exerçant son droit de protestation démocratique pour le Rojava de la manière la plus forte qui soit. L'esprit de lutte commune, nécessaire à l'unité nationale sur laquelle on travaille depuis longtemps, a été réalisé sur les places, dans les rues et sur les réseaux sociaux. Par conséquent, le terrain psychologique et sociologique pour assurer l'unité nationale sur le plan politique est désormais prêt. »

« Les États qui ne parviennent pas à lire la sociologie et la psychologie politique changeantes au fil de l'histoire se retrouvent à la traîne de l'histoire et de la société. Peut-être que le gouvernement actuel s'appuie sur certains équilibres de pouvoir sur le plan conjoncturel et vit dans l'arrogance du pouvoir, mais il faut voir l'avenir. Tant au regard de nos observations sur le terrain et des personnes de milieux très divers que nous avons rencontrées, qu'au regard de la sociologie et de l'économie politique, les Kurdes ont vécu une immense rupture émotionnelle après les attaques contre Alep et le Rojava. L'absence de toute opposition juridique ou politique aux déclarations des représentants du gouvernement, à l'ordre médiatique et aux délires racistes sur les réseaux sociaux a été l'une des causes les plus importantes de cette rupture pour les Kurdes. »