La tension monte au sein du Parti du futur après des démissions : il s'en prend à Davutoğlu ! Il qualifie l'AKP de « foyer paternel »

Les récentes démissions de députés au sein du Parti du futur ont provoqué une onde de choc dans le paysage politique. Le 19 juillet, les députés d'Istanbul, Selim Temurci et İsa Mesih Şahin, ont démissionné du parti dont ils étaient les fondateurs. Cet événement a mis en lumière les tensions internes au sein de la formation. Il est également à noter que le nombre de députés du parti est tombé à quatre depuis les élections.

CRITIQUES SÉVÈRES DE LA DIRECTION PAR İsa Mesih ŞAHİN

S'exprimant pour la première fois après sa démission, İsa Mesih Şahin a souligné que le parti avait manqué l'occasion de se développer et pratiquait une politique déconnectée de la rue. « Ceux qui ne tiennent pas compte des objections sincères des députés sont ceux qui ont mené une opération contre ce parti », a-t-il déclaré, s'en prenant à la fois à la direction du parti et à Ahmet Davutoğlu. Şahin a également qualifié l'AKP de « foyer paternel » tout en critiquant la situation actuelle de son propre parti.

Points saillants du discours d'İsa Mesih Şahin :

Notre souci n'est pas le conflit. Sinon, si nous devions nous battre, nous saurions très bien le faire. Mais ce n'est pas le moment des conflits. Par conséquent, nous ne nous battrons pas. Nous ne serons pas non plus dans une psychologie de règlement de comptes avec le passé.

« NOTRE OPPORTUNITÉ DE CROISSANCE A ÉTÉ GÂCHÉE »

Nous avons fondé le Parti du futur avec de grands espoirs. À sa création, le Parti du futur aurait pu trouver un terreau fertile en Turquie. Cette opportunité existait, mais malheureusement, au fil du temps, elle a été manquée. Nous avions une opportunité de croissance, mais elle a malheureusement été gâchée.

Le Parti du futur est entré à la Grande Assemblée nationale de Turquie avec 10 députés et a renoncé à son nom à deux reprises au sein de l'Assemblée. La première fois lors de l'alliance de groupe formée avec le Parti de la félicité (Saadet Partisi), et la seconde fois en janvier avec l'alliance « Yeni Yol ». Je suis quelqu'un qui a dit au président du parti, devant tout le monde : « Je signe cet accord à contrecœur ».

Nous avons exprimé ces inquiétudes par réflexe de protection de l'identité et du nom du Parti du futur, et avec le temps, nos craintes se sont avérées fondées. J'ai été vice-président du groupe parlementaire pendant un an et demi. Nous avons porté tous les problèmes les plus importants de la Turquie devant l'Assemblée, mais lorsque vous passez à l'écran, c'est l'identité du Parti de la félicité qui s'affiche sous votre nom. Huit des dix députés du Parti du futur s'étaient opposés au groupe « Yeni Yol ».

« ON NE PEUT PAS FAIRE DE LA POLITIQUE DÉCONNECTÉ DE LA RUE »

Bien sûr, il y avait des points sur lesquels nous étions en désaccord. On ne peut pas faire de la politique déconnecté de la rue. Je viens de la présidence de district, de la présidence provinciale. La politique se fait avec les réalités de la rue. C'est-à-dire que vous devez à la fois mettre les problèmes de la rue à l'ordre du jour et proposer des solutions. Si vous vous noyez dans la théorie politique alors que la rue a des problèmes, vous ne trouverez aucun écho.

« CEUX QUI NE TIENNENT PAS COMPTE DES OBJECTIONS DES DÉPUTÉS ONT MENÉ UNE OPÉRATION CONTRE CE PARTI »

Le 15 avril 2025, j'ai présenté un rapport. Ce rapport décrit les processus traversés par le parti et, comme proposition de solution, nous avons dit à notre président : nous sommes là, nous voulons protéger notre parti. Venez, relevons ce parti ensemble. Prenons des mesures comme si nous refondions ce parti. Nous avions des suggestions ici, et ce rapport n'a jamais été pris en compte. C'est là le problème. Par conséquent, au point où nous en sommes, ni la prise en compte de ce rapport, ni celle de nos objections, ni l'absence de mesures concrètes de la part du président ou des dirigeants du siège du parti concernant l'avenir du Parti du futur nous ont amenés à ce point. Il n'y a donc pas d'opération ou quoi que ce soit. Si une opération est menée, je le dis clairement : ceux qui ne tiennent pas compte de ces rapports, qui ne tiennent pas compte des objections, qui ne tiennent pas compte des objections sincères des députés, sont ceux qui ont mené une opération contre ce parti.

« J'AI CRU À UN COMPTE TROLL »

(À propos de la vidéo « Maintenant, c'est à l'AK Parti de réfléchir » partagée par le compte officiel du Parti du futur)

Quand j'ai vu cette vidéo, j'ai cru à un compte troll. J'ai essayé de vérifier à nouveau. Au moment où nous perdions nos 11 ouvriers forestiers, voyez-vous, les nouvelles venaient de tomber. Alors que nous vivions cette douleur, il ne m'était pas venu à l'esprit que les ambitions de certains puissent passer avant la raison. J'ai donc regardé si c'était un compte troll qui partageait cela. N'y a-t-il pas un seul ami parmi eux pour dire : « Pourquoi faisons-nous une chose pareille ? » Vraiment, cela montre même que le Parti du futur a perdu ses réflexes de parti. Je souhaite désormais bonne chance à mes amis dans cette impasse. Je ne peux rien dire d'autre.

« L'AK PARTI EST NOTRE FOYER PATERNEL »

Oui, l'AK Parti est notre foyer paternel. Mais je vais dire quelque chose de plus important : en tant que personne ayant commencé la politique dès mes années d'université, l'AK Parti est aussi mon foyer de jeunesse. Par conséquent, je trouve normal que ces choses viennent à l'esprit.

Nous n'avons pas encore pris de décision. Je tiens à le préciser. Nous y avons fait référence dans le texte de démission. Nous déciderons avec nos compagnons de route.