Le contenu de la brochure envoyée par Ekrem İmamoğlu aux députés a été révélé : voici les coulisses des opérations...
Alors que l'acte d'accusation est attendu dans le cadre de l'enquête menée contre le candidat à la présidence et maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, ce dernier a envoyé la semaine dernière aux députés du CHP une brochure intitulée « Le procès du complot contre la municipalité d'Istanbul ».
12punto
Le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) et candidat à la présidence du CHP, Ekrem İmamoğlu, a envoyé une brochure expliquant le processus des opérations.
La brochure contient un détail critique concernant le début de l'enquête. Il est indiqué que le procureur général de la République, Akın Gürlek, a pris ses fonctions le 8 octobre 2024 et que, seulement 10 jours plus tard, le 18 octobre 2024, « l'enquête sur le complot contre l'İBB » a été lancée.
Il est souligné que peu après le dépôt officiel de la candidature d'İmamoğlu à la présidence, des arrestations massives ont débuté le 19 mars. La brochure critique le fait que, malgré la décision de confidentialité sur le dossier, les détails de l'enquête aient été transmis aux organes de presse proches du pouvoir.
Il est précisé que l'ancienne directrice générale de Medya AŞ, Fatoş Pınar Türker, et Mustafa Keleş, fils de Fatih Keleş, ont été déférés pour arrestation sous l'accusation de « corruption », mais qu'ils ont été incarcérés pour « appartenance à une organisation criminelle », une accusation qui ne faisait pas l'objet du défèrement. Il est souligné que cette situation constitue l'exemple principal des contradictions juridiques du dossier.
LA DÉFINITION D'« ORGANISATION CRIMINELLE À BUT LUCRATIF EKREM İMAMOĞLU »
L'un des points les plus frappants de la brochure est l'expression « Organisation criminelle à but lucratif Ekrem İmamoğlu » figurant dans les documents d'enquête. Il est indiqué que cette définition a été choisie par le parquet dans le but de créer une perception au sein de l'opinion publique.
Le point le plus important de l'enquête est défini comme « l'insuffisance des preuves ». Il est noté qu'aucune preuve concrète n'a pu être présentée pour étayer les allégations, et que c'est pour cette raison que la stratégie de « repentir actif » a été mise en œuvre.
Concernant certaines accusations basées sur les enregistrements HTS, il est souligné qu'il a été révélé que les personnes mentionnées n'ont jamais été ensemble au même moment. Il est précisé que les dossiers d'appel d'offres ont été transmis au parquet par les institutions concernées, mais que les arrestations ont été effectuées sans qu'aucune information concrète ne soit fournie sur quel appel d'offres, ni quel montant de corruption ou de pot-de-vin avait été réalisé.
La brochure contient les déclarations suivantes :
« Dans le cadre du dossier, aucun document concret n'a pu être trouvé concernant les accusations infondées et sans preuves, basées presque toutes sur des témoins secrets ou hostiles. Malgré cela, afin de répandre l'idée que les allégations étaient exhaustives, la prétendue organisation a été marquée sous le nom de « système » et des publications sans aucun rapport avec la réalité ont été diffusées dans les organes de presse proches du pouvoir. »
La brochure évoque également le fait que les personnes détenues dans le cadre de l'enquête sont maintenues à l'isolement depuis des mois et qu'elles sont soumises à des menaces et à une pression psychologique. Les difficultés rencontrées par les détenus lors de leur transfert en prison et pendant leur incarcération sont également détaillées dans le rapport.