Le Palais réagit à l'appel au boycott du CHP : « Nous sommes tous dans le même bateau »

Suite à la garde à vue du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, le CHP a intensifié ses protestations. Lors d'un rassemblement à Saraçhane, le président du parti, Özgür Özel, a appelé au boycott de plusieurs marques. La liste de boycott annoncée par Özel s'est rapidement propagée sur les réseaux sociaux, suscitant un large écho.

En tête de cet appel au boycott figure la chaîne de cafés Espressolab, qui possède de nombreuses succursales en Turquie. Le leader du CHP s'est adressé à ses partisans en déclarant : « Que ceux dont 70 % du public est composé de nos sympathisants s'inquiètent. Commençons par boire un café. Buvez celui que vous aimez, mais surtout, ne buvez pas chez EspressoLab. »

D&Boycott des livres chez R et İdefix

Özel a également appelé à ne plus faire d'achats chez D&R et İdefix, qui appartiennent au groupe Turkuvaz Medya. Le leader du CHP a exhorté ses partisans à éviter ces enseignes en déclarant : « Pour acheter des livres, surtout, ne vous rendez pas chez D&R. Si nous ignorons ceux qui ne nous voient pas, ils seront bien obligés de nous voir. » 

La réaction grandit sur les réseaux sociaux

La liste de boycott annoncée par Özgür Özel est rapidement devenue un sujet brûlant sur les réseaux sociaux. Des milliers d'utilisateurs ont publié des messages indiquant qu'ils avaient annulé leurs abonnements aux marques visées par le boycott. Par ailleurs, des problèmes d'accès aux sites internet de certaines entreprises ont été signalés.

Le fait que le CHP mette à l'ordre du jour des appels à des élections anticipées parallèlement aux manifestations a été vivement critiqué par le vice-président Cevdet Yılmaz. Concernant les débats sur les élections anticipées, Yılmaz a déclaré : « Pourquoi devrions-nous organiser des élections anticipées en ce moment ? Pourquoi le pays devrait-il voter simplement parce que le CHP le veut ? »

Une réponse ferme à l'appel au boycott

Réagissant également à l'initiative de boycott du CHP, Yılmaz a affirmé que de tels appels ne feraient qu'accroître la polarisation au sein du pays. Il s'est opposé à la décision de boycott en déclarant : « Cela signifie oublier que nous sommes tous dans le même bateau. Nos citoyens responsables qui votent pour le CHP sont également mal à l'aise face à cette situation. »

« POURQUOI DES ÉLECTIONS ANTICIPÉES SIMPLEMENT PARCE QUE LE CHP LE VEUT ? »

Yılmaz a critiqué la demande d'« élections anticipées » portée par des millions de personnes dans la rue au nom de la justice et de la démocratie, en particulier par le CHP, déclarant : « Notre président a été élu lors d'une élection libre et équitable, où chacun a concouru démocratiquement face à une coalition de 6 partis. Pourquoi devrions-nous organiser des élections anticipées maintenant ? Pourquoi le pays devrait-il voter simplement parce que le CHP le veut ? »

L'ARRESTATION D'İMAMOĞLU

Le vice-président Cevdet Yılmaz a fait des déclarations sur l'actualité et a répondu aux questions lors d'une émission en direct sur HaberTürk TV :

« Cette arrestation comporte deux dimensions : une dimension liée à la corruption et une autre liée au terrorisme. Ce sont deux points importants du dossier. Il s'agit d'une procédure judiciaire. Je ne trouve pas juste de commenter en faveur ou en défaveur sans examiner le contenu du dossier. C'est la justice indépendante qui révélera le contenu et la validité juridique des dossiers. La justice est un processus. Nous devons tous suivre ce processus ensemble. Je trouve extrêmement inapproprié de le qualifier de politique. Le principal parti d'opposition traverse des problèmes internes. Je vois cela comme une tentative de faire porter à la société les conflits et les querelles qu'il vit en son sein à l'occasion de cette procédure judiciaire. Je ne considère cela comme valable en aucune manière. Il y a une décision d'arrestation pour corruption. Il y a aussi la dimension terroriste. Si l'arrestation avait été uniquement pour terrorisme, les conséquences auraient été différentes. »

« LE QUALIFIER DE POLITIQUE EST EXTRÊMEMENT INAPPROPRIÉ »

« En tant que mesure provisoire, le conseil municipal élira un maire par intérim en son sein. C'est une mesure prévue. Il s'agit d'une procédure juridique définie. Qualifier cela de politique est extrêmement inapproprié. Les membres du CHP constituent la majorité du conseil municipal. Depuis le début, tant l'ancien maire de la métropole que certains cadres du CHP ont malheureusement politisé cela à l'excès. Il n'y a pas d'élection en cours. Ils ont déjà créé un processus de candidature. Ils ont organisé des primaires pour une élection qui n'existe pas. Une atmosphère a été créée comme si ces événements se produisaient à cause de sa candidature. Pourtant, les élections ont lieu en 2028. Pourquoi cette précipitation alors ? Ils ont probablement créé une atmosphère de candidature et une perception pour pouvoir dire que cela a été fait parce qu'ils étaient candidats. Ils avaient une telle attente. Ils se sont lancés dans une tentative de politisation préventive. »

« LES RUES ONT MALHEUREUSEMENT ÉTÉ TERRORISÉES »

« Pour qu'il y ait une candidature, il faut qu'il y ait une élection. N'est-ce pas étrange ? Il reste 2,5 à 3 ans avant les élections et vous organisez des primaires. Ils ont essayé de créer un processus de candidature et de donner l'impression qu'il s'agissait d'un mouvement en période électorale. Tout le monde a le droit de protester dans le cadre des règles de droit. Il est impossible d'accuser quiconque avant la fin de la procédure judiciaire, mais il est également impossible de dire qu'ils sont innocents. Au cours de ce processus, nous avons vécu ceci : les rues ont malheureusement été terrorisées, avec des groupes marginaux. Cet environnement a créé un terrain propice. Nous avons été confrontés à des scènes allant bien au-delà de la protestation démocratique. Des incidents allant des insultes à la violence. »

« Il est impossible d'approuver ces actes. Dans un État de droit démocratique, les voies de recours et les formes de protestation sont claires. Si vous respectez l'État de droit et la démocratie, vous devez exprimer votre réaction et vos critiques dans le cadre du droit et de la démocratie. Ces derniers temps, nous avons vu des efforts pour créer une image de chaos et un climat d'instabilité. Dieu merci, il y a un apaisement relatif ici, mais le tumulte et le problème de sécurité créés ont malheureusement affecté l'économie dans une certaine mesure. »

« UNE MOBILISATION DE TYPE GEZI »

« Le message envoyé au monde extérieur était celui d'une volonté de créer une mobilisation similaire à celle de Gezi. Comme pour provoquer un impact négatif sur l'économie. Il a été rapidement démontré qu'il n'en était rien. Je pense que ces images disparaîtront également en peu de temps. Notre pays jouit de la paix et de la stabilité. Personne n'a le droit de briser cela. Le gouvernement comme l'opposition doivent se sentir responsables de la stabilité et de l'économie de ce pays. Tout le monde doit penser à l'économie de ce pays. Je tiens à exprimer que je vois un lien entre l'économie et la sécurité. À mesure que l'environnement de sécurité s'améliore, les effets temporaires sur l'économie disparaissent d'eux-mêmes. »

« PERSONNE N'A LE PRIVILÈGE DE COMMETTRE DES CRIMES »

« Quiconque a commis un crime, le pouvoir judiciaire doit l'examiner sans distinction entre gouvernement et opposition. Le système judiciaire doit se pencher sur les preuves, les dossiers et les plaintes dont il dispose, peu importe qui est concerné. D'ailleurs, bon nombre des questions examinées par la justice proviennent de plaintes, de dénonciations et de témoignages issus du CHP lui-même. Peu importe qui commet un crime, nous devons demander des comptes à ces personnes et à ces administrations. Peut-on accuser tous les membres de l'AK Parti parce qu'un maire de l'AK Parti a mal agi ?

Il en va de même pour le CHP. Nous devons faire cette distinction très clairement. Personne n'a le privilège de commettre des crimes. Mais tout le monde a évidemment le droit de se défendre. Dans ce processus, aucune réponse n'est apportée, il y a une volonté totale de déplacer l'affaire sur l'arène politique. Si vous vous sentez légitime sur le plan juridique, pourquoi déplacez-vous le débat sur le terrain politique ? Si vous ne répondez à aucune question et que vous politisez l'événement, cela signifie que vous estimez que votre position n'est pas solide sur le plan juridique. »

« UN HOMME POLITIQUE DOIT ÊTRE PRUDENT LORSQU'IL APPELLE À DESCENDRE DANS LA RUE »

« Les orientations, les discours et le ton de M. Özel et de la haute hiérarchie sont évidents. Il est clair que des préparatifs ont été faits à l'avance sur les réseaux sociaux. Je n'exprime pas une position institutionnelle, mais mon opinion personnelle. Je pense qu'il y a un effort systématique pour orienter la psychologie sociale avec des modèles et des travaux bien définis. Il est question que des milieux d'opposition, au-delà du cadre juridique, saisissent cette opportunité pour descendre sur le terrain concernant le gouvernement. L'essentiel est que les politiciens agissent de manière responsable. Un homme politique doit être très prudent lorsqu'il appelle les gens à descendre dans la rue. Par le passé, il y a eu des morts, des blessés et des dommages aux biens des citoyens. Il existe des moyens et des méthodes pour manifester dans la rue. Dire 'Je ne reconnais pas la loi' tout en affirmant 'Je défends l'État de droit' est une contradiction en soi. »

LES CHIFFRES DES PRIMAIRES AU CHP SONT CONTESTÉS

« Cela avait commencé avec les membres du parti. Ensuite, des non-membres ont été inclus. Une personne peut aller voter 10 fois. Il n'y a rien dont nous puissions être sûrs sous la supervision d'un juge. Je ne considère pas ces chiffres comme exacts. J'ai entendu des chiffres différents. Des élections ont eu lieu en Turquie. Notre président a été élu avec 52 % des voix. C'était une élection où tout le monde a concouru de manière démocratique, libre et équitable. Pourquoi devrait-il y avoir des élections dans le pays simplement parce que le CHP le veut ? Les conditions pour organiser des élections anticipées sont claires. Soit il y aura une majorité qualifiée au Parlement, soit notre président prendra la décision. Les débats sur qui sera candidat sont des discussions internes au CHP. Ils essaient probablement d'atténuer leurs conflits internes avec ces débats sur les élections anticipées. Cela nuit à notre pays. Honnêtement, nous voulons voir le principal parti d'opposition régler ses problèmes internes et agir avec un sens politique responsable. »

« TOUS LES INDICATEURS ÉCONOMIQUES SONT POSITIFS »

« L'économie repose sur des fondamentaux. Il y a aussi des événements conjoncturels et périodiques qui se produisent en surface. Les fondamentaux de notre économie sont solides. Il faut regarder le budget, la balance courante, l'évolution de l'inflation, l'emploi et la croissance. Il faut examiner le système bancaire et les réserves. Lorsque nous observons tous ces indicateurs, nous constatons une amélioration dans chacun d'eux. Notre déficit courant est à des niveaux historiquement bas. Malgré le séisme, le déficit budgétaire se situe autour de 5 %, ce qui est sous contrôle. Nos réserves sont à des niveaux tout à fait suffisants. La Banque centrale a accumulé des réserves de manière significative. Nous avons enregistré une croissance de 3,2 %. Notre taux de chômage est à un chiffre. Le taux d'inflation montre également une tendance à la baisse, se rapprochant des 39 %. »

« Notre système bancaire est solide, les ratios de solvabilité sont robustes. Des effets conjoncturels, positifs ou négatifs, peuvent toujours survenir. Les autres impacts doivent rester à court terme et limités. Bien sûr, nous avons été affectés. La Bourse a chuté. Le taux de change, grâce aux efforts de la Banque centrale et d'autres institutions, est revenu à une trajectoire assez stable. Il y a eu un certain impact sur les taux d'intérêt et les perceptions du risque. On peut parler d'un effet budgétaire au-delà de cela. Ne l'exagérons pas. Si ces événements devaient durer longtemps et provoquer un chaos dans le pays, alors on pourrait parler d'un impact plus profond. Monsieur le Président soutient très clairement et nettement le programme. Ce programme bénéficie d'une volonté politique et d'une appropriation sociale. »

« LES PRÉVISIONS PEUVENT VARIER DE 1 À 2 POINTS »

« Il est évident qu'il y a eu une certaine perte au niveau des réserves. Notre Banque centrale et le SPK (Conseil des marchés de capitaux) ont pris les mesures proactives nécessaires. Ils ont très bien agi. Nos institutions ont pris des mesures face à la fluctuation temporaire du marché pour maintenir la stabilité. Disons que ce sont des mesures temporaires, de 3 à 5 jours. Ce sont des mesures prises pour contrôler les effets de l'événement immédiat. Cette période aura bien sûr un certain impact. Il pourrait y avoir une légère augmentation du taux de change et une répercussion sur les anticipations. Disons 1 à 2 points. Nous verrons également les effets du mouvement sur le taux de change. Je ne m'attends pas à des changements majeurs. »

« L'ancien président du CHP et d'autres personnalités sont passés à la télévision en disant : "Des soupçons circulent, ils doivent sortir et s'expliquer". Il y a une enquête en cours concernant la commission d'un crime. Des allégations selon lesquelles des pressions auraient été exercées sur des délégués et des membres du parti pour qu'ils changent leurs choix en échange d'argent. C'est un crime, bien sûr. Si les faits concernant la sanction se confirment, quiconque tente d'acheter des votes avec de l'argent en subira les conséquences. Si un crime a été commis, si de l'argent a été versé à certaines personnes, si une intervention a été faite par la puissance financière, ce n'est pas acceptable selon notre droit. »

L'APPEL AU BOYCOTT D'ÖZGÜR ÖZEL

« Le président du principal parti d'opposition lance des appels au boycott. Je regarde cela avec stupéfaction. D'un côté, vous faites des critiques sur l'économie, et de l'autre, vous ciblez les entreprises nationales et locales de ce pays. Ces mêmes politiciens ne sont pas du tout dans une ambiance de boycott quand Israël commet un génocide. Je considère l'appel au boycott de nos entreprises locales et nationales comme une approche nuisible et dangereuse. Ce n'est pas un bienfait pour la Turquie. C'est une politique irresponsable. Vous causez du tort à ces entreprises. Vous nuisez aux personnes qui y travaillent, à la production de la Turquie et à ses ressources nationales. »

« Je ne me souviens pas d'une telle chose dans la politique de notre pays jusqu'à aujourd'hui. À une époque, sous les régimes putschistes, il y avait des discours sur le "capital vert". Ce sont des discours qui nuisent à la qualité de notre démocratie et de notre politique. Vous devriez présenter votre vision et vos politiques en tant que parti politique. Avez-vous vu le CHP présenter une vision économique ? En dehors de s'engager dans des actions nuisibles. Je crois que les politiciens responsables au sein du CHP sont également mal à l'aise face à ce tableau, tout comme les citoyens responsables qui votent pour le CHP. C'est oublier que nous sommes tous dans le même bateau. »

« ILS OUBLIENT QUE NOUS SOMMES DANS LE MÊME BATEAU »

« M. Mehmet est fatigué de démentir ces rumeurs. Il a dû consacrer une partie de son temps à ces démentis. Cela a été fait à maintes reprises. Ils pensent probablement que si M. Mehmet part, la confiance dans l'économie sera rompue. Ils oublient que nous sommes dans le même bateau. Ce pays est à nous tous. C'est une approche qui consiste à créer une perception par la désinformation, les mensonges et la calomnie sur des choses qui n'existent pas, afin de nuire au gouvernement, de faire en sorte que l'économie aille mal et d'arriver au pouvoir. Pensez-vous qu'un tel parti soit en mesure de servir le pays s'il arrivait au pouvoir ? M. Mehmet est à son poste. Ce programme peut-il être mené à bien sans le soutien politique fort de notre cher Président ? Nous nous efforçons de mettre en œuvre un programme holistique. L'opposition principale devrait être dérangée par ce programme. »

« AUCUN CHANGEMENT CONCERNANT LA RETENUE À LA SOURCE N'EST À L'ORDRE DU JOUR »

« Notre Banque centrale est l'institution responsable de la protection de la livre turque. Elle a ouvert de nouveaux champs d'action. Je crois qu'elle continuera à protéger la force de la livre turque au dosage nécessaire. C'est une performance très réussie. Il y a eu une certaine volatilité sur les devises, mais nous n'avons pas été confrontés à un tableau exagéré. Au point où nous en sommes aujourd'hui, je peux dire que les marchés se sont relativement calmés. Quant à la question de la retenue à la source, elle a un impact sur les revenus publics. D'un côté, nous veillons à nos équilibres budgétaires. Aucun changement concernant la retenue à la source n'est à l'ordre du jour. »

« NOUS N'AVONS PAS ROMPU LA COHÉRENCE DU PROGRAMME GÉNÉRAL »

« Nos exportateurs manufacturiers ont exprimé leurs difficultés en termes de compétitivité mondiale. Nous discutons de ce que nous pouvons faire pour nos exportateurs manufacturiers et les secteurs à forte intensité de main-d'œuvre. Nous avons mis en place des aides de 2 500 lires par employé pour les PME qui ne subissent pas de pertes d'emplois. Nous verserons 2 500 lires par personne à ceux qui en font la demande, à condition qu'il n'y ait pas de perte d'emploi. Notre critère principal ici est d'apporter un soutien par des applications sélectives sans briser le cadre général de notre programme. Nous avons réduit les crédits de réescompte et nous appliquons un taux d'imposition différent pour les exportateurs. Nous disons 20 %. Nous soutenons ainsi ce domaine que nous considérons comme critique tout en ne rompant pas la cohérence de notre programme général. »

« LE TABLEAU ÉCONOMIQUE VA SE NORMALISER DAVANTAGE »

« Ce que nous appelons les étrangers, ce sont surtout les marchés financiers. La volatilité a été observée sur les comptes à court terme. Si vous regardez aujourd'hui, il y a un apaisement, voire un certain retour en arrière. Je peux dire que cette atmosphère s'est dissipée. Une fois qu'il a été compris qu'aucun administrateur judiciaire ne serait nommé et que l'identité institutionnelle du CHP n'était pas en cause, et qu'il a été compris que les mouvements de rue ne se poursuivraient pas, les marchés se sont calmés. Entre-temps, de nombreuses mesures ont été appliquées. Les débats politiques en Turquie peuvent se poursuivre. À mesure qu'il devient évident que les incidents provoqués par des groupes marginaux dans les rues pour terroriser la Turquie ne sont pas durables, le tableau économique se normalisera beaucoup plus. »

« IL N'Y A PLUS D'INCERTITUDE POUR LE MOMENT »

« Il y avait un effort systématique. Une perception négative de la Turquie a été projetée vers le monde extérieur. Les États-Unis ont déclaré que 'c'est une affaire intérieure de la Turquie'. Il y a eu des déclarations teintées d'interrogations en provenance d'Europe. Seuls 3 ou 4 pays ont fait des déclarations officielles. Il n'y a pas eu de déclaration officielle de grande envergure. C'était une question de compréhension de ce qui s'est passé le premier jour. Des points d'interrogation ont peut-être surgi en raison de la perception de l'opposition principale, qui a tenté de refléter cela comme un événement politique à l'intérieur comme à l'extérieur. Je vois que cela se dissipe progressivement. Le premier jour, une atmosphère différente a régné, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur. Tout le monde essayait de comprendre. À cette époque, il y a eu des tentatives de créer une perception. Aujourd'hui, tout le monde est mieux informé. L'incertitude en économie est quelque chose qui ne peut être mesuré. Vous voyez le risque, vous faites vos calculs. S'il se transforme en risque réel, il devient gérable. Il n'y a plus d'incertitude pour le moment. Il y a un processus juridique en cours. Tout le monde va le suivre. »

« LE TABLEAU ÉCONOMIQUE VA SE NORMALISER DAVANTAGE »

« Ce que nous appelons les étrangers, ce sont surtout les marchés financiers. La volatilité a été observée sur les comptes à court terme. Aujourd'hui, on observe un apaisement, voire un certain retour en arrière. Je peux dire que cette atmosphère s'est dissipée. Le fait qu'aucun administrateur judiciaire n'ait été nommé, qu'il ait été compris que le CHP n'avait rien à voir avec cela en tant qu'identité institutionnelle, et que les mouvements de rue ne se poursuivraient pas, a calmé les marchés. Entre-temps, de nombreuses mesures ont été appliquées. Les débats politiques en Turquie peuvent se poursuivre. À mesure qu'il devient évident que les incidents provoqués par des groupes marginaux dans les rues pour terroriser la Turquie ne sont pas durables, le tableau économique se normalisera beaucoup plus. »

« IL N'Y A PLUS D'INCERTITUDE POUR LE MOMENT »

« Il y avait un effort systématique. Une perception négative de la Turquie a été projetée vers le monde extérieur. Les États-Unis ont déclaré que 'c'est une affaire intérieure de la Turquie'. Il y a eu des déclarations teintées d'interrogations en provenance d'Europe. Seuls 3 ou 4 pays ont fait des déclarations officielles. Il n'y a pas eu de déclaration officielle de grande envergure. C'était une question de compréhension de ce qui s'est passé le premier jour. Des points d'interrogation ont peut-être surgi en raison de la perception de l'opposition principale, qui a tenté de refléter cela comme un événement politique à l'intérieur comme à l'extérieur. Je vois que cela se dissipe progressivement. Le premier jour, une atmosphère différente a régné, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur. Tout le monde essayait de comprendre. À cette époque, il y a eu des tentatives de créer une perception. Aujourd'hui, tout le monde est mieux informé. L'incertitude en économie est quelque chose qui ne peut être mesuré. Vous voyez le risque, vous faites vos calculs. S'il se transforme en risque réel, il devient gérable. Il n'y a plus d'incertitude pour le moment. Il y a un processus juridique en cours. Tout le monde va le suivre. »

L'AKP ET LE CHP VONT-ILS CÉLÉBRER LA FÊTE ENSEMBLE ?

« Ce sont les partis qui organisent les échanges de vœux pour la fête. Ce n'est pas du ressort du gouvernement. Je trouve toujours utile qu'il y ait un dialogue entre le pouvoir en place et l'opposition principale de ce pays. C'est une décision qui appartient aux partis. Je n'ai aucune information concernant les échanges de vœux pour la fête. »

« L'INITIATIVE DE M. BAHÇELİ EST HISTORIQUE »

« Le cadre principal de notre travail est la vision du « Siècle de la Turquie » portée par notre Président. Notre Président a souligné à plusieurs reprises la nécessité de renforcer le front intérieur, au regard de ce qui se passe à Gaza et dans notre environnement immédiat, notamment en Syrie. C'est une vision qui prévoit le renforcement de la structure interne de la Turquie et la nécessité d'une intégration face à ceux qui jouent des jeux dans notre région. L'appel de M. Bahçeli a été un appel historique, visant à mettre fin au terrorisme de manière permanente et à ce qu'il cesse d'être un boulet. Nos institutions étatiques ont travaillé sur ce processus. Des travaux dont le cadre politique a été méticuleusement tracé par notre Président ont été menés. Le fondateur de l'organisation terroriste a appelé sa propre organisation à se dissoudre. Cela signifie qu'une nouvelle étape a été franchie. La balle est, pour ainsi dire, dans le camp de l'organisation terroriste. Ils doivent fixer une date de congrès et prendre cette décision. Je comprends l'appel de M. Bahçeli comme une invitation à se réunir et à prendre cette décision au plus vite. »

« LE PARTI DEM NE REMPLIT PAS SON RÔLE »

« Öcalan est à İmralı sous certaines conditions. Il a lancé un appel à l'organisation terroriste. L'organisation terroriste n'a aucune raison de tergiverser. Je pense que les membres du Parti DEM ne remplissent pas leur rôle. Ils devraient dire clairement à l'organisation terroriste : « Le fondateur de votre organisation vous demande de vous dissoudre, et nous soutenons cet appel ». Jusqu'à présent, je ne l'ai pas entendu. Si vous défendez la concurrence démocratique, vous devez le faire. Si l'organisation terroriste se dissout, personne ne dira au DEM : « Vous faites de la politique en étant en contact étroit avec une organisation terroriste ». Une fois ces armes déposées, une nouvelle perspective s'ouvrira pour la démocratie et le développement. En tant que Turcs, Kurdes, Alévis et Sunnites, nous poursuivrons notre chemin de manière beaucoup plus forte. Nous mènerons notre concurrence dans une atmosphère démocratique. Ce qui est critique, c'est la tenue du congrès et cette déclaration. »

« LE PROCESSUS ÉVOLUE POSITIVEMENT JUSQU'À PRÉSENT »

« Je peux dire que le processus évolue positivement jusqu'à présent. Le fait que les députés mènent des consultations est une évolution positive. C'est un processus qui doit avancer par étapes. Il ne doit pas être retardé. Il serait sain que cet appel soit lancé et que ce congrès soit réuni dans les plus brefs délais. Nous suivons cela de près. Il n'y a pas de blocage dans le processus, il se poursuit. Qu'il avance rapidement. Que personne ne vienne saboter le processus. Le plus juste est de mener ces processus en interne. »

« NOUS N'ENTENDONS PAS LA MÊME CHOSE DE LA PART DU PARTI DEM »

« L'État dispose d'institutions compétentes. Ce que le Parti DEM doit faire, tout comme M. Bahçeli qui dit « réunissez le congrès au plus vite », c'est agir. Nous n'entendons pas la même chose de la part du Parti DEM. Au lieu de charger les autres de tâches et de responsabilités, ils doivent se regarder eux-mêmes. Ce qu'ils doivent faire, c'est lancer l'appel et dire à l'organisation terroriste : « Réunissez votre congrès et prenez la décision ». Le Parti DEM a effectué sa visite. Des entretiens ont eu lieu. Ils ont mené les consultations nécessaires. Un message est finalement arrivé de là-bas. Il n'y a aucun sens à répéter la même chose maintes et maintes fois. La personne qui a fondé l'organisation terroriste a dit à l'organisation terroriste : « Réunissez votre congrès et dissolvez-vous ». Il faut d'abord voir cela. »

PRIME DE FÊTE POUR LES RETRAITÉS

« Ce que nous appelons la prime de fête est une mesure introduite par l'AK Parti en 2018. Il s'agit d'un soutien accordé par la loi. Ce n'est pas quelque chose qui est révisé à intervalles réguliers. Ce n'est pas une pratique avec un mécanisme d'augmentation automatique. Elle avait été portée à 3 000 lires. Ces 3 000 lires ont commencé à être versées à certains groupes lundi. Comme la loi n'a pas encore été adoptée, 3 000 lires seront versées, et une fois la loi votée, la différence sera versée. Avec 4+4, soit pour le Ramadan et l'Aïd al-Adha, le montant total atteindra 8 000 lires. Cette mesure a un coût pour le budget de l'État. »

« Si seulement nous avions moins de retraités, nous aurions pu offrir davantage à nos retraités actuels. Nous avons 16 millions de retraités. Nous comprenons nos retraités et leurs conditions de vie. Nous prenons des mesures en poussant nos capacités au maximum. À mesure que l'inflation diminuera, nous continuerons à soutenir nos retraités. Le coût de cette mesure est de 28,5 milliards de lires. Nous devons augmenter l'emploi déclaré. Une perspective à long terme est vraiment très importante dans ces domaines. »