Özgür Özel répond une nouvelle fois à la décision de son parti concernant İmralı : des propos remarquables à l'égard du MHP

Le président du CHP, Özgür Özel, a expliqué les coulisses de la décision de son parti de « ne pas siéger au sein de la délégation pour İmralı ».

Soulignant que la visite à İmralı de la commission parlementaire avait été planifiée bien à l'avance, M. Özel a déclaré que le CHP avait reçu une invitation avant même que la visite ne soit inscrite à l'ordre du jour de la commission. Réitérant qu'un haut responsable de l'AKP lui avait indiqué que des mesures pourraient être prises pour dissimuler la visite au public, M. Özel a déclaré : « Ils agissent comme s'ils faisaient quelque chose de honteux ».

S'exprimant auprès de BirGün, M. Özel a expliqué le processus ayant mené à la décision du CHP de ne pas se rendre à İmralı :

« NOUS CONNAISSONS L'ATTITUDE DES ÉLECTEURS DU MHP »

« Nous avons combiné toutes les données et pris la décision ensemble. Nous avons recueilli l'avis de chacun. Ensuite, nous avons mûri la décision tous ensemble et en avons informé nos collègues. Nous avons fait réaliser des sondages très détaillés sur ce que pensent toutes les couches de la société concernant la visite à İmralı. Nous sommes même le seul parti à connaître l'attitude des électeurs du MHP. Nous avons également examiné les divisions partisanes de tous les électeurs et avons pris une décision en conséquence.

Si, à l'issue du processus, une solution et la paix sont trouvées, ce sera une très bonne chose pour la Turquie. Nous soutenons cela. Il y a des difficultés, des dos-d'âne et des nids-de-poule sur ce chemin. Par exemple, les opérations qui ont duré tout l'été ont été une difficulté pour nous. Le 2 septembre, au moment où un administrateur était nommé à la présidence provinciale d'Istanbul et que 5 000 policiers entraient dans le bâtiment du parti, il n'était pas facile de répondre à la question : « Allez-vous toujours rester à la table ? ». Nous avons traversé un certain nombre d'épreuves.

« UNE DÉCISION CONSTRUCTIVE, PAS DESTRUCTRICE »

La visite à İmralı est également un dos-d'âne sur ce chemin. Je m'oppose à ce que la visite à İmralı soit traitée comme un carrefour. Le MHP a franchi ce dos-d'âne. Le MHP a des facilités sur ce point. Ils applaudissent debout quand on lance une corde, et quand on dit « J'irai sur l'île »... Par conséquent, le MHP a sauté par-dessus le dos-d'âne d'İmralı en décollant les roues du sol. L'AKP, lui, a franchi ce dos-d'âne en freinant jusqu'au dernier moment.

Le DEM Parti ne considère déjà pas cela comme un dos-d'âne. Leur demande concernant cette visite est compréhensible. Nous, au lieu d'essayer de passer sur ce dos-d'âne et de risquer de renverser la voiture, nous sommes passés à côté. Mais nous continuons à avancer sur le chemin de la solution.

De toute façon, le MIT discute avec İmralı depuis peut-être le jour où Erdoğan a été élu. À l'époque, ils nous avaient attaqués parce que nous disions : « Cela fait plus d'un an qu'ils discutent avec İmralı ». Lorsque la commission a été ouverte, on a appris qu'ils discutaient depuis encore plus longtemps. Maintenant, à ce stade, nous continuons notre chemin. C'est pourquoi cette décision prise par le CHP, en tenant compte des attentes de ses propres électeurs, n'est en réalité pas une décision destructrice, mais une décision constructive. »

Évaluant également les réactions de ceux que l'on appelle l'opposition interne, qui se sont propagées sur les réseaux sociaux, M. Özel a résumé son « attitude inclusive » par ces mots : « Les amis qui s'opposent à moi, lors de l'élection de notre nouveau vice-président de groupe, ont exprimé leurs attentes en disant : « Qu'il s'agisse de quelqu'un qui possède la justice et l'inclusivité d'Özgür Özel ».

M. Özel a également noté ce qui suit :

« ON NE PEUT PAS SERRER UN HÉRISSON DANS SES BRAS »

« Bien sûr, nous serons inclusifs dans cette nouvelle période. Mais parfois, on ne peut pas serrer un hérisson dans ses bras. L'homme ne se laisse pas serrer. Actuellement, les personnes que je ne peux pas serrer dans mes bras ou avec qui nous ne nous sommes pas embrassés, ce n'est pas de notre fait. Nous faisons un pas, mais il y a ceux qui ne veulent pas m'embrasser en raison de leur propre agenda.

Alors que nous allions au congrès, certains sont venus à la porte du bureau du président au Parlement pour me remettre une enveloppe. J'ai vu la note à la télévision avant même d'ouvrir l'enveloppe. Si ces amis n'avaient pas donné cette note à la télévision, la première chose que j'aurais faite en la lisant aurait été de les appeler pour discuter. »

Après l'acte d'accusation, certains disent : « Faisons un procès en interne ». Un procès a déjà été ouvert. Aziz İhsan Aktaş est tenu de prouver ses allégations. Un procès est déjà en cours. Nous disons : diffusez ce procès à la télévision.

PAS CONFORME À LA DISCIPLINE

D'un côté, un procès sera mené, et de l'autre, nous mènerons également un procès. Avec quelle autorité, en accédant à quelles informations ou documents ? Les discours concernant l'acte d'accusation, qui acceptent l'acte d'accusation comme vrai, sont une grande déception pour nous. Il y a par exemple des discours qui masquent l'absence de preuves de l'acte d'accusation et qui lui accordent de l'importance. Il n'est pas possible d'évaluer cela dans le cadre de la discipline du parti ou du droit des membres du parti.

Les déclarations faites un jour ou trois jours avant l'acceptation de l'acte d'accusation sont également une injustice envers nos amis qui sont à l'intérieur, leurs familles et leurs enfants. Que personne ne s'attende à ce que nous nous rendions face à un acte d'accusation qui ne fonde pas ses allégations sur une preuve concrète. »