Son limogeage au cœur de l'actualité : Fahrettin Altun rompt le silence au sujet d'Ekrem İmamoğlu

Fahrettin Altun, limogé de son poste à la Direction de la communication, a confirmé, par l'intermédiaire de son avocat Sezgin Tunç, l'authenticité d'un document envoyé aux institutions publiques concernant Serdar Haydanlı, dont le nom est apparu comme une « figure clé » dans l'opération visant la municipalité d'Istanbul (İBB). Il a été précisé que la « lettre de recommandation de collaboration » rédigée par Altun dans le cadre des célébrations du centenaire n'avait pas été envoyée uniquement à Haydanlı, mais à de nombreuses entreprises.

Le document en question avait été rendu public précédemment par le président du CHP, Özgür Özel. Cependant, les autorités officielles n'avaient ni démenti ni confirmé son existence.

DÉNONCIATEUR OU PARTENAIRE ? LE DÉBAT SUR Serdar Haydanlı SE POURSUIT

Serdar Haydanlı était apparu comme l'une des figures centrales de l'opération du 19 mars 2025, lors de laquelle le maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, avait été placé en garde à vue.

Les médias proches du pouvoir avaient d'abord présenté Haydanlı comme un « cadre clé de l'İBB », mais ont retiré leurs articles après que ses liens avec l'AKP et les importants marchés publics qu'il avait obtenus ont été révélés.

L'entreprise de Haydanlı, « 4.5G Grup », a pris en charge de nombreuxmarchés publics géants, y comprisle film publicitairedes célébrationsdu centenairede la présidence. Selon les allégations, Haydanlı a obtenujusqu'à ce jour 388 marchésde l'État et des municipalités.Environ 300 d'entre eux ont été attribués par des municipalités dirigées par l'AKP.

Le chroniqueur de 10haber, Ertuğrul Özkök, a relayé dans sa rubrique les propos de l'avocat de Fahrettin Altun, Sezgin Tunç. Voici les déclarations de Tunç :

« Oui, cette lettre a été écrite. Mais pas seulement pour Serdar Haydanlı. En raison du centenaire de la République, des lettres de « mission » du même type ont été rédigées pour de nombreuses entreprises. Si vous le souhaitez, je peux vous envoyer des exemples de ces documents. »

À la question de savoir pourquoi ils étaient restés silencieux jusqu'à présent, l'avocat Tunç a répondu : « Nous avons jugé approprié de ne pas faire de déclaration en raison d'une enquête en cours. »

« L'ÉTAT EST INTERVENU EN FAVEUR D'İMAMOĞLUAVEC CEDOCUMENT »

Ertuğrul Özkök, en commentantles documentstransmis parl'avocat d'Altun, a soutenu que l'État a, pour la première fois, reconnu officiellement les marchés publics accordés à Haydanlı et à des noms similaires.Özkök a faitl'analyse suivante : « Jusqu'à ce jour, les documents présentés au public reposaient sur des témoignages de témoins protégés et d'aveux. Cependant, le document confirmé par Fahrettin Altun révèle que l'État entretient également des relations officielles avec ces entreprises. C'est une preuve sérieuse pour la défense. L'État est même intervenu, au prix de sa propre réputation, en faveur d'İmamoğlu et des municipalités du CHP. »

« Jusqu'àce jour, les documents présentés au public reposaient sur des témoignages de témoins protégés et d'aveux. Cependant, le document confirmé par Fahrettin Altun révèle que l'État entretient également des relations officielles avec ces entreprises. C'est une preuve sérieuse pour la défense. L'État est même intervenu, au prix de sa propre réputation, en faveur d'İmamoğlu et des municipalités du CHP. »« Jusqu'àce jour, les documents présentés au public reposaient sur des témoignages de témoins protégés et d'aveux. Cependant, le document confirmé par Fahrettin Altun révèle que l'État entretient également des relations officielles avec ces entreprises. C'est une preuve sérieuse pour la défense. L'État est même intervenu, au prix de sa propre réputation, en faveur d'İmamoğlu et des municipalités du CHP. »« Jusqu'à ce jour, les documents présentés au public reposaient sur des témoignages de témoins protégés et d'aveux. Cependant, le document confirmé par Fahrettin Altun révèle que l'État entretient également des relations officielles avec ces entreprises. C'est une preuve sérieuse pour la défense. L'État est même intervenu, au prix de sa propre réputation, en faveur d'İmamoğlu et des municipalités du CHP. »« Jusqu'à ce jour, les documents présentés au public reposaient sur des témoignages de témoins protégés et d'aveux. Cependant, le document confirmé par Fahrettin Altun révèle que l'État entretient également des relations officielles avec ces entreprises. C'est une preuve sérieuse pour la défense. L'État est même intervenu, au prix de sa propre réputation, en faveur d'İmamoğlu et des municipalités du CHP. »« Jusqu'à ce jour, les documents présentés au public reposaient sur des témoignages de témoins protégés et d'aveux. Cependant, le document confirmé par Fahrettin Altun révèle que l'État entretient également des relations officielles avec ces entreprises. C'est une preuve sérieuse pour la défense. L'État est même intervenu, au prix de sa propre réputation, en faveur d'İmamoğlu et des municipalités du CHP. »« Jusqu'à ce jour, les documents présentés au public reposaient sur des témoignages de témoins protégés et d'aveux. Cependant, le document confirmé par Fahrettin Altun révèle que l'État entretient également des relations officielles avec ces entreprises. C'est une preuve sérieuse pour la défense. L'État est même intervenu, au prix de sa propre réputation, en faveur d'İmamoğlu et des municipalités du CHP. »on peut parler de provocation ».

 « CES COURRIERS N'ONT AUCUN LIEN AVEC LA JUSTICE »

Suite à cette évaluation, l'avocat d'Altun, M. Tunç, a publié une déclaration sur la plateforme X, accusant Özkök de « manipulation » :

« Les courriers en question ne font référence à aucune enquête en cours. Il n'est pas question que mon client, M. Altun, s'immisce dans une procédure judiciaire. Les déclarations d'Ertuğrul Özkök ne relèvent pas du journalisme, mais de la manipulation. »

M. Tunç a également soutenu que ces documents n'étaient que des courriers de mission généraux et qu'ils ne constituaient en aucun cas une relation particulière ou un quelconque soutien.

Suite aux critiques reçues, Ertuğrul Özkök a répondu en ces termes :

« Dans mon article, j'ai fait une distinction très claire. J'ai cité les propos de M. Tunç entre guillemets, puis je suis passé à la partie commentaire. Vous pouvez ne pas être d'accord avec mon analyse, mais cela reste dans les limites du journalisme. La véritable manipulation, c'est vous qui la faites en déformant le document rendu public. »

Özkök a par ailleurs rappelé que le document en question avait été révélé le 19 mars par le leader du CHP, Özgür Özel, ajoutant : « En d'autres termes, je ne suis pas le premier à avoir rendu ce document public. Je me suis contenté de rapporter votre confirmation. »