Sortie de Tuncer Bakırhan sur la Constitution ! Il répond également à la déclaration d'Erdoğan sur l'alliance : « Bien sûr, cela viendra devant nous »

Le co-président du parti DEM, Tuncer Bakırhan, a fait part de ses évaluations concernant les débats sur la Constitution qui sont revenus au premier plan en Turquie. S'exprimant auprès de Gökçer Tahincioğlu et Ceren Bayar de T24, Bakırhan a adopté une position claire sur le processus : « Cette Constitution finira bien par arriver sur notre bureau. Si elle ne contient pas la résolution de la question kurde, la démocratisation et la justice économique, qui pourrait voter oui ? »

« NOUS SOMMES PERSISTANTS DANS LA TROISIÈME VOIE »

Bakırhan a précisé que le parti DEM ne fait partie d'aucun bloc politique. « Jusqu'à présent, nous avons toujours parlé de la "troisième voie". Nous suivons cette ligne depuis 15-20 ans. Nous n'avons fait partie d'aucun bloc ni de l'un des deux partis principaux. Nous essayons d'expliquer et d'organiser notre propre voie originale », a-t-il déclaré.

Soulignant que les coopérations avec d'autres partis lors des périodes électorales étaient tactiques, Bakırhan a ajouté : « Nos chemins se sont croisés lors du "Consensus urbain" et de l'élection présidentielle où Kılıçdaroğlu était candidat. Cela faisait partie de ce succès stratégique. Mais en dehors de cela, nous avons poursuivi notre politique indépendante et originale. »

RÉPONSE AUX PROPOS D'ERDOĞAN SUR L'« ALLIANCE CONSTITUTIONNELLE »

Commentant les propos du président Recep Tayyip Erdoğan selon lesquels « l'AKP, le DEM et le MHP marchent ensemble », Bakırhan a affirmé que de telles déclarations visaient à semer la confusion dans l'opinion publique. « La Constitution sera-t-elle faite avant les élections ou non ? Il faut d'abord poser cette question. Est-il facile de rédiger une Constitution ? Certains milieux essaient de brouiller les pistes », a-t-il déclaré, suggérant que ces déclarations contiennent une manipulation politique.

« QU'ILS LE DISENT CLAIREMENT : SONT-ILS CONTRE LA RÉSOLUTION DE LA QUESTION KURDE ? »

Bakırhan a déclaré que certains milieux politiques manipulent les débats sur la nouvelle Constitution sans en discuter le contenu, et a lancé cet appel :

« Qu'ils sortent et disent clairement : "Je suis contre ce processus où la résolution de la question kurde est débattue." Je respecterais cela. Mais réchauffer constamment les mêmes choses pour les présenter à la société n'est pas une solution. »

« LE PROBLÈME CENTENAIRE N'EST PAS ABORDÉ »

Soutenant que les problèmes fondamentaux de la Turquie, non résolus depuis cent ans, ne sont pas traités comme ils devraient l'être par l'opinion publique, Bakırhan a déclaré : « Il existe un problème qui est à la source de la décomposition politique et sociale ainsi que de la crise économique de ce pays, mais le fond du sujet n'est pas abordé. Un outil important du processus conflictuel de 50 ans est mis de côté, mais très peu d'esprits politiques voient cela de manière positive. Tout le monde associe cela à l'avenir d'une personne ou d'un parti. Pourtant, le problème est bien plus profond et vaste. »

"Nous avons fait des efforts pour que le pouvoir perde"

Bakırhan a déclaré : "Nous n'avons pas élu le pouvoir. Au contraire, nous avons fait des efforts en temps voulu pour que le pouvoir perde. Nous n'avons pas soutenu M. Erdoğan, qui est aujourd'hui président. Notre base a voté ouvertement pour son adversaire, son rival, et l'a déclaré. Dire qu'un parti politique qui affiche son attitude aussi clairement sur tous les terrains peut mener des agendas cachés à huis clos est une distorsion flagrante de la réalité. Nous voyons cette question au-delà des élections, au-delà des partis. Nous ne sommes pas à un point où nous mesurons cette question avec les pourcentages obtenus lors des élections. Cette question est bien plus précieuse que les personnes et les partis."

"Nous ne pouvons pas avancer en lisant dans les pensées"

À la question de savoir si le pouvoir approche le processus avec sincérité, Bakırhan a répondu :

"Mais nous ne sommes pas un parti qui se laisse forcer ou qui est entraîné de force quelque part. C'est pourquoi nous parlons avec cette confiance en nous. Nous ne sommes pas une tradition qui travaille d'un côté pour obtenir les voix des Kurdes et qui, de l'autre, signe un protocole raciste niant les Kurdes. Nous défendons notre propre vérité en prison, sur l'échafaud, dans tous les domaines où nous luttons. Pourquoi ferions-nous quelque chose en cachette ? De plus, que pense le pouvoir actuellement au pouvoir ? Nous ne pouvons pas le savoir. Attendent-ils que quelque chose en sorte, essaient-ils de nous entraîner quelque part ? Nous ne pouvons pas lire dans leurs pensées, nous ne pouvons pas avancer en lisant dans leurs pensées. La politique ne se fait pas en lisant dans les pensées. Notre intention est claire. Que la question kurde soit résolue par des moyens démocratiques. Que nous assurions ensemble la démocratisation du problème démocratique de la Turquie. C'est notre objectif prioritaire. Que pourrait-il y avoir d'autre ?

Il n'y a pas de justice démocratique, pas d'État de droit, les gens sont inquiets, ils ne savent pas ce qui leur arrivera, quand et où. Si même un citoyen ordinaire pense qu'il est surveillé et sur écoute, cela signifie qu'une pression psychologique s'est formée dans la société. Par conséquent, qu'attend le pouvoir de ce processus, quel est son but ? Nous ne pouvons pas le savoir, c'est une autre question. Nous ne sommes qu'au début du chemin. Il n'est pas juste de deviner, c'est-à-dire de lire dans les esprits. Mais nous voulons que la Turquie se démocratise, qu'elle assure sa paix sociale, que les problèmes qui nous décomposent économiquement, politiquement et socialement disparaissent. Nous travaillons pour cela. Si une urne doit être installée à la fin de la journée, que la volonté du peuple soit prise comme base dans cette urne. Qu'importe si nous sommes partie prenante ? Dans un pays de 86 millions d'habitants, est-ce qu'un parti gagne ou perd parce qu'un autre parti prend position ?"

"La Constitution finira bien par arriver sur notre bureau"

Bakırhan a fait les évaluations suivantes concernant les débats constitutionnels :

"Nous définissons la Constitution comme un contrat social. En d'autres termes, est-ce quelque chose qu'un parti peut imposer et que les autres partis ou la société accepteront ? Si un parti prépare un contrat social qui déterminera les prochaines décennies du pays en fonction de ses propres intérêts et de son avenir, les autres le suivront-ils, sont-ils obligés de le suivre ? Par conséquent, ce débat est un débat suscité par les opposants au processus. Notre parti n'a pas un tel agenda pour le moment, il n'a pas de telles priorités. Il y a un problème de justice, de droit, de liberté, de justice économique en Turquie ; s'ils sont résolus, et qu'ensuite ils disent dans le pays "Faisons aussi une Constitution démocratique" et que la société dit "qu'ils le fassent", alors bien sûr, nous prendrons en compte les attentes et les demandes de la société ce jour-là."

Je voudrais également dire ceci à l'opinion publique turque : cette Constitution finira bien par arriver sur notre bureau. S'il n'y a pas de résolution de la question kurde, pas de démocratisation, pas de femmes, pas de promesses d'avenir pour les jeunes, pas de droit à l'égalité de citoyenneté pour les Alévis, pas de justice économique, si l'écocide continue, qui votera oui à cela ? Le parti DEM dira-t-il "oui" à cela ? Certains réchauffent cela et le présentent à l'agenda de la société. Au lieu de faire cela, qu'ils sortent et disent clairement : "Je suis contre ce processus où la résolution de la question kurde est débattue." Je respecterais cela."

"Qui invente que nous allons nous greffer à quelqu'un ?"

Bakırhan a poursuivi ses propos ainsi :

"Lorsque nous rencontrons M. Öcalan, il n'y a pas d'agendas tels que la Constitution, les élections ou le soutien à un parti. Au contraire, nous avons pour objectif de diriger ce pays. Pour l'amour de Dieu, Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ, Tülay Hatimoğulları, Keskin Bayındır, Çiğdem Kılıçgün Uçar ne peuvent-ils pas diriger la Turquie ? Qu'est-ce qui nous manque par rapport à eux ? Des gens plus sociaux, plus populaires, plus proches des travailleurs, qui ont payé le prix, dirigeraient-ils moins bien ? Qui invente que nous allons nous greffer à quelqu'un, que nous allons soutenir la politique de quelqu'un ? Pourquoi ne dirigerions-nous pas ? Dirigeons-nous la municipalité métropolitaine de Diyarbakır moins bien que celle d'Ankara ?

Nous avons 25 ans d'expérience dans les administrations locales. Avez-vous entendu un seul de nos amis être associé à une corruption ? Nous dirigeons avec le peuple. Avec une logique transparente, démocratique et inclusive. Aujourd'hui, la Turquie doit se concentrer sur le moment historique où les armes sont déposées. Elle doit se concentrer sur la résolution démocratique de la question kurde. C'est se concentrer sur la création d'un terrain démocratique où nous pourrons tous respirer. Alors que nous ne sommes qu'au début, dire qui obtiendra quoi lors des élections qui auront lieu dans trois ans ne nous définit pas."

"Je respecte l'approche hésitante du CHP"

Bakırhan a également évalué l'appel lancé depuis la prison par le candidat à la présidence du CHP, Ekrem İmamoğlu, contenant des messages adressés au parti DEM et au MHP. Déclarant qu'ils comprenaient les inquiétudes du CHP et d'İmamoğlu concernant le processus, Bakırhan a poursuivi :

"Permettez-moi d'exprimer ceci : je respecte l'approche inquiète et hésitante du Parti républicain du peuple (CHP) face à cette question en raison des pressions qu'il a subies récemment. Alors que les opérations se poursuivent d'un côté, que les maires et les administrateurs sont arrêtés, il est tout à fait normal qu'ils posent la question suivante : la paix sera-t-elle ainsi ? La démocratie viendra-t-elle ainsi ? Nous disons ceci au Parti républicain du peuple et à M. İmamoğlu : tant que chacun de nous lutte dans son propre quartier, dans son propre périmètre, dans son propre environnement, nous rencontrons de telles négativités. Si nous pouvons dire sur un terrain commun : justice démocratique commune, droit, justice, liberté, pays démocratique, république démocratique, soyez sûrs que nous ne vivrions rien de ce que nous vivons actuellement. Si nous vivons quelque chose en ce moment, c'est parce que nous nous tenons dans des endroits séparés. Les inquiétudes grandissent surtout dans les débats abstraits. Pour cette raison, il est nécessaire d'élargir nos espaces de lutte commune. Parce que les inquiétudes se dissolvent dans les acquis communs."

La résolution de la question kurde et la démocratisation de la Turquie est une question plus grande et plus précieuse que l'AKP, le MHP, le CHP et tous les partis politiques. Nous ne nous sommes pas intégrés à quelqu'un pour nous en séparer. Et l'alliance au pouvoir exprime également qu'il n'y a pas une telle intégration, pas de situation d'alliance. Tout comme nous ne nous sommes pas intégrés au CHP avec notre choix de vote à Istanbul en 2019, nous ne nous intégrons pas au bloc au pouvoir aujourd'hui. À cet égard, chaque parti peut servir la paix sociale en préservant sa différence. La paix ne vient pas de la ressemblance des partis entre eux, mais de leur rencontre sur des dénominateurs communs et des principes démocratiques malgré leurs différences.

Pour que la mauvaise direction du pays s'arrête, nous devons tous être à la table. Nous devons soutenir ce processus. Ce n'est pas seulement le problème du parti DEM. La question kurde est le problème de la Turquie. Ce n'est pas un processus qui nous concerne uniquement. Ce n'est pas indépendant de la démocratie, ce n'est pas indépendant d'une Turquie démocratique. Si nous parlons de démocratie, si nous parlons de justice démocratique, si nous disons que la volonté élue par le peuple doit diriger, nous devons tenir cette table malgré tout, nous devons nous y asseoir de force. Personne ne devrait venir à cette table par gratitude ou par invitation. Il devrait venir parce que la Turquie en a besoin."

"Celui qui fuit le tapis de lutte perd"

Bakırhan a déclaré que rester en dehors du processus mené pour la résolution de la question kurde serait une perte sérieuse pour la Turquie, soulignant que le CHP devrait jouer un rôle actif dans ce processus. Déclarant qu'ils ont rencontré le président du CHP, Özgür Özel, Bakırhan a souligné l'importance des terrains de dialogue en politique : "La table est comme un tapis de lutte politique. Celui qui fuit le tapis perd. Si nous voulons gagner la paix, nous devons être sur le tapis", a-t-il déclaré.

Déclarant qu'il est compréhensible que le CHP approche le processus avec distance en raison des pressions qu'il subit, Bakırhan a ajouté : "Je trouve cette approche justifiée en raison des pressions récentes sur le CHP. Mais devons-nous dire que nous ne participerons pas à ce processus parce que le pouvoir pourrait vouloir s'attribuer le mérite du processus de résolution dans cette affaire ?"

Soulignant que le CHP a une responsabilité historique, Bakırhan a fait l'évaluation suivante :

"Le CHP, en raison de ses valeurs fondatrices et de sa mission historique, a la responsabilité d'aborder la question kurde avec son expérience centenaire. Il ne doit pas évaluer la question comme une réaction aux crises périodiques ou aux manœuvres politiques quotidiennes du pouvoir, mais comme la pierre angulaire de la démocratisation de la Turquie. Une paix sociale durable et une compréhension de l'égalité de citoyenneté seraient la position la plus digne de l'identité historique du CHP."

Bakırhan a déclaré que tous les acteurs doivent prendre leurs responsabilités dans la recherche de solution et de paix en Turquie : "Ne pas montrer de volonté de résolution dans une question vieille de 100 ans, ne pas prendre place à la table, serait le plus grand mal fait à la Turquie. C'est une grande perte non seulement pour le peuple kurde, mais pour toute la société", a-t-il dit.

Déclarant que la société a encore du mal à concrétiser des concepts tels que l'intégration démocratique, Bakırhan a expliqué le changement qui se produirait si le processus réussissait :

"Si le processus réussit, s'il n'est pas mis au réfrigérateur, si l'opposition apporte son soutien ; les ressources dépensées en Turquie n'iront pas à la guerre, mais aux travailleurs, aux opprimés. La corruption prendra fin, une justice démocratique sera formée. Les gens se réveilleront chaque matin sans craindre que l'on frappe à leur porte. Leurs biens et propriétés ne seront pas confisqués. Aucun administrateur (kayyım) ne sera nommé. Il y aura de la transparence dans les appels d'offres."

"La Turquie sera un modèle pour le Moyen-Orient"

Bakırhan a exprimé que les résultats du processus ne se limiteront pas à la politique intérieure, et que la Turquie pourrait devenir un exemple régional en termes de démocratie :

"Si ce processus aboutit avec succès, la démocratie de la Turquie sera également un modèle pour la région. Les massacres de femmes, la destruction de l'environnement, l'exclusion ethnique et confessionnelle prendront fin. Il n'y aura plus de pays où le Kurde et l'Alévi sont ignorés. Un ordre sera établi où chacun vit librement, va aux urnes et respecte les résultats."

Soulignant que la démocratisation apportera également le respect de la volonté populaire, Bakırhan a déclaré : "La société apportera ce qu'elle n'aime pas avec les urnes et l'enlèvera avec les urnes. Personne ne discutera des résultats des élections. C'est la base d'un véritable environnement démocratique."

"Notre souci à tous est de mener le processus à bien"

Déclarant qu'il pourrait y avoir une approche prudente chez certains membres concernant le processus, Bakırhan a affirmé qu'ils trouvaient cette situation naturelle : "Il peut y avoir des amis qui ont des hésitations sur ce processus et qui restent dans un optimisme prudent. C'est une situation très humaine et politiquement compréhensible. Cependant, avec l'Appel à la Paix et à la Société Démocratique, l'idée d'une parole commune, d'une action commune et d'une marche commune au sein du parti s'est renforcée. Notre souci à tous est de mener le processus à bien", a-t-il déclaré.

Soulignant que le parti DEM possède un fonctionnement interne fort, Bakırhan a déclaré que les décisions ne sont pas prises individuellement mais collectivement : "Nous discutons des questions sur lesquelles nous pensons différemment dans nos conseils. Personne n'impose rien. Les décisions sont prises après avoir passé le filtre de l'intelligence commune. C'est un élément qui nous rend forts", a-t-il dit.

"La poignée de main de Bahçeli a apporté une contribution sérieuse au début de ce processus"

Concernant la poignée de main, vue comme le moment symbolique du début du processus, Bakırhan a déclaré que cette étape a eu un effet positif sur le processus. Bakırhan a dit : "La poignée de main de Bahçeli a apporté une contribution sérieuse au début de ce processus. C'était une étape très appropriée. À une époque où le Moyen-Orient est si déstabilisé et où les conflits s'intensifient, entamer un débat sur cette question en pensant à l'avenir et à la sécurité de la Turquie était extrêmement précieux."

"Il ne faut juger personne, à commencer par M. Bahçeli, sur son passé"

Il a souligné que l'attitude symbolique et politique du président du MHP, Devlet Bahçeli, envers le processus de résolution est importante. Bakırhan a déclaré : "Il ne faut juger personne, à commencer par M. Bahçeli, sur son passé. Bien sûr, le passé est évalué, mais le fait qu'il voie ce besoin aujourd'hui et qu'il montre une volonté sur cette question est très précieux."

"Nous sommes un parti d'opposition et nous protégerons cette identité"

Bakırhan a déclaré que le dialogue mené avec le pouvoir dans le cadre du processus de résolution ne jettera pas d'ombre sur l'identité d'opposition du parti. "Nous sommes un parti d'opposition et nous protégerons cette identité", a déclaré Bakırhan, ajoutant : "Si la loi sur les mines arrive, nous nous y opposerons, si une mesure est prise concernant les droits des travailleurs, nous la soutiendrons. Cette ligne ne changera pas."

"Parce que nous cherchons une solution avec quelqu'un, nous ne tournons pas le dos à ce qui arrive à l'autre"

Concernant les critiques sur le fait de "s'asseoir à la table avec le pouvoir", Bakırhan a déclaré qu'ils poursuivraient leur lutte pour le droit, la loi et la justice en toutes circonstances : "Parce que nous cherchons une solution avec quelqu'un, nous ne tournons pas le dos à ce qui arrive à l'autre. Cela n'arrive pas chez nous. Nous sommes un parti équitable. Parce que nous nous sommes assis avec le pouvoir, nous ne pouvons pas ignorer ses lacunes", a-t-il dit.

"Ce processus n'est pas une négociation"

Abordant le "problème de confiance" qui s'est formé dans la société et au sein du front de l'opposition, Bakırhan a souligné que le processus ne peut pas être placé sur un terrain de négociation : "Il est normal d'être inquiet. Mais appeler ce processus "négociation", dire que c'est un "effort pour faire élire quelqu'un", est une injustice. Il n'y a rien de tel. C'est le langage de ceux qui veulent discréditer le processus", a-t-il déclaré.

Appel au CHP : Soutenez-le vous aussi une fois

Exprimant également ses critiques envers le CHP, Bakırhan a soutenu qu'ils avaient apporté leur soutien lors des processus électoraux, mais qu'ils n'en avaient pas reçu en retour. Bakırhan a déclaré : "Le CHP a 35 % des voix. Alors pourquoi apportons-nous toujours notre soutien ? Cette fois, qu'ils apportent leur soutien. Nous sommes le mouvement politique le plus qualifié. Pourquoi le DEM essaie-t-il toujours de ne pas faire perdre ? Pourquoi ne gagnerions-nous pas ? À partir de maintenant, nous dirons aussi : "Que le CHP ne fasse pas perdre, qu'il vote pour notre candidat."

"Les violations de la démocratie n'ont pas commencé aujourd'hui"

À ceux qui gardent leurs distances avec le processus de résolution sous prétexte qu'il n'y a "pas de démocratie", Bakırhan a répondu : "N'y a-t-il pas de démocratie aujourd'hui ? Hier, Selahattin Demirtaş était là, Figen Yüksekdağ était en prison. Hier aussi, il n'y avait pas la municipalité de Şişli, il y avait la municipalité de Siirt. Y avait-il de la démocratie hier et est-elle mise sur l'étagère aujourd'hui ? Les violations de la démocratie ne sont pas nouvelles. Mais alors que nous vivions cette oppression depuis des années, nous n'avons fait de reproches à personne", a-t-il dit.

"Nous n'avons pas reçu de soutien lorsque les immunités ont été levées, ni lorsque la loi sur les administrateurs a été adoptée"

Déclarant qu'ils mènent une politique transparente et cohérente, Bakırhan a dit : "Je dis à ceux qui s'inquiètent pour nous : que le CHP montre deux exemples où nous n'avons pas tenu parole, et j'arrêterai la politique. Nous avons voté pour Demirtaş, pour Kılıçdaroğlu. Mais ensuite, ils ne sont pas restés à nos côtés. Nous attendions du soutien lorsque les immunités ont été levées et lorsque la loi sur les administrateurs a été adoptée, mais nous ne l'avons pas vu", a-t-il déclaré.

Déclarant que le parti DEM n'a jamais induit l'opinion publique en erreur, Bakırhan a dit : "Nous ne faisons pas de travail en cachette. Nous assumons ce que nous disons. Ces commentaires, des mots comme "ils négocient, ils ne devraient pas être soutenus", nous blessent vraiment", a-t-il dit.

Soulignant que l'approche envers le parti DEM dans les relations entre partis est loin de l'égalité, Bakırhan a déclaré : "Il y a une compréhension qui essaie constamment de nous greffer quelque part. Il y a ceux qui pensent "si nous y allons séparément, nous perdrons". Alors, allez-y, soutenez-nous. Si vous êtes le grand frère, donnez un coup de main au petit frère. Ces discours blessent les Kurdes", a-t-il déclaré.

Réitérant leur foi dans le processus, Bakırhan a dit : "Nous dirigeons ce pays. Le DEM représente la politique la plus fiable, la plus populaire, la plus démocratique. Nous ne sommes obligés envers personne. Mais nous sommes obligés envers la lutte commune, la justice, l'égalité. Si seulement notre peuple de la mer Noire nous connaissait aussi", a-t-il dit.

"Il y a eu de nombreux procès illégaux en Turquie, mais il n'y a pas de procès comme celui du complot de Kobané"

Bakırhan a souligné que de nombreux procès illégaux ont eu lieu en Turquie, mais que le procès de Kobané se distingue comme un procès de complot.

Bakırhan a déclaré : "Soyez sûrs qu'il y a eu de nombreux procès illégaux en Turquie, mais il n'y a pas de procès comme celui du complot de Kobané. Nos amis sont à l'intérieur depuis 9 ans de manière injuste et illégale. Nous avons été jugés dans les procès KCK, au moins on nous disait "vous faites de la révolution". Mais dans le procès de Kobané, tous les péchés ont été rejetés sur eux à cause d'un seul tweet", a-t-il déclaré.

"Le maintien en détention de Selahattin Demirtaş est un crime à chaque seconde"

Déclarant que la situation de Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ et d'autres noms, qui sont en détention malgré les décisions de la CEDH, est inacceptable, Bakırhan a dit : "Le maintien en détention de Selahattin Demirtaş, de Figen Yüksekdağ est un crime à chaque seconde. Vous les faites rester 9 ans, la CEDH rend des décisions de violation à plusieurs reprises. Nos amis doivent être libérés immédiatement", a-t-il dit.

Bakırhan a déclaré que les noms politiques les plus qualifiés qui croient et soutiennent le processus sont en détention, et a ajouté : "Des noms expérimentés comme Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ, Leyla Güven, Ayşe Gökkan ont une très grande contribution à ce processus. Ils ont une résonance dans la société, ils ont une expérience. Nous avons besoin d'eux", a-t-il déclaré.