Tensions lors du procès du congrès du CHP ! Le débat sur le « président illégitime »
Lors du procès intenté pour l'annulation du 38e congrès ordinaire du CHP, l'avocat de Lütfü Savaş a qualifié l'élection d'Özgür Özel de « fraude à la loi ». Alors que l'annulation du congrès et la destitution d'Özel sont réclamées, il a été soutenu que Kılıçdaroğlu devrait être rappelé à ses fonctions. Voici ce qui s'est passé lors de l'audience...
12punto
Des développements marquants ont eu lieu lors du procès du 38e congrès ordinaire du CHP, qui attise les tensions internes au sein du parti. Lors de la troisième audience du procès intenté par l'ancien maire de la métropole de Hatay, Lütfü Savaş, au motif que le congrès était « contraire à la procédure », les parties se sont retrouvées devant le juge.
L'avocat de Lütfü Savaş, Tolga Üregen, a demandé lors de l'audience à la fois l'annulation du congrès et la suspension provisoire du président du CHP, Özgür Özel, de ses fonctions.
L'ALLÉGATION DE « FRAUDE À LA LOI »
L'avocat Üregen a affirmé que le congrès n'avait aucune base juridique et a déclaré ce qui suit :
« Le congrès est frappé de nullité absolue. Le congrès électif du 6 avril a été convoqué par un président non autorisé. Ce congrès a été organisé en recourant à une fraude à la loi et est vicié. »
Üregen, soutenant que le processus électoral s'est déroulé en violation de la loi, a utilisé le terme de « président illégitime » pour désigner Özgür Özel. Dans sa déclaration, il a affirmé qu'Özel avait orchestré un processus « mis en scène » pour se sauver lui-même.
L'APPEL AU « RETOUR DE KILIÇDAROĞLU »
Üregen a suggéré que l'ancien président Kemal Kılıçdaroğlu devrait revenir à la direction du parti pour remplacer la personne suspendue de ses fonctions à titre conservatoire. Cette demande a suscité des réactions diverses au sein de la base du CHP qui suit le procès.
Dans la suite de l'audience, l'avocat Üregen a pris la parole pour clarifier une question attendue avec impatience par l'opinion publique : « Nous n'avons pas demandé la nomination d'un administrateur judiciaire », a-t-il déclaré.
Par ailleurs, rejetant l'idée que le procès soit lié à une enquête pénale, Üregen a précisé qu'il n'était pas nécessaire d'attendre l'issue d'une procédure pénale, ajoutant : « Nous ne voulons pas que le CHP soit débattu dans les couloirs des tribunaux. Cependant, il existe un doute manifeste. Ce procès n'est pas politique, c'est une affaire purement juridique. »