Un professeur de droit réfute la décision d'annulation du diplôme d'Ekrem İmamoğlu : il a identifié 7 erreurs

L'Université d'Istanbul continue de faire parler d'elle avec sa décision d'annuler le diplôme d'Ekrem İmamoğlu. Cependant, le professeur de droit administratif Metin Günday a soutenu que cette décision était juridiquement invalide et a démontré qu'elle était entachée d'erreurs.

Dans une déclaration au journal Sözcü, Günday a réfuté la décision d'annulation du diplôme prise par l'Université d'Istanbul concernant le transfert d'Ekrem İmamoğlu de Chypre vers l'Université d'Istanbul, en invoquant 7 erreurs distinctes.

Alors que le parquet général d'Istanbul a émis un mandat d'arrêt contre Ekrem İmamoğlu le 19 mars dans le cadre des enquêtes lancées contre la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IBB), les débats juridiques sur le diplôme annulé par l'Université d'Istanbul se poursuivent. Günday, en expliquant un par un les erreurs contenues dans le rapport de 8 pages justifiant l'annulation, a souligné l'incompétence du Conseil de l'enseignement supérieur (YÖK), les incertitudes sur les dates, l'erreur dans le registre des étudiants et les lacunes législatives.

Évoquant également les procédures mentionnées dans l'annonce publiée à l'époque du transfert d'İmamoğlu, Günday a déclaré que la décision était défectueuse et a démontré que le processus n'avait pas été mené dans le cadre légal.

UN PROFESSEUR DE DROIT A EXPLIQUÉ LES 7 ERREURS UNE PAR UNE

Voici ces 7 erreurs :

1- LA LÉGISLATION DE L'ÉPOQUE NE PRÉVOYAIT PAS L'IMPLICATION DU YÖK

Il existait un règlement en 1982. Certaines dispositions ont été prises en 1990. Les deux règlements sont antérieurs à ce transfert et, par conséquent, la question de savoir si cette décision de transfert est conforme ou non au droit doit être évaluée selon les dispositions législatives en vigueur à cette date. En examinant la législation de l'époque, le pouvoir était confié au conseil d'administration de la faculté. Selon la législation de l'époque, le YÖK n'avait aucune implication.

2- LE NIVEAU ÉQUIVALENT DE L'UNIVERSITÉ A ÉTÉ ÉTABLI

Cette décision de transfert est conforme au droit. Avant de prendre cette décision, le conseil d'administration a demandé que l'équivalence de niveau avec l'école d'origine soit établie. Ce point a donc été vérifié.

3- RECHERCHE INSUFFISANTE

En affirmant qu'une recherche suffisante n'a pas été effectuée, ils blâment les membres du conseil d'administration. Ils disent : « Vous n'avez pas demandé l'avis du YÖK sur ce sujet ». Mais il n'y a pas de telle disposition ou de faute dans la législation. Comme il remplissait également les conditions, le transfert d'İmamoğlu est conforme au droit.

4- « LES DATES N'ENGAGENT PAS İMAMOĞLU »

Cette décision a été prise le 12 septembre 1990. Pourtant, l'annonce de l'université parue dans le journal Milliyet indiquait que la date limite était le 14 septembre 1990. Or, vous avez validé ces transferts le 12 septembre sans attendre le 14 septembre, dit-il. Cela n'engage ni İmamoğlu ni les autres candidats.

5- AUGMENTATION DU QUOTA

Le quota a été augmenté, d'accord. Mais Ekrem İmamoğlu n'a pas fait l'objet d'un traitement différent grâce à cette augmentation de quota. Il remplissait déjà les conditions nécessaires. Même si le quota était resté tel qu'annoncé initialement, cela n'aurait fait aucune différence car il remplissait les conditions pour le transfert.

6- DÉCISIONS DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA FACULTÉ

À cette date, le conseil d'administration de la faculté a pris deux décisions consécutives. La première est la décision n° 24, la seconde la n° 25. La décision concernant le transfert international est la décision n° 24. Cette décision a été signée par tout le monde, toutes les signatures sont complètes. Le rapport indique : « Dans la décision n° 25, il manque quelques signatures ». On veut donc faire croire que la décision n'a pas été formée. Mais la décision n° 25 concerne les décisions prises pour les transferts internes.

7- ERREUR DANS LE REGISTRE DES ÉTUDIANTS

Il est indiqué qu'İmamoğlu a été transféré de l'Université de la Méditerranée orientale. Dans le registre des affaires étudiantes, il est clairement écrit qu'İmamoğlu vient de l'Université américaine de Girne. Savez-vous où est écrit « Méditerranée orientale » ? Il y a un département des affaires étudiantes au rectorat de l'université. Une faute de frappe a été commise au rectorat. Cette faute de frappe peut-elle être imputée à İmamoğlu ?