Gökhan Günaydın (CHP) : « L'AKP pourrait proposer un retour au système parlementaire »

Évaluant le processus de « détente » entre le CHP et l'AKP, le vice-président du groupe parlementaire du CHP, Gökhan Günaydın, a déclaré : « Le Parti républicain du peuple ne prendra aucune mesure susceptible d'offrir une bouffée d'oxygène à l'AKP ». Soulignant que l'objectif de l'AKP avec la nouvelle constitution n'est pas la démocratisation, Günaydın a ajouté : « Ils disent vouloir réformer les aspects défaillants du système gouvernemental présidentiel. Ils finiront par dire que le seuil de 40+1 ne suffit pas et qu'il faut passer à 30+1 ».

12punto

Le vice-président du groupe parlementaire du CHP, Gökhan Günaydın, s'est exprimé sur l'actualité.

Répondant aux questions de Nergis Demirkaya pour Gazete Duvar, Günaydın a évalué la période de normalisation/détente politique entamée après les visites mutuelles entre le président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan, et le président du CHP, Özgür Özel.

« JE NE SUIS PAS UN POLITIQUE CAPABLE D'OUBLIER LES 21 ANNÉES QUE NOUS AVONS VÉCUES »

Répondant à la question : « Comment les rencontres Erdoğan-Özel vont-elles se poursuivre, qu'attendez-vous ? », Günaydın a déclaré : « Je ne suis pas un homme politique capable de répondre en oubliant les 21 années que nous avons vécues. Je connais l'AKP et ses codes. Nous savons que Recep Tayyip Erdoğan ne prend pas Mehmet Akif Ersoy pour modèle, mais Necip Fazıl Kısakürek. Necip Fazıl Kısakürek est une personne qui disait : "Notre religion est notre haine". Nous ne sommes pas des politiciens qui ignorent qu'Erdoğan a accusé les présidents du Parti républicain du peuple et toute son équipe de terrorisme, qu'il a diffusé de fausses vidéos et qu'il fait preuve d'un pragmatisme qui ferait passer Montesquieu pour un amateur. Malgré cela, je dirais que ces rencontres ont donné un résultat concernant le 28 février. »

Indiquant que ces rencontres n'ont pas pu empêcher l'affaire Kobané ni la nomination d'administrateurs (kayyum) à la municipalité de Hakkari, Günaydın a ajouté : « Par conséquent, je pense qu'attendre trop de ce processus, compte tenu de la pratique des 21 dernières années, relève d'un optimisme excessif. »

« ILS SONT PRÊTS À TOUT POUR MAINTENIR CE RÉGIME »

Soulignant que l'objectif de l'AKP avec la nouvelle constitution n'est pas la démocratisation, Günaydın a affirmé : « Un régime hybride, que l'on pourrait montrer en exemple au monde, est né en Turquie, caractérisé par un système d'homme seul à la sauce islamiste, plongé dans le népotisme et la kleptocratie. En bas, la religion et la foi ; en haut, le luxe et l'opulence. Ils sont prêts à tout pour maintenir ce régime. Cette question constitutionnelle en est une extension. »

« L'OBJECTIF N'EST PAS UN SYSTÈME PARLEMENTAIRE DÉMOCRATIQUE »

À la question : « Nous ne connaissons pas la proposition constitutionnelle de l'AKP, mais le MHP a fait certaines suggestions de révision, comme l'élection du vice-président, un statut juridique pour le Conseil des ministres ou la lecture du programme gouvernemental au Parlement. Que diriez-vous d'une telle révision, incluant par exemple un système semi-présidentiel ? », Günaydın a répondu :

« Ils nous demandent de leur faire part par écrit, d'ici la fin du mois de juin, de nos avis sur la méthode de modification constitutionnelle. C'est ce qu'ont dit à la fois le président du Parlement et Erdoğan. Les informations qui filtrent sur leurs intentions ne nous satisfont pas. Les points que vous avez mentionnés font-ils partie des dix caractéristiques les plus évidentes du système gouvernemental présidentiel qui entravent la politique démocratique, la justice et l'économie de la Turquie ?

Un président partisan, la structure du HSK (Conseil des juges et procureurs), le transfert du pouvoir législatif de la Grande Assemblée nationale de Turquie au palais... Est-ce qu'ils proposent de supprimer tout cela ? Ont-ils l'intention de changer ce système absurde à tous égards qui étouffe la Turquie ? Ils disent vouloir réformer les aspects défaillants du système gouvernemental présidentiel. Quelle est leur première proposition ? Le seuil de 50+1 est problématique, passons à 40+1. Ils diront que 40+1 ne suffit pas et qu'il faut passer à 30+1. Ils pourraient même proposer un retour au système parlementaire démocratique pour cela. Car l'objectif n'est pas un système parlementaire démocratique. L'objectif est de calculer comment abaisser le seuil électoral au niveau qu'ils peuvent atteindre. »

« LE CHP NE PRENDRA AUCUNE MESURE SUSCEPTIBLE D'OFFRIR UNE BOUFFÉE D'OXYGÈNE À L'AKP »

Günaydın a poursuivi en ces termes :

« Le CHP ne prendra aucune mesure susceptible d'offrir une bouffée d'oxygène à l'AKP. Le Parti républicain du peuple s'efforce d'ouvrir la voie à une politique démocratique où la Turquie sera reconstruite avec ses principes et ses révolutions, et il le conçoit lui-même à travers l'Alliance pour la Turquie. Nous construirons l'Alliance pour la Turquie avec les citoyens. Nous aurons des entretiens, mais le Parti républicain du peuple est un parti politique qui marche seul vers le pouvoir. Nous en poserons les jalons. Nous posons les jalons du début d'un processus de réforme qui, après ce tunnel sombre, nous empêchera d'y retourner. »