Il avait causé la mort de 105 personnes lors du séisme ! Un membre du MHP condamné à 21 ans de prison a rendu visite à Bahçeli

Kadir Kara, ancien maire d'Osmaniye membre du MHP, condamné à 21 ans de prison dans le cadre du procès de la résidence Bilge, où 105 personnes ont perdu la vie et 6 autres ont été blessées lors des séismes du 6 février, a rendu visite à Devlet Bahçeli.

Selon les informations parues dans la presse locale, il a été indiqué que : « L'ancien maire d'Osmaniye, Kadir Kara, a rendu visite au chef du MHP et député, M. le Dr Devlet Bahçeli, dans son bureau pour lui transmettre ses vœux de prompt rétablissement. M. le Dr Devlet Bahçeli a remercié pour cette visite courtoise ».

IL EST TENU RESPONSABLE DE LA MORT DE 105 PERSONNES

Le verdict a été rendu le 8 janvier 2025 dans le procès concernant l'effondrement de la résidence Bilge, où 105 personnes ont perdu la vie et 6 ont été blessées lors des séismes du 6 février centrés à Maraş, un procès dans lequel 8 personnes étaient jugées.

Le procès en première instance s'est tenu devant la 1ère Cour d'assises d'Osmaniye, où Kadir Kara, ancien maire d'Osmaniye membre du MHP et directeur de l'urbanisme en 1995 lors de la construction du bâtiment, ainsi que des employés de la direction, Sevinç Ayşe Argun, Hülya I. et Mustafa N., étaient jugés en liberté pour le crime de « causer la mort ou des blessures à plusieurs personnes par négligence consciente ».

Après les plaidoiries, la cour a rendu son verdict et a condamné l'ancien maire d'Osmaniye, Kadir Kara, jugé en liberté, à 21 ans de prison.

Les avocats de Kara, Argun et Koç, arrêtés le 8 janvier, ont fait appel devant la 2e Cour d'assises d'Osmaniye. Le 10 janvier, la cour, après avoir examiné les recours, a décidé de libérer les prévenus en détention, au motif qu'il n'y avait « aucun risque de fuite ou de dissimulation de preuves par les accusés », en raison de « la nature et de la qualification du crime reproché », du fait qu'ils n'étaient « que partiellement responsables du crime imputé » et que « l'objectif attendu de la détention pouvait être atteint par d'autres mesures de contrôle judiciaire ».