Inquiétude au sein de l'AKP face au YRP : « La probabilité que le CHP gagne augmente »

Le vice-président de l'AKP, Efkan Ala, a répondu aux questions concernant le processus de coopération de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı) pour les élections locales et l'agenda électoral. 

Ala a poursuivi en ces termes :

« SI LE CHP DOIT GAGNER... »

« Le cadre de l'alliance est le suivant : si les deux partis se présentent séparément et que l'un des deux gagne, il n'y a pas de problème. Par exemple, dans une circonscription électorale, soit le MHP, soit l'AKP gagne. Ici, il n'y a pas de problème. Mais si, lorsque les deux partis se présentent, c'est le CHP qui gagne, alors il y a un problème. S'il s'agit de laisser le CHP gagner, alors être sous l'égide d'une alliance n'a aucun sens. »

À la question « Alors, le Yeniden Refah Partisi n'est-il plus sous l'égide de l'Alliance populaire ? », Ala a fait l'évaluation suivante :

« L'ÉLECTION DE L'AKP EST MISE EN PÉRIL LÀ-BAS »

« Bien sûr que non. C'est très clair, évident. En d'autres termes, dans les endroits où le Yeniden Refah Partisi se présente, il n'a aucune chance de gagner, mais comme il se présente, il augmente la probabilité que le CHP gagne. En réalité, le vote exprimé ne va pas non plus à ce parti, il aide directement le CHP, le parti d'opposition, à remporter la municipalité. Parce que toutes les données montrent qu'ils n'ont aucune chance de gagner cette élection. Pour cela, il n'est plus nécessaire d'être devin aujourd'hui. Le calcul est là, la situation est visible. Mais comme ils se présentent là-bas, l'élection de l'AKP est mise en péril. »

« UNE DIFFÉRENCE DE CONCEPTION EST APPARUE »

Soulignant que cette approche n'apporte aucun avantage ni à l'Alliance populaire ni à la Turquie, Ala a déclaré ce qui suit :

« De plus, les demandes et les propositions sont très importantes ici. Lorsqu'une demande ou une proposition est faite, il faut absolument que la Turquie, notre nation et les partis en sortent gagnants. Lorsque les demandes visent à obtenir des endroits où l'AKP obtient déjà plus de 50 % des voix, cela n'a aucun sens. Quel sens cela pourrait-il avoir pour des partis qui souhaitent être sous le même toit de se céder mutuellement des endroits où nous obtiendrons déjà plus de 50 % des voix, qu'il s'agisse d'une métropole ou d'une ville ? L'enjeu est de maintenir les villes dans leur ensemble sous l'égide de l'Alliance populaire et de ne pas les perdre. Afin que la Turquie puisse avancer vers ses objectifs. Une différence de conception est apparue ici. »