Nouvelle déclaration d'Ece Güner, démissionnaire du parti İYİ !

L'avocate Ece Güner, qui a démissionné en affirmant qu'« Istanbul est le cœur de la Turquie » après que le parti İYİ a rejeté la proposition de coopération venant du CHP, a fait une nouvelle déclaration.

Dans une publication sur son compte X, Mme Güner a expliqué le processus en ces termes : « Mes chers amis, je ne veux pas prolonger ce sujet. (J'ai même reçu des invitations de nombreuses émissions de télévision à ce sujet, que j'ai toutes poliment déclinées à ce stade : car je ne veux blesser personne ni entrer dans des polémiques). En réponse à certains messages écrits et à des informations spéculatives, je me dois d'écrire à ce sujet une dernière fois ».

Değerli Dostlarım, bu konuyu uzatmak istemiyorum. (Hatta bu konuda birçok TV programından davet aldım, hepsini şu aşamada nazikçe reddettim: Çünkü kimseyi incitmek veya polemiklere girmek istemiyorum). Sadece yazılan bazı mesajlara ve spekülatif haberlere cevaben, bu konuda son…

— Av. Ece Güner (@AvEceGuner) 18 décembre 2023

« JE N'OCCUPE AUCUNE FONCTION »

Mme Güner a exprimé les points suivants :

Je n'« occupe » aucune fonction : je ne suis pas députée. [Bien que j'aie été candidate à une place non éligible selon les sondages, j'ai travaillé corps et âme pendant les élections. Tout le monde le sait].

Je ne suis candidate à aucune mairie ; je ne le serai pas.

Je n'ai pas pris cette décision pour une autre fonction, une attente ou un intérêt quelconque. C'était une décision de principe.

Je ne « rejoins » aucun autre parti politique. Je ne quitterai jamais la politique, mais pour le moment, je continuerai mon combat en tant que juriste indépendante, attachée aux valeurs de la République et aux principes d'Atatürk, contre le « système d'un seul homme ».

Se présenter aux élections de manière libre et indépendante est, bien entendu, le droit de chaque parti. Notre pays compte 30 municipalités métropolitaines, 51 municipalités provinciales et 1 389 autres municipalités. Ma proposition était une coopération dans les 5 ou 6 métropoles où il y a un risque de défaite face au pouvoir, ou - à tout le moins - à Istanbul et Ankara.

Une coopération électorale (partielle) au niveau local n'est pas une « alliance » : chaque parti gérera la municipalité qu'il aura remportée.

Après les élections, chaque parti aura exactement 4 ans pour exposer ses propres opinions.

Il existe un système électoral « proportionnel » pour les élections législatives ; une coopération peut ne pas être nécessaire. Mais pour les élections locales, c'est le candidat en tête qui gagne. Sinon, pourquoi l'AKP, le MHP et même le Yeniden Refah négocient-ils autant et cherchent-ils des solutions de coopération ? Pourquoi ?

Le sujet le plus important pour moi est le suivant : redonner un peu de moral à l'électorat d'opposition qui a subi un grand « effondrement moral » lors des élections de mai ; le libérer du sentiment que « tout est complètement fini ». Sinon, la démocratie mourra complètement. (Par exemple, lors des élections législatives de 2021 en Russie, seule la moitié de la population a voté : le peuple a « abandonné », il a perdu tout espoir en la politique et en le changement). Dans ma lettre de démission, j'ai essayé d'expliquer l'importance particulière d'Istanbul dans ce contexte (je ne le répéterai pas ici). J'ai défendu la coopération pour ne pas risquer la victoire très difficile obtenue à Istanbul et Ankara il y a 25 ans.

Je ne veux pas vous prendre plus de temps.

Je vous remercie encore sincèrement pour tous vos gentils messages.

Cordialement.