La base du CHP a tranché : un résultat frappant dans le scénario d'un nouveau parti

L'impact des débats sur le leadership au sein du Parti républicain du peuple (CHP), survenus après la décision de nullité absolue, a été mis en lumière par des sondages d'opinion. Alors qu'il apparaît qu'une grande partie de la base du CHP s'oppose à la décision judiciaire, une part importante des électeurs a exprimé l'avis que la solution réside dans la tenue d'un nouveau congrès.

Avec la décision de nullité absolue rendue le 21 mai par la Cour d'appel régionale d'Ankara, le mandat du président du CHP, Özgür Özel, et de sa direction avait été mis fin, et l'ancien président Kemal Kılıçdaroğlu ainsi que son équipe avaient été rétablis dans leurs fonctions.

Le recours formé contre cette décision a été rejeté par le Conseil électoral suprême (YSK). Le YSK a précisé que les litiges relatifs aux congrès des partis politiques devaient être évalués dans le cadre du droit privé.

Alors que le processus se poursuit devant la Cour de cassation, la direction est passée à l'équipe de Kılıçdaroğlu au siège du CHP, évacué sous la surveillance des forces de l'ordre conformément aux instructions du gouvernorat d'Ankara.

Özgür Özel, quant à lui, a qualifié ces événements de « coup d'État politique mené par la justice » et a annoncé qu'il poursuivrait son combat sous l'égide du Parlement. S'exprimant lors de la réunion du groupe parlementaire du CHP après avoir été annoncé comme « Président », Özel a déclaré : « Un congrès doit être organisé avant le 26 juillet. La participation aux élections est en péril. »

Kemal Kılıçdaroğlu a également déclaré lors d'un discours au siège du CHP : « Nous mettrons fin aux activités de tous ceux qui sont corrompus, nous nous purifierons de la corruption », ajoutant qu'un congrès serait organisé à l'avenir et promettant : « Je vous promets de vous présenter un congrès moral et vertueux. »

KONDA : 80 % DES ÉLECTEURS DU CHP SONT CONTRE LA DÉCISION

Une étude réalisée en mai par l'institut de sondage KONDA auprès de 1514 personnes dans 67 provinces a révélé l'approche de l'opinion publique vis-à-vis de la décision de nullité absolue.

Selon l'étude, 52 % des participants ont déclaré trouver la décision erronée, tandis que 11 % l'ont jugée correcte. 37 % des participants n'ont pas exprimé d'opinion claire sur la décision.

Aydın Erdem, directeur général de KONDA, qui a évalué l'étude, a déclaré qu'une partie importante de ceux qui répondaient « ni correct ni erroné » était composée d'électeurs de l'AKP et du MHP.

Erdem a indiqué que des attitudes similaires avaient déjà été observées lors de l'arrestation d'Ekrem İmamoğlu, du processus du 17-25 décembre et de la période des vidéos de Sedat Peker.

L'attitude des électeurs du CHP est apparue beaucoup plus clairement dans l'étude. 80 % des électeurs du CHP ont jugé la décision de nullité absolue erronée, tandis que 8 % l'ont trouvée correcte. 12 % n'ont pas exprimé d'opinion.

LA PRIORITÉ DE LA BASE DU CHP : UN NOUVEAU CONGRÈS

Selon l'étude de KONDA, 53 % des électeurs du CHP ont soutenu que le parti devait rapidement organiser un nouveau congrès.

Le taux de ceux qui pensent que Kemal Kılıçdaroğlu devrait redevenir président a été mesuré à 5 %.

Aydın Erdem a exprimé que le poids politique de Kılıçdaroğlu persistait, mais qu'il semblait difficile de constituer un large soutien au sein de la base du CHP dans le contexte actuel.

L'étude a également montré que 40 % des électeurs de l'AKP et 31 % des électeurs du MHP soutenaient le retour de Kılıçdaroğlu à la présidence du CHP.

UN RÉSULTAT FRAPPANT DANS LE SCÉNARIO D'UN NOUVEAU PARTI

L'enquête sur l'agenda de la Turquie, réalisée par Gündemar Araştırma entre le 24 et le 27 mai auprès de 2 275 personnes dans 60 provinces, a également révélé des résultats remarquables.

L'étude a conclu que si Kemal Kılıçdaroğlu restait président du CHP, environ la moitié des électeurs pourraient voter par protestation.

Il a été demandé aux participants de choisir dans un scénario où Kılıçdaroğlu resterait à la tête du CHP et où Özgür Özel, Ekrem İmamoğlu et Mansur Yavaş créeraient un nouveau parti.

Après la redistribution des électeurs indécis, il est apparu que le nouveau parti atteindrait la première place avec 35,65 % des voix.

Tamer Bolat, directeur général de Gündemar Araştırma, a précisé que ce résultat reflétait non seulement le soutien des électeurs du CHP, mais aussi celui d'électeurs venant de différentes tendances politiques.

LES ÉLECTEURS DU CHP SONT-ILS EN FAVEUR D'UN NOUVEAU PARTI ?

Selon l'étude, environ 72 % des électeurs ayant déclaré avoir voté pour le CHP lors des élections de 2023 ont affirmé qu'ils voteraient pour le nouveau parti.

Dans la même étude, 12 % des électeurs du CHP ont déclaré qu'ils resteraient au sein du CHP actuel.

Bolat a déclaré que la base du CHP souhaitait prioritairement que le parti continue avec son identité CHP, mais que si la conviction que le changement est impossible dans les conditions actuelles se renforçait, l'orientation vers de nouvelles formations politiques pourrait augmenter.

LA FORMULE DE SOLUTION DES ÉLECTEURS : LE CONGRÈS

Dans l'étude de Gündemar, il a également été demandé aux participants comment les débats au sein du CHP pourraient être résolus.

45 % des participants ont exprimé l'avis que « le CHP doit organiser un nouveau congrès dès que possible ».

29 % ont soutenu qu'Özgür Özel devait poursuivre ses fonctions en tant que président disposant de la légitimité politique.

Le taux de ceux qui soutiennent le retour de Kemal Kılıçdaroğlu a été mesuré à 21 %.

En ce qui concerne spécifiquement les électeurs du CHP, 49 % souhaitent un nouveau congrès, tandis que 45 % ont déclaré qu'Özgür Özel devait poursuivre ses fonctions. Le taux d'électeurs du CHP souhaitant le retour de Kılıçdaroğlu est resté à 4 %.

DONNÉES D'« INQUIÉTUDE » POUR KILIÇDAROĞLU

L'un des points marquants de l'étude a été la mesure des sentiments envers les dirigeants politiques.

Il a été demandé aux participants, pour divers noms politiques, à quel sentiment ils étaient les plus proches entre « confiance et espoir » et « inquiétude et anxiété ».

Tamer Bolat a précisé que les électeurs étaient polarisés selon leurs appartenances politiques concernant Recep Tayyip Erdoğan, Ekrem İmamoğlu, Mansur Yavaş et Özgür Özel, mais qu'un tableau différent émergeait lorsqu'il s'agissait de Kemal Kılıçdaroğlu.

Bolat a exprimé que, pour Kılıçdaroğlu, un sentiment d'inquiétude et d'anxiété était ressenti dans presque tous les groupes d'électeurs, atteignant des taux allant jusqu'à 80 %.

YAVAŞ EN TÊTE DANS LES SCÉNARIOS PRÉSIDENTIELS

Des scénarios concernant un éventuel second tour de l'élection présidentielle ont également été testés dans l'étude.

Après la redistribution des électeurs indécis, il est apparu qu'Ekrem İmamoğlu recevait 56 % contre 44 % face à Recep Tayyip Erdoğan, Mansur Yavaş 59 % contre 41 %, et Özgür Özel 53 % contre 47 %.

Dans le scénario où Kemal Kılıçdaroğlu affronte Erdoğan, il a été noté que le taux total des votes de protestation et des électeurs indécis atteignait environ 50 %.

İhsan Aktaş, président de GENAR, proche du pouvoir, a déclaré qu'il prévoyait qu'une grande partie de la base électorale centrale du CHP se positionnerait aux côtés d'Özgür Özel.

Aktaş a précisé qu'après les dernières élections locales, le CHP avait reçu le soutien non seulement de sa base électorale traditionnelle, mais aussi de segments ayant des préférences politiques différentes.

Exprimant que si les débats internes au parti se prolongeaient, ce nouveau groupe d'électeurs pourrait s'orienter vers la catégorie des électeurs indécis, Aktaş a noté que dans les scénarios d'un éventuel nouveau parti, le tableau formé au début pourrait changer avec le temps.

Hilmi Daşdemir, président d'Optimar, un autre institut de recherche publique proche du pouvoir, a déclaré qu'il était encore trop tôt pour évaluer les effets du processus en cours au sein du CHP sur les électeurs.

Daşdemir a affirmé que les attentes de taux de vote supérieurs à 30 % dans les scénarios de nouveau parti n'étaient pas réalistes, et qu'une évaluation saine ne pourrait être faite avant que la structure idéologique et les cadres des nouvelles formations ne soient clarifiés.