La « corruption au sein de la justice » atteint le procureur général : ce juge a également porté plainte !

Le procureur général d'İstanbul Anadolu, İsmail Uçar, ayant déposé une pétition dénonçant une « corruption au sein de la justice », le président de la 21e cour d'assises d'İstanbul Anadolu, Sidar Demiroğlu, a déposé une plainte auprès du HSK contre Uçar pour « abus de pouvoir, diffamation, injure, violation du secret de l'instruction et dénigrement des institutions et organes de l'État ».

Selon les informations rapportées par le chroniqueur de Sözcü, İsmail Saymaz, Demiroğlu a déclaré ce qui suit :

« Uçar, qui est procureur général depuis sept ans, pourquoi n'a-t-il jamais formulé d'allégations négatives concernant le palais de justice où je travaille depuis cinq ans, et pourquoi n'a-t-il pas déposé de plainte concernant cette prétendue 'corruption' jusqu'à présent ? Qu'est-ce qui a changé en un mois et demi pour qu'il en arrive à cette extrémité ? »

« ACCUSE-T-IL ÉGALEMENT LES JUGES ? »

Voici la partie pertinente de l'article de Saymaz :

Demiroğlu affirme qu'il assume ses décisions. Expliquant que toutes ses décisions sont susceptibles de recours, Demiroğlu déclare :

« De quel droit et avec quelle autorité le procureur général, qui n'a pas fait appel de ces décisions, peut-il m'accuser ? Le procureur général, dont les recours ont été rejetés, accuse-t-il également les juges siégeant dans les juridictions supérieures ? »

« UNE ACCUSATION FABRIQUÉE »

Demiroğlu a également envoyé hier une pétition complémentaire au HSK. Soutenant qu'Uçar a contacté un juge pour une affaire de divorce impliquant un avocat, il poursuit : « Les enregistrements vidéo trouvés sur le téléphone de T.T., l'épouse de l'avocat E.T., qui auraient pu servir de preuves dans le divorce, ont été détruits sous la direction d'Uçar par la création d'un dossier d'enquête fabriqué de toutes pièces, en se rendant au domicile de T.T. avec une décision du parquet pour saisir des supports numériques. »

Demiroğlu soutient également que le membre du Conseil de la justice, Nihat Zincirli, a demandé qu'une décision d'interdiction d'accès soit rendue concernant des informations publiées contre la députée CHP d'Istanbul, Gamze Akkuş İlgezdi, alléguant qu'elle aurait « utilisé son influence pour faire sceller un centre de beauté à Ataşehir ».

Affirmant que cette décision a été obtenue auprès d'un autre tribunal, Demiroğlu pose les questions suivantes à l'encontre d'Uçar :

« Combien de fois et pourquoi a-t-il emprunté les jets privés d'hommes d'affaires ? Avec qui est-il parti à l'étranger et qui a pris en charge les frais ? Avec quels avocats est-il allé dans quels endroits ? Dans les loges privées de qui a-t-il regardé des matchs ? »