La déclaration sur « l'air du temps » suscite un débat au sein de l'AKP

Alors que des mesures de normalisation sont prises entre la Turquie et la Syrie, ce processus a suscité une réaction de la part de l'ancien député de l'AKP, Yasin Aktay.

Aktay a déclaré que les mesures prises avec la Syrie ne produiraient pas de résultats positifs. Cet article de Yasin Aktay a provoqué un débat au sein de l'AKP.

Voici la tribune de Yasin Aktay :

Le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a récemment fait une déclaration concernant la possibilité d'une rencontre entre le président Erdoğan et le président syrien Bachar el-Assad, affirmant que « l'air du temps nous pousse à rechercher la paix ».

Le concept d'« air du temps » est bien sûr abstrait. C'est aussi un domaine ouvert à une certaine herméneutique politique. Que veut vraiment l'air du temps de nous ? Cela n'a jamais pour but de tuer la politique ou de réduire les options à une seule, mais cela peut exercer une pression. Il faut remplir ce concept avec une grande intelligence stratégique et des évaluations réalistes. Il est inconcevable de se rendre à certains développements et options par une simple trêve au nom de l'air du temps. Au contraire, ce concept exprime également la nécessité d'évaluer intelligemment et avec mesure les nouvelles opportunités qui se présentent pour faire face aux nouvelles menaces engendrées par l'évolution de la situation mondiale.

Il est très clair que les activités d'Israël et des États-Unis dans la région menacent directement la Turquie. Ce n'est un secret pour personne qu'une partie importante de la Turquie est incluse dans le champ d'application du projet sioniste, et que la tentative de créer une armée de mercenaires à partir du PKK-PYD n'a pas d'autre signification.

Le projet sioniste menace la Turquie, mais il menace aussi, et peut-être même en priorité, la Syrie. Les circonstances exigent naturellement que les pays de la région prennent des mesures communes face à cette menace, et qu'ils soient en communication et en coopération à cet égard.

Cependant, le problème ici est de savoir dans quelle mesure Assad comprend réellement une telle menace ou s'il s'en soucie. Les États-Unis sont-ils présents en Syrie malgré Assad ?

Les premières réactions d'Assad aux déclarations d'Erdoğan dans ce sens peuvent être vues d'une part comme une réaction naturelle à 13 années d'hostilité, mais elles soulèvent également la question de savoir si, même s'il le voulait, Assad pourrait offrir ce que l'on peut attendre d'une telle normalisation. Car, pour rester au pouvoir dans son propre pays, il n'a plus la capacité de rompre les alliances qu'il a nouées contre son propre peuple pendant 13 ans pour en établir de nouvelles en faveur de la Turquie, même s'il le souhaitait.

Dans sa déclaration aux caméras, comme s'il savourait le fait que la demande de rencontre ait été annoncée pour la première fois par Erdoğan, il s'est empressé de poser des conditions : d'abord, les Turcs se retireront des terres syriennes et cesseront leur soutien aux groupes terroristes.

Assad peut-il lancer un tel appel aux États-Unis, qui occupent son pays en partie pour le compte de son ennemi juré, Israël ? A-t-il jamais mené une action pour chasser Israël du Golan occupé en 1967 ? Il oublie ses massacres irresponsables et ses crimes contre l'humanité, qui ont conduit des millions de personnes de son pays à entrer en Turquie et qui sont devenus une menace pour la sécurité de la Turquie, et il saisit l'occasion pour critiquer les opérations nécessaires menées par la Turquie en Syrie.

Mon opinion personnelle est que les discussions avec Assad ne seront d'aucune utilité. Il ne peut proposer aucune solution permettant le retour des Syriens de Turquie dans leur pays, et il ne peut apporter aucune contribution pour éliminer la menace terroriste du PKK soutenue par les États-Unis et Israël contre la Turquie. Il est vrai que les États-Unis ferment les yeux sur les opérations menées par le PKK contre la Turquie, mais il faut bien comprendre cette complaisance. Dans la situation où se trouve Assad, il n'a d'autre choix que de fermer les yeux sur les États-Unis. Et il n'en aura pas d'autre après cela. En d'autres termes, Assad n'a actuellement ni le pouvoir ni l'intention de changer la situation en Syrie.

Il n'est pas en position de poser des conditions à ce sujet, mais s'il a vraiment l'intention de commencer quelque chose, il pourrait commencer par confier le contrôle d'Alep à une force internationale, par exemple l'ONU, afin que ses citoyens se trouvant en Turquie puissent retourner dans leur pays.