La déposition du conseiller d'İmamoğlu, İbrahim Özkan, devant le procureur a été révélée

İbrahim Özkan, conseiller d'Ekrem İmamoğlu, qui avait été placé en garde à vue dans le cadre d'une enquête pour « corruption » menée par le parquet général d'Istanbul au sein de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), a été libéré après avoir été entendu au palais de justice d'Istanbul. Les détails de sa déposition devant le procureur ont été révélés.

"EN DEHORS DES QUESTIONS POLITIQUES, NOUS N'AVONS AUCUNE PROXIMITÉ AVEC İMAMOĞLU"

Dans sa déposition, Özkan a déclaré : "Je connaissais Ekrem İmamoğlu depuis 2019, avant le processus électoral, par le biais d'associations et du fait qu'il était maire de Beylikdüzü. Durant le processus électoral, je suis devenu membre du conseil municipal métropolitain sur la liste du Parti républicain du peuple (CHP) grâce à l'alliance CHP-İYİ Parti. Au cours de cette période et par la suite, nous avons eu l'occasion de nous rencontrer. Notre connaissance s'est renforcée lorsque je suis devenu vice-président du groupe parlementaire. En dehors des questions politiques, nous n'avons aucune proximité. Concernant Murat Gülibrahimoğlu, dont vous m'avez interrogé, je me souviens l'avoir rencontré une fois lors d'un match de Trabzonspor. Je ne me souviens pas qui nous a présentés. Je n'ai eu aucun autre entretien avec lui. Je connais Murat Ongun en raison de son rôle de conseiller en communication. En dehors de cela, je n'ai aucune familiarité avec lui. J'ai également connu Fatih Keleş après 2019. Je l'ai connu en tant que membre du conseil municipal de l'İBB pour Beylikdüzü et président du club sportif de l'İBB. Étant donné que j'étais membre du conseil au titre du quota du parti İYİ, je n'ai en aucun cas noué de dialogue privé avec les personnes dont vous m'avez parlé. Concernant Ali Kıdık, l'affaire du kiosque est une initiative qu'il a menée entièrement par ses propres moyens, mais sans succès. Pour autant que je sache, il a demandé un emplacement sur la place de Güngören pour exploiter un kiosque, mais il n'a pas obtenu de résultat. Si mes souvenirs sont bons, cet événement a eu lieu en 2021", a-t-il affirmé.

"LES TÉLÉPHONES SONT CEUX FOURNIS PAR YILDIZ POUR LES BESOINS DES ENFANTS"

Poursuivant sa déposition, Özkan a ajouté : "La question des téléphones et des tablettes mentionnée dans la déposition de Bayram Taşkın est partiellement vraie. Cependant, les détails de l'affaire ne figurent pas dans la déposition. Le nombre de téléphones et de tablettes envoyés par Ertan Yıldız à des fins caritatives n'est pas de 7 unités chacun, mais, si je me souviens bien, de 4 téléphones et 5 tablettes. Ces téléphones et tablettes sont ceux fournis par Ertan Yıldız pour répondre aux besoins des enfants auxquels nous accordons des bourses. Mustafa Bostancı, le chauffeur mentionné dans la déposition de Bayram Taşkın, est l'un des chauffeurs du pool de la municipalité. Même si vous estimez qu'il y a un crime dans cette affaire, il n'est pas au courant des détails. Cependant, je tiens à préciser que, compte tenu de ma position et de celle d'Ertan Yıldız, il est contraire au cours normal de la vie que je reçoive des pots-de-vin ou qu'Ertan Yıldız soit victime d'extorsion", a-t-il déclaré.

"JE N'AI NI SIGNATURE NI POUVOIR DANS CES AFFAIRES"

Özkan a précisé : "Je connais Kaan Sürmegöz en tant que chef du département immobilier. J'ai eu quelques conversations téléphoniques avec Eylem Özkan, dont vous m'avez parlé. Je la connais en tant que publicitaire. L'allégation contenue dans la déposition d'Adem Tuncay, selon laquelle j'aurais orienté Eylem Özkan vers Kaan Sürmegöz pour lui faire attribuer un espace publicitaire pour son entreprise nommée 'Bottega', est fausse. Je me souviens qu'Eylem Özkan m'a peut-être appelé pour un espace publicitaire. Comme il s'agit d'une question technique et que je suis un homme politique, je l'ai simplement orientée vers Kaan Sürmegöz, qui est en charge du dossier. Si un espace publicitaire a été accordé, c'est à la discrétion des personnes concernées. Je n'ai aucun pouvoir de signature dans ces affaires. En raison de ma fonction de vice-président de groupe, je recevais de nombreuses demandes politiques. Il est possible que j'aie orienté ces demandes vers les responsables concernés pour évaluation. Je rejette l'allégation selon laquelle mon frère travaillerait dans la publicité. Mon frère possède une entreprise dans le domaine de l'ingénierie de protection contre les incendies", a-t-il conclu.