La formule envisagée par l'AKP pour remplacer le seuil des 50+1 a été révélée

Le président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan, a critiqué la loi électorale qu'il avait lui-même instaurée lors de son retour d'Allemagne, en déclarant : « Il serait approprié de modifier la condition des 50+1. L'obligation actuelle des 50+1 pousse les partis vers de mauvaises voies. »

BAHÇELİ S'Y EST OPPOSÉ

Alors que cette sortie d'Erdoğan a bouleversé l'agenda politique, le leader du MHP, Devlet Bahçeli, s'y est opposé en déclarant : « Nous n'élisons pas un député, un maire ou un chef de village. Nous élisons un président qui représentera l'ensemble de la nation. En tant que MHP, nous maintenons la même position qu'hier. »

Tandis que la crise des 50+1 entre Erdoğan et Bahçeli est pour l'instant mise de côté, il est apparu que des recherches sont en cours dans les coulisses de l'AKP pour trouver de nouvelles formules concernant cette condition.

Selon les informations du journal Türkiye, réputé proche du pouvoir, l'AKP discute, au lieu du système des 50+1 et des alliances, de la possibilité que chaque parti se présente aux élections sous son propre nom et de l'introduction du système latino-américain. Avec cette formule débattue par le pouvoir, chaque parti présenterait son propre candidat.

MODIFICATION DE LA RÉGLEMENTATION SUR LES ALLIANCES

Dans ce cadre, il est prévu de modifier la réglementation sur les alliances introduite dans la loi électorale en 2018. Si la loi électorale ne passe pas au Parlement, il est prévu que la modification soit effectuée par le biais d'un amendement constitutionnel.

LES CADRES DE L'AKP : LA LOI SUR LES ALLIANCES A EU CERTAINS HANDICAPS

Les cadres de l'AKP ont déclaré : "L'essentiel ici est le système gouvernemental présidentiel. Le système a été accepté par tous. Il est devenu un système incontestable. Cependant, la loi sur les alliances a eu certains handicaps. Elle a conduit des partis aux idéologies totalement incompatibles à former des partenariats. En conséquence, les partis ont commencé à faire des compromis sur leurs principes. Un parti avec 1 % des voix a obtenu un pouvoir de décision de 20 %. Il en a résulté une injustice de 19 %."

LE SYSTÈME LATINO-AMÉRICAIN À LA PLACE DES 50+1

Le système 40+1, dont l'introduction est prévue en remplacement des 50+1 pour l'élection présidentielle, est appliqué en Amérique latine.

Avec ce système, le candidat qui obtient 40+1 des voix lors de l'élection arrive en tête.

L'article précise que les cadres de l'AKP, qui jugent ce modèle approprié, ont déclaré ce qui suit :

"Il existe 36 systèmes présidentiels dans le monde. Dans 31 d'entre eux, le système fonctionne plus ou moins à la majorité absolue. Dans les autres, il existe ce qu'on appelle une majorité simple qualifiée. C'est la raison pour laquelle on parle du système 40+1. Un seuil est fixé. Mais il faut dépasser les 40 % et avoir un écart de 10 % avec le concurrent le plus proche. Si cela n'est pas atteint, un second tour est organisé avec les deux partis ayant obtenu le plus grand nombre de voix. Ce système est applicable."