La formule « un Kurde, un Aléviste » de Devlet Bahçeli sème la discorde au sein de l'AKP : 2 noms s'affrontent !

Il a été allégué que le leader du MHP, Devlet Bahçeli, aurait formulé une proposition remarquable concernant le système de gouvernement présidentiel lors d'une réunion à huis clos avec des députés du MHP. Selon un article du journaliste İsmail Saymaz, Bahçeli aurait proposé une formule fondée sur la représentation sociale en déclarant : « Le président devrait avoir deux vice-présidents, l'un Kurde, l'autre Aléviste. »

LE MHP SILENCIEUX, L'AKP EN ÉBULLITION

Ni le MHP ni Bahçeli lui-même n'ont démenti ou commenté ces propos. Mais la controverse a pris de l'ampleur dans le camp au pouvoir. L'ancien député AKP Şamil Tayyar a vivement critiqué la proposition de Bahçeli dans une déclaration publiée sur ses réseaux sociaux. Tayyar a affirmé que cette approche « libaniserait » la Turquie.

« Cette déclaration est une proposition très problématique et dangereuse qui rouvrirait les plaies des points de soudure de la Turquie.

Une structure semblable au modèle libanais, où le président est chrétien, le Premier ministre sunnite et le président du Parlement chiite, diviserait la Turquie.

La répartition des fonctions selon la croyance et l'ethnicité n'est pas une attitude démocratique.

C'est une injustice envers les Turcs, les Kurdes et les Alévistes. Ce qui prime, c'est la méritocratie et la conception d'une démocratie pluraliste. »

UNE RÉPONSE CINGLANTE DE MEHMET METİNER

Alors que la publication de Tayyar allumait la mèche d'une nouvelle polémique parmi les figures de l'AKP, l'ancien député AKP Mehmet Metiner s'en est pris avec des mots très durs à la publication de Tayyar, sans le nommer.

Metiner a qualifié la publication d'« insolence » et a utilisé les termes suivants :

« Si le sage leader de la Turquie et figure emblématique du nationalisme turc, le Dr. Devlet Bahçeli, dit quelque chose, tout le monde doit y réfléchir à mille fois avant de parler. Que certains, en jouant les sensibles ou en volant la vedette sur les questions d'ethnicité et de nationalisme, s'en prennent à M. Bahçeli sans savoir de quoi ils parlent, c'est véritablement une situation qui dépasse l'insolence.

Sans savoir si M. Bahçeli a dit ou non "Le président devrait avoir deux vice-présidents. L'un devrait être Kurde, l'autre Aléviste", et surtout, même s'il l'a dit, alors qu'il n'est pas difficile de deviner dans quel but et dans quel contexte il l'a dit, ramener immédiatement ces propos sur le terrain du compartimentage ethnique et confessionnel et en faire la cible de critiques les qualifiant d'"extrêmement nuisibles et dangereux" est une attitude qui ne saurait en aucun cas s'accorder avec la bonne foi. »

« SI LE SAGE LEADER L'A DIT AINSI, IL Y A FORCÉMENT UN AVANT ET UN APRÈS À SES PAROLES »

« Que certains s'abritent aussitôt derrière des approches du type "Quiconque est lié par le lien de citoyenneté est Turc" pour s'en prendre à lui, que d'autres présentent cela comme un projet impérialiste de division et cherchent à l'incriminer, c'est en réalité l'expression du malaise que ces milieux ou personnages bien connus éprouvent, à cause du processus en cours, à l'égard du sage leader. Si le sage leader l'a dit ainsi, il y a forcément un avant et un après à ses paroles. Nous savons que la conception de la turcité de Bahçeli est une conception doctrinale et culturelle anoblie par l'islam.

La conception de la citoyenneté du sage leader, tout comme sa conception de la nation, ne repose pas sur une vision qui considèrerait tout le monde comme Turc sur le plan racial ou ethnique. S'il a mis l'accent sur la représentation kurde et aléviste, cela ne signifie pas qu'il approuve une quelconque conception du compartimentage ethnique ou confessionnel.

Il va sans dire que cette représentation signifie un accent mis sur une nouvelle représentativité unificatrice visant à porter jusqu'à aujourd'hui, dans un esprit de grande unité, l'expérience historique et l'architecture que la doctrine islamique a érigées en monument autour du mot "Turc" placé en tête de la conception de la citoyenneté et de la nation. »

« ILS DEVRAIENT REVOIR LEURS CONCEPTIONS MORBIDES »

« Ceux dont les poils se hérissent immédiatement lorsqu'on dit Kurde et Aléviste, et qui pensent aussitôt au séparatisme ethnique et confessionnel lorsqu'on parle de représentation kurde et aléviste, devraient avant tout revoir ces conceptions morbides qui sont les leurs.

Et surtout, s'ils sont sincères dans leurs prétentions à une appartenance islamique, ils devraient apprendre à penser conformément à leur doctrine. Tout le monde sait que l'esprit de M. Bahçeli ne recèle aucune conception susceptible de mener à une division.

Mais c'est une vérité que toute personne dotée de raison et de conscience peut admettre : l'accent mis sur une représentation nécessaire à une grande unité ne contient pas le sens d'un projet compartimentaire sur l'axe kurdo-aléviste, et que du moins Bahçeli ne l'exprimerait jamais en ces termes. La sociologie de la Turquie et la sociologie du Liban sont deux réalités différentes qu'il n'est même pas permis de comparer. »