La motion de recherche du CHP sur les procès « kumpas » rejetée par la majorité au Parlement

La motion présentée par le CHP à l'Assemblée générale de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), visant à enquêter sur les allégations d'ingérence politique par le biais de procès « kumpas » (procès truqués), a été rejetée par les votes des députés de l'AKP et du MHP. La proposition du groupe Yeni Yol concernant l'enquête sur la situation des enfants sous protection de l'État a subi le même sort.

12punto

L'Assemblée générale de la Grande Assemblée nationale de Turquie s'est réunie sous la présidence de la vice-présidente de l'Assemblée, Pervin Buldan. Parmi les points inscrits à l'ordre du jour figuraient les modifications apportées aux pratiques de rapatriement de capitaux, les avantages fiscaux pour les entreprises du Centre financier d'Istanbul et le projet de loi prévoyant l'extension à 72 mois de la période d'échelonnement des dettes envers l'institution de sécurité sociale (SGK). Avant d'entamer la discussion sur ce paquet législatif, les motions de recherche présentées par les partis politiques ont été examinées.

Le CHP a appelé à l'ouverture d'une enquête parlementaire sur les allégations selon lesquelles la politique serait façonnée par des procès « kumpas ». Parallèlement, le groupe Yeni Yol a demandé une enquête sur les problèmes rencontrés par les enfants sous protection de l'État. Les deux motions ont été rejetées par les votes des députés de l'AKP et du MHP, qui détiennent la majorité à l'Assemblée générale.

Le député du CHP pour Istanbul, Suat Özçağdaş, a soulevé les problèmes structurels auxquels sont confrontés les jeunes sous protection de l'État, déclarant : « Nos enfants ne sont pas suffisamment en sécurité dans le triangle maison-école-rue. Dans un environnement où même ceux qui bénéficient de l'attention de leur famille s'inquiètent pour leur avenir, les enfants sous protection de l'État ont un besoin de soutien bien plus grand. Il existe de graves lacunes dans la garantie d'une vie sûre pour les jeunes qui quittent le système à 18 ans. » Özçağdaş a affirmé que la condition de cinq ans de prise en charge pour l'emploi public constitue un obstacle majeur à l'avenir des jeunes.

La députée de l'AKP pour Istanbul, Şengül Karslı, a quant à elle déclaré que les jeunes ayant besoin de la protection de l'État ne pouvaient pas faire l'objet de querelles politiques, affirmant que l'État remplissait ses responsabilités. Karslı a indiqué qu'avec la récente réglementation légale, la période de candidature à l'emploi public avait été portée à cinq ans, la fréquence des nominations augmentée et un soutien aux primes accordé au secteur privé.

Des débats houleux ont eu lieu à la TBMM concernant la motion du CHP sur les procès « kumpas ». Le député du İYİ Parti pour Bursa, Selçuk Türkoğlu, a souligné qu'une personne ayant travaillé comme fonctionnaire par le passé fait aujourd'hui face à des accusations d'espionnage, et a affirmé que dans de tels procès, les motivations politiques prévalent sur les fondements juridiques.

Le député de l'AKP pour Tokat, Mustafa Arslan, a attiré l'attention sur le fait que le crime allégué dans ces procès est étroitement lié à la sécurité de l'État, déclarant : « Aucun passé professionnel, aucune connexion politique ne dispense une personne de sa responsabilité juridique. En droit, le principe de la personnalité des peines est fondamental et les autorités judiciaires exercent leurs fonctions sur la base de preuves et de soupçons. »

Lors des débats, le vice-président du groupe CHP, Gökhan Günaydın, s'opposant aux propos d'Arslan (AKP), a critiqué le gouvernement actuel pour avoir renié des personnes ayant travaillé pour l'État par le passé. Le député du CHP, Günaydın, a exprimé sa réaction en disant : « Vous avez pris des photos avec Hüseyin Gün en 2010, vous avez reçu des briefings. Maintenant, vous prétendez ne pas connaître cette personne. C'est une incohérence. »

Arslan a rejeté ces allégations, affirmant que ses propos avaient été déformés et qu'il était contraire au droit de faire d'un dossier en cours de procédure judiciaire un sujet de polémique au Parlement.

Enfin, Gökhan Günaydın (CHP) a accusé le gouvernement de nier les faits qu'ils avaient eux-mêmes mis en lumière, et les débats se sont poursuivis sur ce ton.

Les deux motions ont finalement été rejetées par la majorité des voix de l'AKP et du MHP et ont été retirées de l'ordre du jour.