La proposition d'enquête avait été rejetée : les questions percutantes de Yankı Bağcıoğlu (CHP) sur les soldats décédés à İskenderun

Le vice-président du CHP, Yankı Bağcıoğlu, a déclaré que leur demande de création d'une commission d'enquête au sein de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), suite à l'incident survenu au régiment d'instruction des recrues de la marine d'İskenderun ayant entraîné la mort de deux soldats, avait été rejetée. M. Bağcıoğlu a souligné que l'incident devait être examiné sous tous ses aspects.

M. Bağcıoğlu a affirmé : "Si nous avions eu un système de santé militaire efficace, peut-être que de tels événements tragiques ne se seraient pas produits", ajoutant que le système judiciaire militaire devait être réorganisé en tirant les leçons des erreurs passées. Il a également précisé que l'incident devait faire l'objet d'une enquête transparente afin d'apaiser la conscience publique.

Yankı Bağcıoğlu (CHP) a énuméré les questions importantes qui nécessitent des réponses concernant l'incident. Outre des interrogations sur les raisons pour lesquelles les soldats ont été maintenus sous le soleil pendant une longue période, sur l'identité de celui qui a donné et exécuté cet ordre, il a attiré l'attention sur des points tels que la question de savoir si le commandant de l'unité avait anticipé les risques sanitaires potentiels. Il a également déclaré que les allégations concernant l'insuffisance d'eau potable au sein de l'unité devaient faire l'objet d'une enquête.

M. Bağcıoğlu a indiqué qu'il existe des questions cruciales auxquelles il faut répondre au cours du processus d'enquête pour soulager la conscience publique, et les a énumérées comme suit :

''Pourquoi les soldats ont-ils été maintenus sous le soleil pendant une longue période ? Est-il vrai que toute la compagnie a été maintenue en attente pendant longtemps parce qu'il y avait des soldats déserteurs ?

Qui a donné l'ordre de maintenir les soldats sous le soleil pendant une longue période, en violation des directives et des ordres administratifs ? Qui a exécuté cet ordre en violation des directives et des ordres administratifs ?

Y compris ceux qui n'ont pas donné l'ordre ; tous les supérieurs hiérarchiques, et même tout le personnel gradé, n'ont-ils pas constaté que les soldats étaient maintenus sous le soleil pendant une longue période ? S'ils l'ont constaté, ont-ils réagi ?

Le commandant de l'unité n'a-t-il pas pu prévoir les problèmes de santé que le maintien prolongé des soldats sous le soleil pourrait causer ? Cela ne démontre-t-il pas une faiblesse dans le commandement et la gestion ?

Les médecins présents au centre de santé de premier niveau suivent-ils les conditions météorologiques défavorables pour avertir le commandant de l'unité des effets potentiels sur le personnel ?

Est-il vrai que l'eau potable est insuffisante dans l'unité et que les soldats sont contraints d'acheter de l'eau à la cantine avec leur propre argent ?

Si cela est vrai, pourquoi des mesures correctives sur le plan logistique n'ont-elles pas été prises par les commandements hiérarchiques, y compris le Commandement des forces navales ?

Qui a effectué les premiers soins médicaux au sein du commandement du régiment ?

Quel est le 'calendrier des interventions - lieu - moment - événement' des soins médicaux d'urgence prodigués aux soldats tombés malades ? Les 'soins médicaux d'urgence' prodigués ont-ils été évalués dans le cadre des normes en vigueur devant être respectées ?

Le fait que ces résultats tristes et négatifs, qui ne se produisent même pas dans les unités des forces armées turques (TSK) opérant dans des conditions géographiques et opérationnelles beaucoup plus difficiles, surviennent dans une unité militaire située au centre-ville, révèle-t-il une faiblesse de commandement globale ?''