La raison de l'interdiction d'accès aux foyers militaires pour le commandant d'İncirlik est connue

Müyesser YILDIZ- 12punto.com.tr

Le colonel à la retraite Orkun Özeller s'est fait connaître en 2017, alors qu'il était en poste à la base d'İncirlik, pour avoir refusé une médaille que les États-Unis souhaitaient lui remettre en raison de ses succès dans la lutte contre Daech, dénonçant ainsi les relations entre les États-Unis et le YPG et quittant la cérémonie.

Après avoir pris sa retraite de son plein gré en 2021, Özeller a raconté les activités des Américains sur place dans son livre intitulé « İncirlik Ağacı » (L'Arbre d'İncirlik). Par la suite, il a rejoint le parti İYİ et a consacré une grande partie de son activité politique à attirer l'attention sur la question des réfugiés, effectuant fréquemment des inspections à nos frontières. Plus récemment, en septembre, il a partagé avec le public ses observations sur la situation à la frontière iranienne.

À son retour à Ankara, il a appris un matin, en se rendant au foyer militaire, qu'une interdiction d'accès lui avait été notifiée. Il avait alors fait la déclaration suivante :

« Je pense qu'une telle décision a été prise parce que je me suis rendu à la frontière iranienne. J'essaie de sensibiliser à la question des réfugiés. Ceux qui ne voient toujours pas la situation aux frontières et qui ne sont pas conscients du danger devraient remettre en question leur serment militaire. Ils ont fait plaisir aux ennemis de ce pays. »

Par la suite, avant d'entamer une procédure judiciaire contre cette décision, il a écrit au CİMER (Centre de communication de la présidence) pour demander les raisons de cette interdiction.

La réponse est arrivée ces derniers jours.

« C'EST HULUSİ AKAR QUI DEVRAIT ÊTRE INTERDIT »

Dans sa réponse, le ministère de la Défense nationale a indiqué que la décision avait été prise « dans le cadre de l'article 664/4/ç du Règlement du service intérieur des forces armées turques (TSK) ».

Cet article, qui a également servi de base à l'interdiction d'accès aux foyers militaires imposée aux officiers à la retraite qui avaient critiqué le manque de soutien aux TSK lors des affaires Balyoz et Ergenekon, ainsi qu'aux amiraux à la retraite ayant publié une déclaration sur la protection de la Convention de Montreux et la prévention de l'infiltration de nouvelles confréries au sein des TSK, stipule ce qui suit :

« L'accès aux foyers militaires, aux casinos militaires et autres installations sociales militaires peut être interdit, temporairement ou définitivement, par le chef d'état-major aux personnes dont il est établi, par des informations et documents transmis par divers commandements et sources officielles, qu'elles ont fait des déclarations, écrit des articles ou fait des commentaires sur leurs fonctions et lieux d'affectation occupés pendant leur période d'activité, sans y être autorisées, ou qu'elles ont tenu des propos ou eu des comportements ouvertement humiliants visant à nuire aux relations hiérarchiques ou à détruire le sentiment de confiance envers les supérieurs ou les commandants. »

Commentant cette réponse pour 12punto, le colonel à la retraite Orkun Özeller a affirmé qu'il n'avait commis aucune des infractions mentionnées à l'article 664 du Règlement du service intérieur des TSK, et non seulement celle citée, déclarant :

« Par exemple, il est interdit de tenir des discours politiques, de faire des suggestions politiques ou de faire de la propagande pour des partis, organisations, associations ou groupes politiques légaux ou illégaux dans les installations militaires. En examinant cet article, je pense que c'est Hulusi Akar qui devrait en premier lieu se voir interdire l'accès aux installations sociales militaires. Je ne sais pas quels motifs parmi ceux écrits ici ils ont retenus contre moi. Ils ne trouveront en aucun cas des propos relevant de la propagande politique. S'ils en avaient trouvé, des poursuites judiciaires auraient dû être engagées. Il existe un paragraphe concernant le harcèlement, les atteintes à la pudeur et les actes portant atteinte à l'honneur et à la dignité militaire. Je n'ai commis aucun de ces actes. Non seulement ces comportements humiliants sont contraires à mon caractère, mais personne ne pourra démontrer un comportement de ma part qui soit contraire aux règles de courtoisie. Quant au paragraphe sur la participation à des activités réactionnaires, séparatistes ou destructrices ; le ministère de la Défense a probablement donné une réponse aussi vague pour créer chez les gens l'idée que 'Orkun Özeller serait-il impliqué dans des activités séparatistes ou destructrices ?'. Je n'ai jamais eu de déclaration ni d'activité contre les TSK, et cela ne peut pas arriver. Qu'ils prouvent le contraire, je veux voir. »

DÉFENDENT-ILS LES ÉTATS-UNIS ?

Concernant l'alinéa « ç », qui justifie l'interdiction par le fait d'avoir « fait des déclarations, écrit des articles ou fait des commentaires sur ses fonctions et lieux d'affectation occupés pendant sa période d'activité sans y être autorisé », Özeller a déclaré :

« Je n'ai pas fait de déclarations sur mes lieux d'affectation. Dans mon livre intitulé 'İncirlik Ağacı', j'ai raconté les manigances des Américains au sein du quartier général de la coalition. Si le fait de raconter cela a causé un malaise, alors j'ai le droit de vous demander d'où vous tenez le droit de défendre les États-Unis. Si l'on invoque ma visite dans la zone militaire interdite à la frontière iranienne avec le député İYİ Parti de Bursa, Selçuk Türkoğlu, alors je dis ceci : ne faudrait-il pas aussi sanctionner les commandants qui ne voient pas les centaines de milliers d'étrangers traversant illégalement nos frontières et qui ne peuvent empêcher ces passages ? Il semble que les clandestins soient tolérés, mais pas Orkun Özeller. »

« JE NE CROIS PAS QUE CELA AIT ÉTÉ FAIT AVEC L'APPROBATION DE YAŞAR GÜLER »

Soulignant qu'il n'a fait l'objet d'aucune poursuite, enquête, ni même d'une amende routière, Özeller a poursuivi :

« Le règlement mentionne une interdiction temporaire ou permanente. Mais je ne sais même pas laquelle me concerne. Je suis très triste que l'interdiction d'accès aux installations sociales militaires, sans aucune justification, sans que ma défense soit entendue et sans notification, ressemble à une pratique de type 'FETÖ' et puisse entraîner des accusations injustes contre les TSK. Le ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler, me connaît et sait quel genre de personne je suis. Je l'aime et le respecte également. Je ne crois pas que cette pratique ait été faite avec son approbation. Je pense qu'ils ont probablement été contraints de prendre une telle mesure sous l'influence d'un politicien novice. »

Annonçant qu'il allait intenter une action en justice pour annuler cette décision, Özeller a conclu : « Mon seul objectif en faisant cela est de garantir que, quel que soit son grade, son poste ou sa fonction, personne ne puisse à l'avenir se livrer à des pratiques arbitraires qui ternissent la réputation des TSK. Les TSK sont la prunelle de nos yeux à tous, nous devons les protéger. »