L'attitude de Bahçeli est scrutée après la décision de « nullité absolue » lors du congrès du CHP

Dans le cadre du processus judiciaire concernant le congrès du Parti républicain du peuple (CHP), la 36e chambre civile de la Cour d'appel régionale d'Ankara a rendu une décision de « nullité absolue ». Avec cette décision, il a été rapporté que l'ancien président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, et son équipe resteraient en fonction. Il a également été décidé que l'équipe dirigée par Özgür Özel, qui avait inauguré une nouvelle ère dans la gestion du parti, serait temporairement suspendue de ses fonctions.

Alors que des commentaires suggèrent une intensification des pressions sur l'opposition ces dernières années, la question de savoir quelle mesure prendra l'actuelle direction, qui a permis au CHP de devenir le premier parti lors des élections pour la première fois en 47 ans, suscite également des interrogations.

L'APPROCHE DE BAHÇELİ A RETENU L'ATTENTION

Le président du Parti d'action nationaliste (MHP), Devlet Bahçeli, avait répondu aux questions concernant le procès du congrès après la réunion de groupe du 5 mai. Dans ses propos, Bahçeli avait déclaré : « Le CHP est une institution politique importante qui existe depuis la fondation de la République. Nous espérons que l'on ne permettra pas que cette institution soit déstabilisée, fragmentée, juridiquement endommagée ou utilisée à d'autres fins. C'est pourquoi nous souhaitons que le CHP, au lieu de poursuivre sa route en se divisant, en multipliant les critiques acerbes et en méprisant ceux qui l'entourent, choisisse de renouer avec la nation et assume la responsabilité historique qui lui incombe. »

Avec la dernière décision rendue par le tribunal, la position politique que Bahçeli adoptera sur cette question et les actions que le MHP entreprendra figurent parmi les sujets les plus débattus dans les coulisses.

Le président du CHP, Özgür Özel, a pour sa part qualifié les messages de Bahçeli de positifs, déclarant : « La déclaration faite par M. Bahçeli est précieuse, c'est la déclaration qui devait être faite. Un parti politique ne fait pas seulement preuve de fair-play en réagissant à une pratique irrégulière exercée contre un autre parti politique par la voie judiciaire. Il défend également le socle sur lequel il repose lui-même. Nous défendons la démocratie. Si le résultat avait été inverse, aucun président de parti politique n'aurait été changé par le débat en 104 ans de République. C'est un congrès qui a honoré à la fois le vainqueur et le vaincu. »

La feuille de route que les partis politiques, et en particulier le MHP, détermineront face à ces développements sera clarifiée dans les jours à venir.