Le chef du CHP, Özel, fixe une date limite à Erdoğan pour une « nouvelle candidature » : « Qu'il ne vienne pas après cette date »

Le chef du CHP, Özgür Özel, s'est exprimé sur l'actualité politique et sur la nouvelle candidature du président et président du parti AKP, Recep Tayyip Erdoğan.

Dans des déclarations exclusives à Murat Yetkin de Yetkin Report, Özel a indiqué qu'il souhaitait entrer dans l'histoire du CHP en tant que président ayant ramené le parti au pouvoir après Bülent Ecevit. Il a précisé qu'il n'avait aucune intention de « tirer le penalty lui-même à la dernière minute » et que le candidat à la présidence serait celui qui serait prêt le moment venu, une décision qui ne lui appartiendrait pas, mais qui serait prise par les instances du parti conformément aux nouveaux statuts.

Évoquant également l'intervention du maire de la municipalité métropolitaine d'Ankara, Mansur Yavaş, lors du congrès statutaire, Özel a déclaré : « L'erreur vient de nous, il n'y a pas de mauvaise intention, mais il y a une erreur. Nous en avons discuté. Il n'y a pas de rancœur. »

DATE LIMITE POUR LA CANDIDATURE D'ERDOĞAN

Özel a répondu aux questions comme suit :

Vous êtes critiqué pour avoir dit qu'Erdoğan pourrait être candidat une nouvelle fois. Pourquoi ressentez-vous le besoin de dire cela ?

Je suis les critiques avec étonnement. L'année dernière, le Conseil électoral suprême a statué que c'était le second mandat d'Erdoğan. La Constitution prévoit deux mandats, donc si les 5 ans se terminent normalement, une nouvelle candidature est impossible. Comme il s'agit de son second mandat, même s'il dissout le Parlement, il ne peut pas se représenter. Cependant, si le Parlement décide d'organiser des élections, l'article 116 de la Constitution stipule qu'il peut être candidat une fois à titre exceptionnel. S'il y a une tentative de faire adopter cette décision par le Parlement, l'AKP et le MHP disposent d'environ 330 voix, mais il en faut 360. Ils ne peuvent donc pas le faire seuls. Pour cela, ils doivent venir nous voir.

QU'ILS NE VIENNENT PAS À TROIS MOIS DE LA FIN

Mais vous dites aussi qu'il peut être candidat malgré la Constitution. N'est-ce pas contradictoire ?

Le problème est là. Notre base électorale ainsi que les électeurs de l'opposition nous appellent à des élections anticipées. Nous le faisons. Mais vouloir des élections anticipées d'un côté et dire qu'il ne doit pas être candidat de l'autre est contradictoire, car selon l'article 116, s'il y a une décision parlementaire, il peut être candidat. À mon avis, la précédente candidature (d'Erdoğan) était contraire à la Constitution, mais le Conseil électoral suprême a rendu une décision à ce sujet et vous savez que ces décisions sont définitives. De plus, si vous présentez un candidat face à lui lorsqu'il se présente, et que vous allez voter en tant qu'électeur, vous acceptez vous-même qu'il s'agit de son second mandat. Dans ce cas, alors qu'il est dans son second mandat, s'il n'y a pas de volonté de sa part mais que le Parlement décide d'élections anticipées, il peut être candidat une fois de plus, la Constitution est très claire à ce sujet. Nous sommes déjà d'avis que ces cinq années sont contestables. Mais nous disons : ne venez pas nous voir à trois ou six mois de la fin du mandat normal.

DATE LIMITE : NOVEMBRE 2025

Que dites-vous ?

Nous disons : divisons ces cinq années en deux ; deux ans et demi pour nous, deux ans et demi pour vous. Je dis : venez, quand vos deux ans et demi seront écoulés, apportez le texte au Parlement et allons aux élections. Cela nous amène à octobre 2025. Nous disons que s'il veut être candidat, M. Erdoğan ne doit pas venir nous voir après novembre 2025. Ce n'est pas possible. Nous sommes là jusqu'à ce que les deux ans et demi soient écoulés, après, nous ne le sommes plus.

Cela ne ressemble-t-il pas à un pari ?

C'est la preuve de notre confiance en nous. Nous avons confiance en nous. S'il a confiance en lui, qu'il vienne. Qu'il vienne en septembre, en octobre, mais qu'il ne vienne pas après novembre.

SONDAGE METROPOLL

Vous parlez de confiance en soi, mais le sondage MetroPoll montre que vous commencez à reculer. Cela ne vous dérange-t-il pas ?

MetroPoll est une institution établie ; les amis que nous avons interrogés disent qu'il pourrait y avoir une erreur d'échantillonnage. Cela peut arriver, c'est normal. Je crois que nous verrons une amélioration dans les mois à venir. Car, voyez-vous, nous avons 7 sondages en main que nous suivons régulièrement. Dans cinq d'entre eux, l'écart avec l'AKP se creuse, dans un autre, il semble se réduire, et dans un dernier, nous avons reculé. Nous effectuons également nos propres mesures et j'y accorde une grande importance.

Les mesures, c'est coûteux...

Regardez, je vais vous expliquer d'où vient l'argent. Installer une scène de meeting, avec le système de sonorisation et tout le reste, coûte aujourd'hui environ 5,5 millions de lires. Lors des dernières élections, nous avons organisé 105 meetings. J'en ai fait 99 depuis le toit de notre bus de campagne. Nous avons économisé environ 550 millions de lires. La majeure partie de cet argent a été allouée au budget de mesure et d'évaluation, et une partie aux organisations du parti.

QUI TIRERA LE PENALTY ?

Vous avez une métaphore très débattue. Mansur Yavaş est l'ailier droit, Ekrem İmamoğlu l'ailier gauche, et vous êtes l'entraîneur. Mais d'un autre côté, il y a ceux qui expriment leur méfiance en disant : « Il tirera le penalty lui-même à la dernière minute ». Qu'en dites-vous ?

Il n'est pas question que je tire le penalty à la dernière minute. Le jour venu, celui qui sera le plus prêt le tirera. Nous marchons vers le pouvoir, nous y croyons. Aujourd'hui, nous sommes un jour plus proches du pouvoir du CHP qu'hier, et nous travaillons pour cela. Notre parti est un parti qui accorde de l'importance à son histoire. Regardez, à l'AKP, ils ne laissent presque plus entrer les membres fondateurs. Nous, nous portons aux nues notre dirigeant qui a été président pendant 9 mois. Savez-vous comment je veux entrer dans l'histoire du CHP ?

MON OBJECTIF : LE TESTAMENT D'ATATÜRK

Vous avez parlé d'entraîneur, mais...

Je veux entrer dans l'histoire de notre parti en tant que président ayant ramené le CHP au pouvoir après Bülent Ecevit. Notre parti a été fondé par Mustafa Kemal Atatürk. Nous sommes ses dépositaires. Mais nous n'avons pas pu respecter son testament. Il y a un an, le 9 septembre 2023, j'ai pris ma tête entre mes mains et j'ai dit : « Nous n'avons pas pu respecter le testament ». C'est depuis ce jour que je me suis engagé sur cette voie. Ramener le CHP au pouvoir est mon plus grand objectif politique, ce sera ma plus grande satisfaction. Vous avez parlé de penalty. Je ne déciderai pas seul de qui sera prêt ce jour-là ; nous déciderons avec les instances de notre parti. J'accorde une grande importance à l'article de nos nouveaux statuts concernant la désignation du candidat à la présidence.

MANSUR YAVAŞ : IL Y A UNE ERREUR, PAS DE MAUVAISE INTENTION

Je voulais en venir là. Ce qui est resté le plus dans l'esprit du public après le congrès, c'est l'intervention de M. Mansur. Vous et M. Ekrem avez essayé de le consoler. Que s'est-il passé là-bas ?

Nous avons fait une erreur là-bas. Il n'y a pas de mauvaise intention, mais il y a une erreur. M. Ekrem avait demandé à faire un discours le premier jour. Mais comme le programme a pris du retard le premier jour, cela a été reporté au deuxième jour. En regardant le programme, j'ai vu que M. Mansur n'y figurait pas, j'ai immédiatement dit : demandez-lui, s'il veut parler, qu'il parle. C'était une erreur d'organisation. Ensuite, nous avons reparlé, il n'y a pas de rancœur entre nous.

TRÈS RARE DANS L'HISTOIRE DU CHP

Alors, venons-en au Congrès. Selon vous, a-t-il apporté à votre parti le bénéfice espéré, par exemple alors que les débats sur les primaires se poursuivaient ?

Notre parti est sorti renforcé du Congrès. Tout d'abord, nous menons des travaux sur les statuts depuis des mois, en partant de la base. Toute notre organisation a vu les statuts. Nous avons consulté tous nos anciens présidents. Nous avons consulté M. Kemal (Kılıçdaroğlu) avant, nous lui avons expliqué, et nous lui avons demandé son avis sur la version finale du projet. (Il montre les échanges sur son téléphone portable.) Regardez, je l'ai envoyé à 18h56, et le message de réception est arrivé à 18h57. L'article 52 concernant les primaires, qui a été perçu comme controversé par l'opinion publique, a été l'article ayant reçu le plus grand nombre de votes contre. Savez-vous avec combien de voix il est passé ? Sur 1173 délégués, seuls 36 ont voté contre. Même lorsque nos amis ont contesté le vote à main levée, il a été compté un par un et la plupart des articles ont été adoptés à l'unanimité, ce qui est très rare dans l'histoire du CHP. Cet article seul a été adopté avec une majorité de 97 % ; la moyenne était de 99 %. Les organisations d'Ankara, d'Izmir et d'Adana, qui avaient fait preuve de la plus forte opposition lors de notre congrès électoral, étaient cette fois presque au grand complet à nos côtés, j'y accorde une grande importance.

NOUS N'AVONS NI ÉCRASÉ NI PEINÉ L'ORGANISATION

À quoi attribuez-vous cette situation ?

Premièrement, je l'attribue au fait que le parti est focalisé sur l'objectif du pouvoir et que nos membres veulent désormais se tourner vers cet objectif plutôt que vers des débats internes. On a vu que les calculs du type « tant de délégués sont pour untel » se sont révélés vains. Il a été compris que les débats artificiels n'avaient pas d'écho sérieux à la base. Je l'attribue aussi à l'importance que nous accordons à l'organisation. L'organisation du CHP a vu qu'on lui accordait de la valeur et que son avis était pris en compte. Un de nos amis a fait cette évaluation après le Congrès : « Nous n'avons pas peiné l'organisation, nous ne l'avons pas écrasée ». Regardez, il y avait 72 conseillers dans notre parti. Personne ne savait vraiment ce qu'ils faisaient. Nous nous sommes séparés. 24 bureaux se sont libérés au siège. Nous avons entièrement réservé le 4ème étage aux présidents de province et de district. Les présidents de province et de district qui viennent à Ankara ont désormais des bureaux. Secrétaires, ordinateurs, télévision, thé, café, tout ce qui est nécessaire. Doivent-ils tenir une réunion avec quelqu'un à Ankara ? Ils ne se retrouvent plus dans des hôtels, ils viennent dans leur propre parti, dans les salles de réunion.

NOUS DESCENDONS SUR LE TERRAIN

Quelle est la prochaine étape ?

Hier (9 septembre), nous avons tenu la première réunion du MYK après le Congrès. Dans les 15 jours, nous commencerons à établir la feuille de route et nous nous préparerons pour le Congrès du Programme ; cela peut prendre de 8 mois à 1 an. De l'agriculture à la politique étrangère, de l'administration à la santé, à l'éducation, que dit le CHP ? Comment le CHP veut-il diriger la Turquie ? Nous allons descendre sur le terrain. Pas seulement pour des meetings de protestation et de revendication. Dans les 81 provinces et 973 districts, nous allons d'abord recueillir ce que veulent les citoyens, puis nous commencerons à l'expliquer.