Le CHP conteste le rapport final : « Si nous l'avions rédigé, nous aurions utilisé des termes différents »

Le rapport final a été adopté au sein de la commission parlementaire créée dans le cadre du processus d'Imralı à la Grande Assemblée nationale de Turquie. Suite à l'adoption du rapport, le CHP a fait part de ses réserves concernant le texte.

« LES PREMIÈRES PARTIES NE SONT PAS ACCEPTABLES POUR LE CHP »

Le vice-président du groupe parlementaire du CHP, Murat Emir, a exprimé ses objections, notamment concernant les parties initiales du rapport. M. Emir a affirmé que les cinq premiers chapitres du texte adopté reflètent l'approche idéologique du pouvoir politique et a déclaré :

« Les cinq premiers chapitres du rapport de commission adopté aujourd'hui sont un texte qui ne nous convient pas, car ils contiennent la ligne politique idéologique du pouvoir en place et utilisent ce langage. »

« SI NOUS L'AVIONS RÉDIGÉ, NOUS AURIONS UTILISÉ DES TERMES DIFFÉRENTS »

Indiquant qu'ils ont fait des efforts pour modifier les sections concernées du rapport, M. Emir a exprimé l'approche du CHP en ces termes :

« Nous avons essayé d'apporter certaines corrections, mais bien sûr, si nous avions rédigé ces sections, nous les aurions écrites différemment et nous aurions préféré d'autres termes. »

M. Emir a souligné que les 6e et 7e chapitres du rapport revêtent une importance pour le CHP. Il a exprimé que les dispositions contenues dans ces sections visent à renforcer la paix sociale et à définir les mesures que le Parlement doit prendre. Pour cette raison, M. Emir a déclaré qu'ils avaient décidé de ne pas amplifier leurs réserves sur ces points spécifiques.

Énumérant les points concrets du rapport relatifs à la démocratisation, M. Emir a attiré l'attention sur les dispositions suivantes :

La limitation des pratiques de mise sous tutelle (kayyum) conformément aux exigences d'une société démocratique, l'élection du nouveau maire adjoint au sein du conseil municipal en cas de destitution d'un maire, le respect intégral des décisions de la Cour constitutionnelle et de la Cour européenne des droits de l'homme, la création de mécanismes efficaces pour l'application de ces décisions, la mise en œuvre du principe selon lequel la détention doit être l'exception, et la levée des obstacles administratifs et judiciaires contre les arrestations motivées par des raisons politiques.

« LE 7E CHAPITRE A ÉTÉ INTÉGRÉ AU RAPPORT SOUS L'INSISTANCE DU CHP »

Murat Emir a précisé que le 7e chapitre, qui contient des propositions relatives à la démocratisation, a été intégré au rapport en grande partie grâce à l'insistance du CHP.

M. Emir a exprimé son attente quant au fait que, dans le processus à venir, le pouvoir politique respecte les propositions contenues dans le rapport concernant la démocratisation, l'État de droit et la reconstruction de la justice. Il a souligné que de nombreux points doivent être corrigés au plus vite, allant de l'application des décisions de la Cour constitutionnelle et de la CEDH aux pratiques de mise sous tutelle, et du principe de jugement en liberté à la nécessité de ne pas transformer la détention provisoire en une peine anticipée.