Le CHP saisit la Cour constitutionnelle concernant le 8e paquet judiciaire !

Le vice-président du groupe parlementaire du CHP, Gökhan Günaydın, a déposé un recours devant la Cour constitutionnelle (AYM) pour demander l'annulation et la suspension de l'exécution de la « Loi n° 7499 portant modification du Code de procédure pénale et de certaines autres lois », connue dans l'opinion publique sous le nom de 8e paquet judiciaire.

S'exprimant devant les journalistes au siège de la Cour constitutionnelle après le dépôt du recours, M. Günaydın a rappelé que la « Loi portant modification du Code de procédure pénale et de certaines autres lois » avait été publiée au Journal officiel le 12 mars 2024. Dans sa déclaration, il a indiqué avoir transmis à la Cour constitutionnelle le dossier préparé pour demander l'annulation et la suspension de certaines dispositions de ladite loi.

M. Günaydın a précisé que les dispositions dont ils demandent l'annulation seraient également partagées sur les comptes de réseaux sociaux du parti, énumérant les points contestés : « l'aide à une organisation terroriste sans en être membre », la « commission d'indemnisation », le « sursis au prononcé de la peine » et la « protection et le traitement des données personnelles ».

M. Günaydın a déclaré ce qui suit :

« Par exemple, cette formulation arbitraire peut conduire à l'arrestation et à la détention de personnes et de groupes manifestant pour un droit constitutionnel, sous prétexte qu'ils auraient aidé une organisation terroriste sans en être membres. Par conséquent, nous demandons l'annulation de cette disposition. La Cour constitutionnelle avait déjà annulé cette mesure par le passé, mais la majorité de l'Alliance populaire à la Grande Assemblée nationale de Turquie a malheureusement adopté une nouvelle réglementation qui n'est pas conforme à la décision de la Cour constitutionnelle. Nous en demandons donc l'annulation. Par ailleurs, la commission d'indemnisation créée en amont de la Cour européenne des droits de l'homme prive les citoyens de leur droit à un recours équitable et effectif. Nous pensons qu'il est préférable que le processus soit géré par des commissions et des tribunaux spécialisés. Nous demandons donc également l'annulation et la suspension de cette mesure. La disposition relative au sursis au prononcé de la peine est extrêmement arbitraire. Elle met nos collègues avocats, leurs clients, les accusés et même les juges dans une situation difficile. Nous demandons donc son annulation afin de permettre l'élaboration d'une réglementation plus appropriée. En outre, il existe des dispositions extrêmement préoccupantes concernant la protection et le traitement des données personnelles. Des données de santé, des affiliations à des partis politiques ou à des associations peuvent être traitées sans le consentement de la personne et sans protection légale. Il n'y a aucune justification possible à cela. Nous nous sommes adressés à la Cour constitutionnelle pour dénoncer cette attitude qui porte gravement atteinte à la sécurité des citoyens. »