Le journaliste chevronné Doğan Satmış analyse la déclaration de Bahçeli sur le seuil des 50+1 : « Alors qu'il reste 4 ans et demi au pouvoir, pourquoi ces débats ? C'est la question à laquelle il faut répondre »
Suite aux propos du président Erdoğan affirmant que la règle des 50+1 devrait être modifiée, Devlet Bahçeli, leader du MHP et allié du président, a tenu des propos diamétralement opposés. Le discours de groupe de Bahçeli, marqué par son style habituel et des déclarations fermes, a dominé l'actualité turque. Le journaliste chevronné Doğan Satmış a analysé le soutien du leader du MHP à la règle des 50+1.
12punto
Après les déclarations du président et président de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, faites l'avant-veille en faveur d'une modification de la règle des 50+1 nécessaire pour l'élection présidentielle, l'attente était grande quant à la réaction de son partenaire de coalition, Devlet Bahçeli.
Hier, des figures importantes du MHP avaient indiqué à 12punto.com.tr que la journée d'aujourd'hui serait décisive et que Bahçeli ferait la déclaration nécessaire.
La déclaration attendue de Bahçeli est arrivée lors de la réunion de groupe du parti aujourd'hui. Dans son discours, riche en messages implicites, Bahçeli a souligné l'importance absolue de la règle des 50+1. Tout en exprimant son reproche au président concernant Sinan Oğan, il a insisté sur le fait que leur alliance ne serait pas rompue et que son propre parti continuerait à la protéger avec soin.
Analysant le discours de Bahçeli, le journaliste Doğan Satmış a écrit que la question de savoir pourquoi la règle des 50+1 est revenue sur le devant de la scène est celle à laquelle il faut répondre en priorité.
Voici l'analyse de Doğan Satmış
"À mon avis, la confusion règne au sein du pouvoir concernant le seuil des 50+1.
Par exemple, le conseiller principal du président, Mehmet Uçum, défendait cette règle et accusait ceux qui ne la voulaient pas de ne pas être du côté du peuple.
Le président Erdoğan a déclaré qu'il serait judicieux de modifier ce taux, affirmant que "la condition des 50+1 pousse les partis politiques vers de mauvaises voies".
Je pense qu'il a raison dans cette critique.
Nous avons tous vu, par exemple, que l'ancien président du CHP, Kılıçdaroğlu, avait fait certaines promesses secrètes.
Mais maintenant, le président du MHP s'est opposé à la modification de cette règle. Tout cela est le signe d'une confusion au sein du camp au pouvoir.
Mais à mon avis, le vrai problème est le suivant : alors que les élections viennent d'avoir lieu et qu'il reste 4 ans et demi au pouvoir, pourquoi ces sujets sont-ils débattus ? C'est à cela qu'il faut chercher une réponse.
En réfléchissant à cette question, on pense aux élections locales qui auront lieu en mars. Le pouvoir craint-il une baisse de ses voix lors de ces élections locales et une éventuelle nécessité d'élections anticipées ?
La situation générale de la Turquie est évidente : l'économie n'est pas redressée, l'inflation galope, il y a des tensions au sein du système judiciaire, il y a une guerre dans notre région. En pensant à tout cela, les mots du regretté président Süleyman Demirel viennent à l'esprit :
Il disait : "En politique, même un jour est important".
Si même un jour est important, il est tout à fait naturel que le pouvoir ne considère pas les 4 ans et demi restants comme acquis.
Nous attendrons et nous verrons."