Le Kuşdili Çayırı, l'un des derniers espaces verts de Kadıköy, est en danger ! 7 questions critiques du parti DEVA au ministre Kurum

La vice-présidente du parti DEVA et députée d'Istanbul, Evrim Rızvanoğlu, a soumis une question écrite au ministre de l'Environnement, de l'Urbanisme et du Changement climatique, Murat Kurum, concernant l'ouverture à la construction du Kuşdili Çayırı, situé à Kadıköy, Istanbul.

Rızvanoğlu a souligné que le Kuşdili Çayırı, une zone de 45 dönüm classée site naturel de IIIe degré, est menacé par un plan d'urbanisme prévoyant des bâtiments de cinq étages et un parking souterrain. Insistant sur le fait que la zone se trouve dans un lit de ruisseau présentant un risque d'inondation, Rızvanoğlu a déclaré que cette initiative constitue une menace pour l'environnement et la sécurité des personnes.

Précisant que le Kuşdili Çayırı est d'une importance capitale pour l'écosystème urbain et la biodiversité, Rızvanoğlu a affirmé que la zone pourrait être reboisée pour devenir un îlot d'oxygène pour Kadıköy. Critiquant la décision du Conseil d'État autorisant la construction sur ce site, Rızvanoğlu a soutenu que les plans d'urbanisme sont contraires à la durabilité environnementale et à l'intérêt public. Rızvanoğlu a demandé au ministère de réévaluer le projet en tenant compte du risque d'inondation, de la pollution atmosphérique et de la densité démographique.

Les questions posées par Rızvanoğlu au ministre de l'Environnement, de l'Urbanisme et du Changement climatique, Murat Kurum, sont les suivantes :

1. À quel stade se trouve le processus mené par votre ministère concernant le projet de construction et de parking souterrain prévu au Kuşdili Çayırı ? Pour quelles raisons les modifications du plan d'urbanisme concerné ont-elles été effectuées ; l'intérêt public, la durabilité environnementale et les principes d'urbanisme ont-ils été pris en compte dans ces changements ?

2. Bien que les décisions de planification aient été précédemment annulées par le tribunal administratif compétent, quelles sont les raisons pour lesquelles votre ministère a porté la décision en appel ?

3. Compte tenu du fait que la densité de construction et la charge des infrastructures sont déjà élevées à Kadıköy, les effets de ces modifications du plan d'urbanisme sur la densité démographique et la qualité de l'air de la région ont-ils été évalués ?

4. Alors que des données scientifiques ont démontré que la zone en question présente un risque d'inondation, sur quelles justifications techniques, géologiques ou environnementales l'autorisation des activités de construction dans cette région est-elle basée ? Dans ce cadre, un rapport d'évaluation d'impact environnemental (EIE) ou une étude géologique a-t-il été préparé ?

5. Alors que les mesures de votre ministère ont établi que la qualité de l'air du district de Kadıköy est à un niveau « sensible », ce projet de construction au Kuşdili Çayırı a-t-il fait l'objet d'une évaluation scientifique en termes de santé publique conformément à ces données ? Une analyse a-t-elle été réalisée sur les effets des activités de construction prévues dans cette zone sur la pollution atmosphérique ?

6. Votre ministère dispose-t-il d'un plan stratégique spécifique pour la protection des espaces verts publics dans les grandes métropoles densément construites comme Istanbul ? Le Kuşdili Çayırı figure-t-il parmi les zones prioritaires à protéger dans le cadre de ce plan ?

7. Conformément aux demandes des chambres professionnelles, des organisations de la société civile et des citoyens qui s'opposent au projet en question, un processus de réévaluation du projet a-t-il été mis à l'ordre du jour par votre ministère ?