Le ministre Tunç répond aux allégations sur la libération de 200 terroristes du PKK

Le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, a déclaré que les informations relayées ces derniers jours dans les médias concernant la « libération de 200 membres du PKK » ne reflètent pas la réalité. Soulignant que ces libérations découlent d'une décision d'annulation de la Cour constitutionnelle, M. Tunç a également réagi fermement aux allégations de falsification concernant l'Institut de médecine légale.

12punto

Le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, a fait d'importantes déclarations à la presse concernant les allégations selon lesquelles 200 condamnés du PKK auraient été libérés. Précisant que ces libérations ont été effectuées conformément à une décision prise par la Cour constitutionnelle (AYM) au cours des derniers mois, M. Tunç a déclaré : « Les chiffres relayés dans la presse sont inexacts. Les informations affirmant que 200 ou 700 personnes ont été libérées sont purement spéculatives. »

S'adressant aux journalistes, M. Tunç a déclaré ce qui suit :

« Un problème pratique avait été rencontré concernant les participants. Lorsqu'une personne participait à une manifestation illégale, elle était condamnée, mais elle recevait également une peine en tant que membre de l'organisation qui organisait cette manifestation. La Cour constitutionnelle a rendu une décision d'annulation au motif qu'il était excessif de punir une personne pour les deux infractions en raison d'un seul acte. Conformément à cette décision d'annulation, il en a résulté que ces individus, bien qu'ayant été condamnés pour les crimes qu'ils ont commis, ne pouvaient être condamnés en tant que membres de l'organisation car ils n'en faisaient pas partie. Les chiffres relayés dans la presse sont inexacts. Il s'agit bien entendu d'une question traitée entièrement dans le cadre de la décision de la Cour constitutionnelle. Les informations selon lesquelles 200 ou 700 personnes ont été libérées provoquent des malentendus ; tout est fait conformément à la décision rendue par la Cour constitutionnelle : si une personne a été condamnée pour des manifestations et des rassemblements, la Cour a jugé qu'il n'était pas conforme au droit de la condamner en tant que membre de l'organisation organisatrice, et les procédures sont menées conformément à cette décision. »

DÉCLARATION CONCERNANT MEHMET MURAT ÇALIK

Le vice-président du groupe parlementaire du parti IYI, Turhan Çömez, avait affirmé que le rapport médical délivré au maire de Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık, par l'hôpital de formation et de recherche İzmir Atatürk, avait été falsifié par l'Institut de médecine légale. Réagissant à cette allégation et à la possibilité d'une libération de Mehmet Murat Çalık, M. Tunç a déclaré :

« On pourrait dire que certaines personnes sont atteintes de la maladie du mensonge. Notre Institut de médecine légale est une institution vieille de 200 ans, où travaillent des experts judiciaires de l'État, une institution fiable, accréditée au niveau international, dont les pratiques sont suivies avec intérêt et admiration par des experts en médecine légale de nombreux pays du monde. Aucune falsification n'est possible ici. Après la décision de placement en détention, l'intéressé a d'abord été soigné à l'infirmerie de la prison en raison de problèmes de santé. Ensuite, son état s'étant aggravé, il a été transféré à l'hôpital. Des examens ont été effectués et, dans le cadre des demandes de libération, des rapports ont été transmis à l'Institut de médecine légale, et il a lui-même été examiné par l'Institut. Il a été décidé de procéder à certains examens et son hospitalisation se poursuit à ce sujet.

Après ces examens, l'Institut de médecine légale rédigera un nouveau rapport et, dans ce cadre, les autorités judiciaires prendront les décisions nécessaires. Ici, les conditions de santé de tous les détenus sont importantes, pas seulement celles de M. Çalık. Lorsqu'ils sont en prison, leurs conditions de santé et d'hébergement sont confiées à l'État. Il existe des dispositions concernant ce qui peut être fait pour les condamnés et les détenus, et des décisions sont prises dans ce cadre. Une fois les examens demandés par l'Institut de médecine légale effectués, l'Institut rendra un nouveau rapport et la justice prendra sa décision sur la base de ce rapport. »