Oluç (DEM Parti) : Le retard dans la réglementation des actifs cryptographiques est flagrant

Le député du Parti de l'égalité et de la démocratie (DEM) pour Antalya, Hakkı Saruhan Oluç, a rappelé lors d'une conférence de presse au Parlement que la proposition de loi modifiant la loi sur les marchés de capitaux, qui contient des réglementations sur les actifs cryptographiques, est actuellement examinée par la Commission du plan et du budget de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM).

Rappelant que le Comité de stabilité et de développement financier avait averti la Turquie il y a six ans et demi du fait que "les actifs cryptographiques ne disposaient d'aucune base légale", Oluç a souligné que le dépôt de cette proposition au Parlement arrivait avec un retard considérable. 

"LE GOUVERNEMENT N'A PRIS AUCUNE MESURE LÉGISLATIVE PENDANT SIX ANS ET DEMI"

Exprimant que ce retard pourrait avoir deux raisons, Oluç a poursuivi :

"Premièrement, il existe des groupes qui ont réalisé des gains illégitimes très importants en utilisant les actifs cryptographiques durant cette période. Deuxièmement, un blanchiment d'argent massif a eu lieu via ces actifs. Vous allez me demander sur quoi je me base ? Lorsque le Groupe d'action financière (GAFI) a placé la Turquie sur sa liste grise, il a justifié sa décision par le fait que 'le gouvernement n'a pas fait le nécessaire en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme'. En d'autres termes, il existe un blanchiment d'argent et un commerce occulte à grande échelle. Cela apparaît comme un domaine où toutes sortes d'activités sombres et de sommes colossales circulent. Par conséquent, en raison de l'existence de groupes réalisant des gains illégitimes très importants et du blanchiment d'argent, ce gouvernement n'a pris aucune mesure législative dans le domaine de la crypto pendant six ans et demi. Alors pourquoi cette réglementation arrive-t-elle dans la précipitation maintenant ? Parce qu'il y a une réunion du GAFI en juin et qu'il sera décidé si la Turquie sera retirée ou non de la liste grise. Cette loi va être adoptée à la hâte pour faire un pas vers le retrait de la Turquie de cette liste. C'est la raison pour laquelle cette réglementation est mise en place."

Oluç a précisé qu'ils ne s'opposaient pas à l'introduction d'une proposition de loi sur les actifs cryptographiques, mais a affirmé que le texte était insuffisant. Il a noté qu'aucune taxe n'était imposée à ceux qui réalisent de gros profits avec les actifs cryptographiques et qu'aucune assurance pour la protection des petits investisseurs n'était incluse dans la réglementation.

Le député du DEM Parti pour Kocaeli, Ömer Faruk Gergerlioğlu, a également déclaré lors d'une conférence de presse au Parlement que les difficultés causées par le refus de l'Institution de sécurité sociale (SGK) de prendre en charge certains médicaments devaient être résolues.

Gergerlioğlu a déclaré : "Vous engagez une procédure judiciaire en disant : 'SGK, payez cette somme'. Vous finissez par gagner ce procès, mais des mois, voire des années passent, et vos chances de traitement s'amenuisent. Vous obtenez finalement gain de cause, mais il est trop tard. Ce problème doit être résolu. Dans le système de la SGK, vous ne pouvez pas obtenir vos droits sans passer par un procès. Comme le temps joue contre le patient, ce sont les patients qui en pâtissent."