L'enquête policière au sein de la police d'Ankara atteint le parti IYI !
Le député du parti IYI pour Antalya, Uğur Poyraz, a déposé une plainte contre les directeurs de police visés par une enquête. Poyraz allègue que ces directeurs ont collecté illégalement des informations sur des personnalités politiques, dont lui-même.
12punto
Suite aux développements dans l'enquête sur le chef de réseau criminel Ayhan Bora Kaplan, trois directeurs de police ont été suspendus conformément au rapport des inspecteurs en chef du ministère de l'Intérieur.
Sur décision du parquet, des perquisitions ont été effectuées aux domiciles du directeur adjoint de la sécurité d'Ankara, Murat Çelik, du directeur de la branche de lutte contre le crime organisé, Kerem Öner, et de son adjoint Şevket Demircan.
Il a été appris que l'enquête ayant conduit aux perquisitions au domicile des trois directeurs de police a été menée pour des chefs d'accusation tels que « entente en vue de commettre un crime » en vertu de l'article 316 du Code pénal turc (TCK) relatif à la rébellion contre le gouvernement de la République de Turquie, « divulgation de secrets liés à la fonction » (article 258 du TCK), « tentative d'influencer les autorités judiciaires, les experts ou les témoins » (article 277 du TCK), « recel de malfaiteurs » (article 283 du TCK), « violation de la confidentialité » (article 285 du TCK) et des crimes contre le fonctionnement de l'ordre constitutionnel.
L'allégation selon laquelle les trois directeurs de police visés par l'enquête auraient mené des activités contre certaines personnalités politiques avait également été soulevée.
Selon les informations rapportées par ODA TV : Le député du parti IYI pour Antalya, Uğur Poyraz, présenté comme l'une de ces personnalités et ayant porté le sujet devant le Parlement, a déposé une plainte par l'intermédiaire de son avocat.
Dans sa plainte, Poyraz a affirmé que les directeurs en question avaient collecté des informations de manière illégale à son sujet, notamment par le biais d'écoutes téléphoniques et de suivis techniques et physiques.
La plainte, qui note que ces individus ont accédé à des informations relevant des données personnelles protégées par la loi, contient les déclarations suivantes :
"Pour les raisons exposées ci-dessus, je demande qu'une enquête soit menée afin de déterminer si des écoutes ou des suivis ont été effectués à l'encontre de mon client au cours des 12 derniers mois par la Direction de la sécurité d'Ankara ou d'autres unités de la Direction générale de la sécurité, dans le cadre de l'article 135 et 140 du Code de procédure pénale (CMK) et de l'article 7 additionnel de la Loi sur les devoirs et pouvoirs de la police. Parallèlement, je demande qu'une enquête soit menée sur toutes les données stockées à des fins judiciaires ou préventives conformément aux dispositions légales impératives, incluant les enregistrements téléphoniques, les bornages téléphoniques, les communications via les outils de réseaux sociaux basés sur IP, les numéros IMEI, les numéros d'identification nationale (TC), les adresses, les registres MERNIS, les séjours, tous types de paiements enregistrés, les voyages, les achats de carburant, les systèmes de reconnaissance de plaques, les systèmes MOBESE, etc., afin de vérifier si des examens ont été effectués sur mon client dans le cadre des allégations susmentionnées, et qu'un acte d'accusation soit préparé pour punir les unités et les personnes ayant effectué ces opérations."