Les allégations concernant Akın Gürlek portées devant la Grande Assemblée nationale de Turquie : « Un membre du pouvoir judiciaire peut-il percevoir un salaire de l'exécutif ? »

Le vice-président du groupe parlementaire du CHP, Murat Emir, a porté devant la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) les allégations, révélées par le président du CHP Özgür Özel documents à l'appui, selon lesquelles le procureur général de la République d'Istanbul, Akın Gürlek, siégeait au conseil d'administration d'une entreprise publique rattachée à l'organe exécutif et percevait un revenu complémentaire pour cette fonction. M. Emir a déposé une question écrite à l'attention de Yılmaz Tunç, qui occupe également les fonctions de ministre de la Justice et de président du Conseil des juges et procureurs (HSK).

« UN TABLEAU ALARMANT »

Dans sa question écrite, le vice-président du groupe Murat Emir, rappelant que l'indépendance de la justice et la séparation des pouvoirs sont les piliers fondamentaux de l'État de droit, a souligné que, malgré les dispositions explicites de la loi n° 2802 sur les juges et les procureurs, le procureur général de la République d'Istanbul, Akın Gürlek, a exercé des fonctions d'administrateur au sein d'ETIMINE S.A., une filiale basée au Luxembourg d'Eti Maden İşletmeleri, elle-même rattachée au Fonds souverain de Turquie sous le contrôle direct de l'exécutif.

M. Emir a souligné que les allégations selon lesquelles un revenu complémentaire, sous forme d'« indemnité de présence » ou de salaire, aurait été versé au procureur général en contrepartie de cette mission, suscitaient un malaise profond au sein de l'opinion publique. M. Emir a fait la déclaration suivante à ce sujet : « Le fait qu'un membre du pouvoir judiciaire tire un avantage financier d'une entreprise directement rattachée à l'exécutif jette une ombre lourde sur les principes de séparation des pouvoirs et d'impartialité judiciaire prévus par la Constitution. Il ne s'agit pas seulement d'un problème éthique, mais d'une menace visant l'essence même de l'État de droit. Un membre du pouvoir judiciaire peut-il percevoir un salaire de l'exécutif ? Le fait que des membres du pouvoir judiciaire entretiennent des relations financières avec l'organe exécutif nuit à la confiance envers la justice. Le HSK et le ministère de la Justice ne peuvent rester silencieux à ce sujet. Si les membres du pouvoir judiciaire portent leur robe non pas pour le droit, mais pour percevoir un salaire de l'exécutif, c'est l'effondrement de la justice. Le ministre Tunç doit immédiatement fournir des explications. »

Le vice-président du groupe parlementaire, Murat Emir, a posé les questions suivantes au ministre de la Justice Tunç dans sa requête :

1. Est-il vrai que le procureur général de la République d'Istanbul, Akın Gürlek, a été nommé administrateur au sein d'ETIMINE S.A., filiale étrangère d'Eti Maden ? Si cela est vrai, entre quelles dates cette nomination a-t-elle été effective ?

2. L'acceptation de cette fonction par le procureur général n'est-elle pas contraire à l'interdiction d'exercer toute autre activité rémunérée prévue par la loi n° 2802 sur les juges et les procureurs ? Une autorisation a-t-elle été obtenue à ce sujet auprès du HSK ou d'une autre institution ?

3. M. Gürlek a-t-il perçu des revenus d'ETIMINE S.A. sous forme d'indemnité de présence ou de salaire ? Si oui, quel est le montant de ces sommes ?

4. Comment le fait pour un procureur général de percevoir des revenus d'une institution rattachée à l'exécutif est-il conciliable avec les principes d'indépendance et d'impartialité de la justice ?

5. Le ministère ou le HSK ont-ils mené des recherches pour savoir s'il existe d'autres membres du pouvoir judiciaire occupant des fonctions similaires dans des institutions sous le contrôle de l'exécutif ?

6. Les allégations selon lesquelles le départ de M. Gürlek de ses fonctions au sein d'ETIMINE S.A. le 6 août 2025 coïnciderait avec la période où les débats publics se sont intensifiés sont-elles fondées ? La décision de quitter ses fonctions lui appartient-elle, ou lui a-t-elle été notifiée par le ministère ou le HSK ?

7. Selon l'article 140 de notre Constitution, les juges et procureurs occupant des fonctions administratives dans les services de la justice sont soumis aux dispositions relatives aux juges et procureurs. Il existe également des allégations selon lesquelles il aurait été nommé à cette fonction rémunérée alors qu'il était vice-ministre de la Justice. Selon les dispositions impératives de la Constitution, cette nomination est-elle, même dans ce cas, contraire à la Constitution et à l'ensemble de la législation pertinente ?