Les aveux frappants d'Ekrem İmamoğlu sur le 14 mai : « Cela n'a pas été fait, ce n'était pas souhaité à l'époque »

Réélu maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) lors des élections locales du 31 mars, Ekrem İmamoğlu a analysé les résultats du scrutin.

S'exprimant auprès d'İsmail Saymaz du journal Sözcü, İmamoğlu a souligné le « changement » opéré lors du 38e congrès ordinaire de son parti : « Tous les partis qui n'ont pas changé se sont effondrés et ont perdu lors de ce scrutin. Le parti qui a changé a obtenu un succès significatif. Le processus de changement du CHP est un facteur important de cette réussite », a-t-il déclaré.

Interrogé sur une éventuelle candidature à la présidence lors des élections générales de 2028, İmamoğlu a affirmé : « Je suis là où je dois être en ce moment. Nous avons beaucoup de travail. Je suis entièrement concentré sur cette tâche. »

En réponse à la question de Saymaz : « Selon vous, est-ce le CHP qui a gagné ou l'AKP qui a perdu ? », İmamoğlu a répondu :

« Avant les élections générales du 14 mai, j'avais dit : "Seuls nous pouvons perdre cette élection, le pouvoir ne peut pas la gagner". Et nous avons perdu. J'ai abordé ce scrutin avec la même idée : seuls nous pouvons gagner ou perdre. Bien sûr, la crise économique a eu un impact. Mais c'est indéniablement le CHP qui a gagné l'élection. »

AVEUX SUR LE 14 MAI : IL Y AVAIT BEAUCOUP D'ERREURS

À la question : « Pourquoi le peuple, qui ne vous a pas confié la présidence il y a dix mois, a-t-il placé le CHP en première position ? », İmamoğlu a répondu :

« Qu'a fait le CHP pour obtenir ce résultat ? Il y avait beaucoup de lacunes et d'erreurs lors de ce scrutin. Je l'ai déjà dit, mais il n'est pas approprié d'en discuter les détails seul. Il y a des pages qui doivent être débattues au sein de notre mécanisme interne. Il y avait des aspects que l'opposition aurait dû aborder en interne, ce qui n'est peut-être plus possible aujourd'hui. Mais cela n'a pas été fait, ce n'était pas souhaité à l'époque. Cette élection aurait pu être gagnée il y a dix mois. C'est pour cela que je dis que nous avons perdu l'élection à cette période. Il y avait beaucoup d'erreurs. Aujourd'hui, il y en a très peu. Le processus a été géré avec si peu d'erreurs qu'on peut les compter sur les doigts d'une main. En réalité, la clé est unique : nous avons utilisé la science et les données. Je ne lis pas la question à travers le choix des candidats. Je la lis en termes de système et de manière de mener le chemin. Il y a toujours mieux que le meilleur candidat. Mais si peu d'erreurs ont été commises... C'est là que réside la différence. »

CRITIQUE DE L'AKP

En réponse à la question « Pourquoi l'AKP a-t-il perdu ? », İmamoğlu a déclaré :

« L'AKP traverse un problème sérieux concernant son processus en tant que parti. L'AKP est-il encore un parti ? Ses conseils ou ses commissions fonctionnent-ils ? Ou est-ce seulement une structure sous l'autorité du bureau du Président ? Pourquoi dis-je cela ? En tant que citoyen, je m'en plains. En tant que maire métropolitain, je m'en plains.

Deux partis doivent se parler. Le réflexe de ne pas parler n'est pas nouveau à l'AKP. Cela existe depuis longtemps, mais sur la période des 5 à 10 dernières années, cela a évolué bien plus loin. Désormais, même le préfet du pays ne peut plus vous parler, ni les bureaucrates, ni les ministres.

Cette structure s'est coupée des citoyens.

Si elle ne l'était pas, pourquoi le document pour le métro de Beylikdüzü ne serait-il pas signé depuis 18 mois ? C'est juste un coup de stylo, rien d'autre. Vous ne vous portez pas garant, vous ne faites rien. Est-ce acceptable ?

Une telle déconnexion et des comportements de ce type ont certainement affecté le succès de l'AKP. Qu'ils analysent eux-mêmes le reste. Je ne parle que de ce que j'ai vécu. »

RÉPONSE SUR LA QUESTION DE KURUM

Répondant à la question « Quel genre d'adversaire était Murat Kurum ? », İmamoğlu a déclaré : « C'était un bon adversaire, c'est tout. »