Les propos de Metiner (AKP) sur le fait d'« accueillir à bras ouverts ceux qui descendent de la montagne » font polémique : nouvelle déclaration après les réactions

Les déclarations de l'ancien député de l'AKP, Mehmet Metiner, lors d'une émission télévisée, se sont hissées au sommet de l'actualité. Les propos de Metiner, « Nous accueillerons à bras ouverts les enfants de ce pays qui descendent de la montagne, nous lèverons tous les obstacles à leur pratique de la politique en plaine. Que chacun comprenne comme il l'entend », ont suscité des controverses.

Dans son discours, faisant référence à l'organisation terroriste PKK, Metiner a déclaré : « L'intégration avec l'État et la société. C'est la condition pour déposer les armes, il n'y en a pas d'autre. Je vous le demande, il a une arme en main, il va la déposer, c'est un humain de ce pays. Que ferons-nous, ne pardonnerons-nous pas ? Quel est le sens d'être autant irrité par le mot pardon ? »

DÉCLARATION APRÈS LES RÉACTIONS

Suite aux réactions de l'opinion publique, Metiner a fait une déclaration écrite sur son compte de réseau social, affirmant que ses propos avaient été sortis de leur contexte. 

Metiner a inclus les points suivants dans sa déclaration :

L'intégration avec l'État et la société. C'est la condition pour déposer les armes, il n'y en a pas d'autre. Je vous le demande. Il a une arme en main, il va la déposer et venir, ce sont les gens de ce pays. Que ferons-nous, ne pardonnerons-nous pas ? Quel est le sens d'être autant irrité par le mot pardon. Nous accueillerons à bras ouverts les enfants de ce pays qui descendent de la montagne. Deuxièmement, nous lèverons tous les obstacles à leur pratique de la politique en plaine. Que chacun comprenne comme il l'entend. C'est cela le courage. Si nous voulons construire une grande Turquie, nous devons parler avec ce courage.

Alors que les mots de Metiner « Nous accueillerons à bras ouverts les enfants de ce pays qui descendent de la montagne » provoquaient des réactions, Metiner a fait une déclaration concernant l'émission.

DÉCLARATION DE METINER

Metiner a noté ce qui suit dans sa déclaration : 

-Bien que j'aie expliqué très clairement mes opinions sur l'amnistie lors d'une émission à laquelle j'ai participé hier soir sur Ekol TV, voir que certains de mes propos ont été sortis de leur contexte, et pire encore, déformés, ne m'a pas surpris. Même si c'est triste, je ne suis bien sûr pas surpris face à une opération de manipulation à laquelle je suis désormais habitué. À la demande d'amis que j'estime, je fais cette déclaration pour que l'opinion publique turque soit informée.

-Dans ce discours, j'ai insisté sur le fait que le processus n'était pas un processus de donnant-donnant. J'ai souligné que les allégations de « processus de négociation » n'étaient pas vraies.

-J'ai particulièrement souligné que le processus de construction démocratique est nécessaire pour le « Siècle de la Turquie », que ce processus de construction commencera lorsque la menace terroriste sera totalement éliminée, et qu'il est erroné de voir ou de présenter cela comme une condition pour déposer les armes.

-Comme le dit Celal Adan, j'ai expliqué qu'en mettant fin à la période de sang et de haine, nous devons éviter de produire une nouvelle haine, que nous devons laisser nos haines d'hier dans le passé, que pour cela nous devons nous pardonner mutuellement, et que nous devons faire preuve de la grandeur du pardon nécessaire pour une grande réconciliation et une étreinte.

« J'AI DIT QU'IL FAUT RÉINTÉGRER DANS LA SOCIÉTÉ LES GENS DANS LA MONTAGNE QUI VEULENT DÉPOSER LES ARMES ET LES ACCUEILLIR À BRAS OUVERTS »

-Dans ce cadre, si un problème sanglant doit être résolu, j'ai dit qu'il fallait réintégrer dans la société les gens dans la montagne qui veulent déposer les armes et les accueillir à bras ouverts. Tout comme nous avons accueilli à bras ouverts les enfants des mères de Diyarbakır qui, pour une raison ou une autre, sont montés ou ont été emmenés dans la montagne.

Faisant allusion au fait qu'un pilier important de la lutte contre le terrorisme est de gagner les individus, j'ai dit qu'une politique gagnante devait être mise en avant pour réussir le « processus d'intégration avec l'État et la société », c'est-à-dire pour éliminer totalement le terrorisme de notre agenda. J'ai souligné l'importance du pardon dans ce contexte.

-Si l'on dit à ceux qui déposent les armes et se rendent : « Nous allons aussi vous faire passer 40 ans en prison, venez si vous voulez ! », j'ai rappelé qu'il ne s'agit pas seulement de saboter le processus, mais que cela ne signifie pas un processus d'amnistie ou de négociation où tout le monde serait gracié sans condition avec le dépôt des armes, qu'il n'y a pas un tel agenda d'amnistie négociatrice à l'ordre du jour du gouvernement, et de plus, que porter la question de l'amnistie à l'ordre du jour dans ce cadre, c'est-à-dire de manière à créer un processus de donnant-donnant, n'est pas conforme à l'esprit du processus.

-J'ai rappelé avec insistance que la question de savoir comment les armes seront déposées et comment les éléments armés seront réintégrés dans la société est une question technique, qu'il s'agit d'une question qui peut être résolue par les unités compétentes de notre État, que je crois que l'intelligence d'État qui a mené le processus avec succès jusqu'à ce point résoudra également cette question avec succès, et que nous devons faire confiance à notre État à cet égard.

J'ai souligné que si nous voulons résoudre le problème à la racine, nous devons enterrer les vieilles haines et, si nécessaire, considérer le pardon mutuel comme une étape complémentaire de ce processus.

J'ai dit que cet endroit où nous devons théoriquement et mentalement nous arrêter est nécessaire pour mettre fin à la période de sang et de haine.

CONCLUSION

Dans le cadre de cette logique, je ne juge même pas nécessaire de condamner le fait que mes propos soient transformés et présentés sous la forme « Mehmet Metiner est prêt à accueillir les terroristes à bras ouverts » par ceux qui se nourrissent de sang et de haine, et dont la raison d'être disparaîtrait si le PKK déposait les armes. Parce que c'est leur mission.

Le fait que le PKK se dissolve et dépose les armes a dû tellement déranger ces centres d'intérêt connus qu'ils peuvent détourner la politique gagnante que j'ai envisagée pour l'intégration avec l'État et la société, ainsi que l'approche indulgente nécessaire pour renforcer notre front intérieur.

Pourtant, alors que dans ce discours, j'ai dit à quel point il est important et nécessaire de normaliser la politique dans son ensemble, de ne pas nous voir comme des ennemis à détruire, dans le cadre de notre compréhension du renforcement du front intérieur, je laisse à l'appréciation de notre nation le degré de déformation que constitue l'interprétation de mes mots « nous accueillerons à bras ouverts ».

Je trouve chaque étape qui résoudra éternellement ce problème sanglant très significative et précieuse en mon nom, voilà tout.