Lettre d'Ümit Özdağ, détenu à Silivri, à 12punto ! Expliquez à l'opinion publique que l'acte d'accusation est totalement vide

Le président du Parti de la Victoire, Ümit Özdağ, actuellement détenu à la prison de Silivri, a envoyé une lettre à Bahadır Selim Dilek de 12punto.

Dans sa lettre, Özdağ qualifie l'acte d'accusation préparé contre lui de "totalement illégal" et demande à Dilek ainsi qu'aux autres journalistes de 12punto d'expliquer concrètement au public le vide juridique de ce dossier.

Özdağ a souligné que les lacunes contenues dans l'acte d'accusation doivent être mises en lumière, affirmant que le processus est jugé non seulement dans les salles d'audience, mais aussi devant la conscience populaire.

Voici la lettre d'Özdağ :

“Cher Bahadır Selim Dilek,

J'ai lu ton article sur 12punto. Tu as raison à cent pour cent. C'est ce que j'explique à ceux qui viennent me voir.

Si, le 21 janvier, il y avait eu 30 % de la réaction observée le 18 mars, le 19 mars n'aurait pas eu lieu.

Maintenant, un acte d'accusation est arrivé. Il est totalement vide. La même chose arrivera à İmamoğlu et à son équipe.

Alors que l'acte d'accusation de l'enquête sur Kobané a été rédigé en 68 jours, le mien l'a été en 78 jours.

C'est pourquoi ma demande, à toi et à l'équipe de 12punto, est la suivante : s'il vous plaît, ne vous contentez pas de dire que 'l'acte d'accusation est totalement vide'. Montrez à la société à quel point il est vide.

Oui, le peuple sait que je suis à Silivri à cause d'Öcalan.

Nous devons expliquer au public à quel point cet acte d'accusation est vide d'ici le 11 juin.

Ainsi, il sera prouvé que je suis détenu à Silivri à cause d'Öcalan.

Et l'acquittement aura lieu devant le tribunal du peuple avant même la salle d'audience.”

L'arrestation d'Özdağ est interprétée par l'opinion publique non seulement comme une mesure dirigée contre sa personne, mais comme une partie de la pression générale exercée sur l'opposition et la liberté d'expression.

Le concept de "droit pénal de l'ennemi" est devenu une définition fréquemment utilisée pour décrire la situation d'Özdağ dans ce processus.

Une grande partie de la population soutient que des accusations vagues telles que "incitation du peuple à la haine et à l'hostilité" sont utilisées pour faire taire les politiciens et que le pouvoir cherche à étouffer, par la voie judiciaire, les voix qui lui déplaisent.

Le point le plus critique souligné par Özdağ dans sa lettre est le "vide" de l'acte d'accusation.

Si un acte d'accusation ne soutient pas les éléments constitutifs d'un crime par des preuves concrètes, il se transforme en un document politique. Özdağ soutient que ce danger ne s'applique pas seulement à lui, mais qu'il sera également appliqué à d'autres figures de l'opposition à l'avenir. Cette situation est considérée comme un signal d'alarme très sérieux en Turquie concernant l'indépendance de la justice et la liberté d'expression.