Message de Bülent Arınç à Ahmet Davutoğlu sur le « Parti du futur » : Vous auriez dû rester à l'AK Parti

L'ancien président de la Grande Assemblée nationale de Turquie, Bülent Arınç, a évalué les manœuvres politiques d'Ahmet Davutoğlu, qui a décidé de dissoudre le Parti du futur. Arınç a affirmé qu'il s'était opposé, sur le plan éthique, dès le début, à la création par Davutoğlu d'un parti d'opposition à l'AK Parti.

Dans une déclaration publiée sur son compte de réseau social, Arınç a critiqué la décision de Davutoğlu de fonder un parti en déclarant : « Vous auriez dû rester à l'AK Parti en restant fidèle à notre leader ; vous auriez dû exercer vos droits de critique et de proposition jusqu'au bout sous cette même bannière ».

« IL Y A DEUX HOCAS DANS NOTRE LIGNE »

Exprimant qu'il trouve personnellement justifiée la décision de Davutoğlu de se retirer de la vie politique et de dissoudre son parti, Arınç a fait une comparaison marquante en évoquant Necmettin Erbakan.

Arınç a déclaré : « Je suis convaincu que ce processus a été une expérience importante pour notre histoire politique et pour vous-même. Dans notre ligne, il y a deux "Hocas" (maîtres). Après notre regretté maître Erbakan, vous êtes cité comme le second. Quel bonheur pour vous. Je vous remercie pour les beaux services rendus à notre pays et à notre nation, et je vous souhaite, ainsi qu'à votre épouse et à votre famille, santé et bonheur ».

LE PARTI DU FUTUR FERME SES PORTES

Ahmet Davutoğlu avait annoncé le 30 juillet que le Parti du futur, qu'il avait fondé en 2019 avec l'ambition d'incarner un « nouveau centre réformiste conservateur », se retirerait de la scène politique. Cette décision, prise après l'échec des négociations de fusion menées avec le Yeniden Refah Partisi et le Saadet Partisi, sera officialisée lors du congrès de dissolution qui se tiendra le 22 août.

L'AVERTISSEMENT DE DAVUTOĞLU SUR L'« AUTORITARISME »

Expliquant sa décision de se retirer de la politique partisane par la volonté de « ne pas faire partie d'un climat politique pollué » et de « maintenir une distance morale », Davutoğlu avait critiqué le système gouvernemental présidentiel lors de ses évaluations la semaine dernière.

Soutenant que la polarisation qui se propage de la politique vers la société détruit la conscience d'appartenance commune, Davutoğlu avait averti que l'ordre juridique démocratique pluraliste pourrait laisser place à une structure autoritaire permanente. Davutoğlu avait également attiré l'attention sur le danger que la vague de colère engendrée par l'autoritarisme, la corruption et les inégalités de revenus ne se transforme en un contre-pouvoir revanchard.