Murat Çalık transféré d'Izmir à Silivri à 3 jours de l'audience de l'IMM

Le maire de Beylikdüzü, Murat Çalık, était détenu à l'établissement pénitentiaire fermé d'Izmir depuis son arrestation le 23 mars 2025 dans le cadre de l'opération visant Ekrem İmamoğlu. Cependant, à trois jours de l'audience de l'IMM, le 6 mars 2025, M. Çalık a été transféré à l'établissement pénitentiaire fermé de Marmara à Silivri, après un trajet d'environ 600 kilomètres.

Le transfert de M. Çalık a été effectué avant l'audience du procès de l'IMM qui doit se tenir à la prison de Silivri à Istanbul. M. Çalık a entrepris ce long voyage dans un véhicule de transfert pénitentiaire, malgré son état de santé fragile. Il a été rapporté que le trajet a duré environ 6 heures et que ses traitements et examens médicaux étaient en cours.

CRITIQUES DE MURAT EMIR (CHP) SUR LA « VIOLATION DU DROIT À LA VIE »

Le vice-président du groupe parlementaire du CHP, Murat Emir, a déclaré que le transfert de Murat Çalık d'Izmir à Silivri constituait une « violation du droit à la vie ». M. Emir a souligné que la santé de M. Çalık, qui souffre d'une maladie grave, était mise en danger, affirmant : « Parcourir 618 kilomètres depuis Izmir est clairement une violation du droit à la vie ».

M. Emir a également indiqué que d'autres détenus transférés à Silivri subiraient des sévices physiques similaires. Outre M. Çalık, il a été précisé que Metin Bal et Taner Çetin (depuis Izmir), İpek Elif Atayman (depuis Afyon), Barış Kılıç (depuis Eskişehir), Kağan Sürmegöz et Burak Arslan (depuis Bolu), ainsi que Fatoş Pınar Türker (depuis Düzce) seraient également transférés à Silivri par des véhicules pénitentiaires.

RÉACTIONS CONTRE LA « POLITIQUE D'EXIL ET DE SÉVICES »

Dans une publication sur les réseaux sociaux, M. Emir a déclaré : « Au lieu de rendre la justice, nous ne nous soumettrons pas à cette logique de complot qui transforme même le procès en une punition physique ». M. Emir a affirmé que le procès du « complot contre l'IMM », qui débutera le 9 mars, restera dans l'histoire non seulement par ses accusations infondées, mais aussi par la politique d'« exil et de sévices » appliquée.

Dans sa déclaration, M. Emir a énuméré les distances des personnes transférées selon leurs villes d'origine :

Izmir (618 km) : Metin Bal, Taner Çetin

Afyon (577 km) : İpek Elif Atayman

Eskişehir (447 km) : Barış Kılıç

Bolu (396 km) : Kağan Sürmegöz, Burak Arslan

Düzce (343 km) : Fatoş Pınar Türker

Ceux qui seront transférés depuis des villes proches effectueront également de longs trajets dans des véhicules exigus :

Kocaeli (279 km) : Fatih Keleş, Necati Özkan, Serdal Taşkın, Melih Geçek

Gebze (201 km) : Fatoş Ayık

Tekirdağ (72 km) : Tuncay Yılmaz, Nihat Sütlaş, Gökhan Köseoğlu, Fatih Özçelik

Çorlu (47 km) : Murat Ongun, Hüseyin Köksal, Elçin Karaoğlu, Mehmet Pehlivan

ÉTAT DE SANTÉ DE MURAT ÇALIK ET PROCESSUS PÉNITENTIAIRE

Murat Çalık a par le passé lutté contre une leucémie myéloïde aiguë et un carcinome muco-épidermoïde (lymphome). Bien qu'il ait recouvré la santé après son traitement, il aurait perdu environ 20 kilos pendant sa détention. M. Çalık est resté à l'établissement pénitentiaire fermé de Marmara jusqu'au 4 juin 2025, avant d'être transféré à l'établissement pénitentiaire de haute sécurité de type F n° 2 d'Izmir.

L'état de santé de M. Çalık en prison a conduit à des résultats d'examens suggérant une possible récidive du cancer. Dans une évaluation du 7 juillet 2025, l'hôpital Kâtip Çelebi a rapporté que ces résultats soulevaient des soupçons de récidive cancéreuse et que le maintien de M. Çalık en prison n'était pas approprié. Cependant, l'Institut de médecine légale a émis l'avis, le 16 juillet 2025, que l'état de santé de M. Çalık ne constituait pas un obstacle à son maintien en détention, et sa demande de libération a été rejetée.

Dans une décision rendue le 8 septembre 2025, la Cour constitutionnelle a ordonné que l'état de santé et les conditions de détention de M. Çalık soient surveillés en permanence et qu'il soit traité si nécessaire. Toutefois, la demande de libération de M. Çalık a été rejetée par le tribunal.