Nouveau commentaire de Kemal Okuyan sur le « processus de résolution » : Il existe un projet pour la Turquie derrière des portes closes

Le secrétaire général du Parti communiste de Turquie (TKP), Kemal Okuyan, a évalué les nouveaux débats sur le « processus de résolution » et l'agenda constitutionnel qui, selon lui, se déroule en parallèle, lors de l'émission « Komünist Bakış » diffusée sur soL TV. Répondant aux questions de la journaliste İrem Yıldırım, Okuyan a déclaré que le processus était mené derrière des portes closes et a affirmé qu'il fallait expliquer au public quel « type de projet pour la Turquie » était envisagé.

Okuyan a précisé que si l'on ne peut pas s'attendre à ce que chaque détail technique des négociations soit rendu public, la transparence devient impérative dès lors que la question se transforme en un projet concernant la structure politique et sociale du pays. « Un processus est en cours dont nous ignorons le contenu », a déclaré Okuyan, soutenant que malgré les déclarations du pouvoir affirmant qu'il n'y a « pas de marchandage », les évaluations faites par le DEM Parti, İmralı et Kandil indiquent un processus différent.

« UN PROCESSUS FONDÉ SUR UNE RÉFÉRENCE ETHNIQUE NE PEUT ABOUTIR »

Selon Okuyan, au centre du débat ne se trouvent pas seulement des sujets actuels de sécurité ou de négociation, mais une quête plus large de refondation. Affirmant que le fait de structurer cette quête sur des références ethniques et religieuses créera de nouvelles tensions, Okuyan a déclaré : « Nulle part un "processus de paix" ou un processus de refondation fondé sur une référence ethnique ne peut aboutir. »

Indiquant que les politiques de déni vécues par les Kurdes et les pressions exercées sur les Alévis sont de vrais problèmes, Okuyan a souligné qu'il est néanmoins problématique que la représentation politique soit établie au nom d'identités larges telles que les « Turcs », les « Kurdes » ou les « Alévis ». Okuyan a exprimé qu'il n'est pas possible de parler au nom de citoyens ayant des positions de classe et des opinions politiques différentes sous une seule étiquette identitaire.

Abordant également les débats sur les procès-verbaux des négociations passées lors de l'émission, Okuyan a déclaré qu'il fallait regarder l'ensemble du processus plutôt que des allégations isolées. Rappelant que les procès-verbaux ont été démentis, Okuyan a soutenu que la ligne qui en ressort est néanmoins cohérente avec l'orientation politique suivie depuis longtemps.

DÉBAT CONSTITUTIONNEL ET INSISTANCE SUR LE « CAPITAL »

Okuyan a déclaré que les débats sur la nouvelle Constitution devaient également être évalués dans le même cadre. « Puisqu'il y a un agenda pour une nouvelle Constitution, ils sont obligés de dire à cette société quel type de Constitution ils veulent », a déclaré Okuyan, affirmant que le président Recep Tayyip Erdoğan a plusieurs projets de Constitution sur sa table et critiquant le fait que ces textes ne soient pas partagés avec le public.

Le secrétaire général du TKP a qualifié le processus de « processus de résolution du capital ». Affirmant que la contradiction travail-capital n'est pas à l'ordre du jour dans les débats actuels, Okuyan a soutenu que cela démontre la nature de classe du processus. Selon Okuyan, l'approche défendue sous le titre de « démocratie locale » tend à rendre les relations de marché encore plus dérégulées.

Dans son évaluation, Okuyan a également attiré l'attention sur l'orientation régionale qu'il définit comme le « néo-ottomanisme ». Affirmant qu'il existe un projet régional où les États-Unis sont influents, Okuyan a soutenu que ce cadre érode les piliers de la laïcité et de la transformation progressiste qui ont donné de la valeur à la République de 1923.

S'exprimant également sur l'approche de la gauche vis-à-vis du processus, Okuyan a indiqué que les différents segments ne s'opposent pas au processus pour les mêmes raisons. Il a exprimé que l'objection du TKP ne repose pas uniquement sur une méfiance envers le pouvoir, mais sur le projet pour la Turquie et la région que le processus est censé représenter.

Okuyan a déclaré que la Turquie est dans un état de « dérive » et que la société doit chercher une véritable alternative non pas sur la base de tensions ethniques et confessionnelles, mais sur l'axe de la contradiction travail-capital. Soutenant que le processus doit être stoppé par une « option révolutionnaire et républicaine », Okuyan a averti que, dans le cas contraire, des tensions sociales plus profondes pourraient survenir.