Nouvelle déclaration de Yılmaz Tunç : « Il y a un manque d'information »

Le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, a fait une déclaration concernant l'individu nommé Selçuk Tengioğlu, qui a agressé physiquement le président du CHP, Özgür Özel, en lui donnant un coup de poing.

Voici la déclaration du ministre Tunç :

« Une enquête judiciaire a été immédiatement ouverte par le parquet général d'Istanbul concernant l'agression physique perpétrée contre le président du CHP, M. Özgür Özel, et le suspect ayant commis l'agression a été placé en garde à vue. L'enquête se poursuit de manière minutieuse et multidimensionnelle. Il a été établi que l'individu en question avait été condamné en 2004 par la 1ère Cour d'assises d'İskenderun à deux peines de prison à perpétuité et à des peines de prison à durée déterminée pour le meurtre intentionnel de deux de ses enfants et pour avoir blessé intentionnellement deux autres enfants.

Dans le cadre des dispositions du Code pénal turc n° 765 et de la loi sur l'exécution des peines n° 647, en vigueur à la date des faits, l'intéressé a été libéré sous condition en 2020 après avoir passé 16 ans dans un établissement pénitentiaire. Avec les réformes profondes menées en 2005 sous les gouvernements de l'AK Parti, le Code pénal turc et la loi sur l'exécution des peines ont été entièrement modifiés ; les peines prévues pour les crimes ont été alourdies et les durées d'exécution ont été prolongées. Cependant, comme l'agresseur a commis son crime avant ces changements, il a été libéré de prison conformément à l'ancienne législation.

Il est clair que, selon la législation actuelle, s'il avait commis le même crime, il aurait dû rester au moins 36 ans dans un établissement pénitentiaire de haute sécurité en vertu de l'article 107/3-a de la loi sur l'exécution des peines, en cas de condamnation à plusieurs peines de prison à perpétuité aggravée et à des peines de prison à durée déterminée. Par conséquent, les évaluations que certains milieux tentent de créer dans l'opinion publique, selon lesquelles "il a été condamné à perpétuité et a été libéré", ne reflètent pas la réalité et découlent d'un manque d'information sur le processus juridique et d'exécution des peines. »