Nouvelles allégations concernant le rapport ayant conduit à l'arrestation d'Ümit Özdağ : Ce rapport est-il un faux ?

Il a été allégué que le rapport de la direction de la sécurité de Kayseri, qui a conduit à l'arrestation du président du Parti de la Victoire, Ümit Özdağ, le 21 janvier 2024 pour « incitation à la haine et à l'hostilité au sein de la population », est un faux. Dans une déclaration publiée par le parti, il est soutenu que le rapport d'évaluation de Kayseri est une fabrication et qu'il a été utilisé de manière illégale.

Dans la déclaration publiée sur le compte de réseau social d'Özdağ, il est précisé que l'enquête ouverte par le bureau du procureur général d'Istanbul constitue un abus de compétence et qu'elle a été étendue de manière illégitime. La déclaration affirme que les procès-verbaux officiels relatifs aux événements de Kayseri ne mentionnent ni le Parti de la Victoire ni Özdağ, et soutient que la direction de la sécurité de Kayseri a violé les règles relatives à l'établissement des documents officiels.

Alors qu'il est souligné qu'aucun membre du Parti de la Victoire n'est mentionné dans les enquêtes menées par le bureau du procureur général de Kayseri concernant les événements survenus entre le 30 juin et le 2 juillet 2024, il a été rappelé que les déclarations du ministère de l'Intérieur ne faisaient état d'aucune preuve impliquant des membres du parti.

Le fait que ce rapport ait été utilisé lors de l'enquête ouverte par le bureau du procureur d'Istanbul à la suite de son discours lors de la réunion de consultation des présidents provinciaux de son parti à Antalya a été souligné dans les termes suivants :

« En raison de l'enquête injuste et illégale ouverte d'office par le bureau du procureur général d'Istanbul pour les délits d'« insulte au Président » et d'« incitation à la haine et à l'hostilité au sein de la population », le président du Parti de la Victoire, le professeur Ümit ÖZDAĞ, a été arrêté de manière injuste et illégale sur la base d'un RAPPORT D'ÉVALUATION de Kayseri en date du 21.01.2025, manifestement préparé sur instruction et présenté en ANNEXE-1, qui est JURIDIQUEMENT NUL ET NON AVENU, et il est privé de sa liberté depuis le 20 janvier 2025. »

Dans la déclaration, qui affirme que l'enquête ouverte par le bureau du procureur général d'Istanbul à la suite du discours du professeur Ümit Özdağ lors du séminaire des présidents provinciaux à Antalya pour « insulte au Président » constitue un abus de compétence manifeste et est contraire à la loi, les raisons sont énumérées point par point :

« Le fait que l'enquête soit menée par le BUREAU D'ENQUÊTE SUR LES DÉLITS TERRORISTES du bureau du procureur général d'Istanbul constitue un PROBLÈME DE COMPÉTENCE distinct en termes de juridiction. Il est clair que l'événement faisant l'objet de l'enquête n'est pas un DÉLIT TERRORISTE. »

« La MESURE D'ARRESTATION et de GARDE À VUE prise par le bureau du procureur général d'Istanbul - alors qu'il n'y a ni risque de fuite, ni altération des preuves, ni soupçon sérieux de culpabilité - est une décision DISPROPORTIONNÉE et ILLÉGALE. »

« Le bureau du procureur général d'Istanbul a ouvert d'office une enquête pour insulte au Président, puis l'a étendue à l'accusation d'incitation à la haine et à l'hostilité au sein de la population. Or, si une nouvelle enquête doit être ouverte sur un autre sujet, un nouveau numéro d'enquête doit être attribué, puis, S'IL Y A UN LIEN, UNE DÉCISION DE JONCTION doit être prise. Par conséquent, l'enquête a été étendue de manière CONTRAIRE À LA PROCÉDURE. »

« Dans l'enquête actuelle menée par le bureau du procureur général d'Istanbul, lorsqu'une question concerne la province de Kayseri, il est nécessaire de demander les informations et documents relatifs à l'ENQUÊTE par le biais d'une commission rogatoire adressée au bureau du procureur général de Kayseri. »

« Cependant, dans l'enquête actuelle menée par le bureau du procureur général d'Istanbul, cette règle a été violée et, au lieu de s'adresser au bureau du procureur général de Kayseri, un courrier a été envoyé directement à la direction de la sécurité de la province de Kayseri, demandant s'il existait un RAPPORT DE CONSTATATION DE SITUATION concernant l'implication de membres du Parti de la Victoire dans les troubles sociaux survenus dans la province de Kayseri le 01/07/2024, et si tel était le cas, demandant que le rapport soit envoyé de toute urgence. »

« Alors que la direction de la sécurité de la province de Kayseri aurait dû répondre qu'il n'existait « aucun rapport de constatation de situation », un RAPPORT D'ÉVALUATION factice a été préparé à la hâte le même jour (ANNEXE-1). »

« Les noms de trois anciens membres du Parti de la Victoire (Hacı Ali DEMİRKAYA, Baykal ALTAY, Murat KATFAR), qui n'ont aucun lien avec les événements de Kayseri et qui ont même fait l'objet d'une enquête pour leurs propres publications sur les réseaux sociaux après les événements de Kayseri, le 13 juillet 2024, pour laquelle une décision de NON-LIEU a été rendue, ainsi que le nom d'une autre personne (Oğuzhan KUMPINAR), qui n'était même pas membre à l'époque des faits et dont il est prétendu sans fondement qu'il « soutient le Parti de la Victoire », ont été mentionnés dans ce rapport. »

« Dans la dernière page du RAPPORT D'ÉVALUATION factice, une évaluation et une accusation sans fondement ont été formulées, qui ne sont pas conformes au droit, ni même au bon sens, affirmant que « 68 % des personnes ayant fait l'objet de procédures concernant les événements survenus dans notre province entre le 30.06.2024 et le 03.07.2024 sont âgées de 10 à 25 ans, et 38 % (soit un total de 116 % !) sont âgées de 25 ans et plus, et il est estimé dans l'évaluation générale de ces personnes qu'elles ont été influencées par les publications faites sur leurs plateformes sociales par des membres du Parti de la Victoire et des personnes les soutenant ». »

« Le « Règlement sur les procédures et principes à appliquer dans la correspondance officielle » définit la manière dont la correspondance officielle doit être effectuée, comment le « document officiel » contenu dans cette correspondance doit être rédigé et quels éléments obligatoires le document officiel doit comporter. »

« Lorsque le RAPPORT D'ÉVALUATION factice présenté en ANNEXE-1 est examiné dans le cadre de ce règlement, il apparaît qu'il a été rédigé SANS SIGNATURE et SANS NUMÉRO D'ENREGISTREMENT, contrairement aux règles obligatoires des procédures de correspondance officielle. Selon les procédures et usages de correspondance, ce RAPPORT FACTICE, qui aurait dû être envoyé par la direction de la sécurité de la province de Kayseri, a été envoyé - probablement parce que l'illégalité était connue - avec une lettre d'accompagnement signée par le directeur adjoint de la branche de sécurité de la direction de la sécurité de la province de Kayseri, en violation des procédures et usages. »

« Ce RAPPORT D'ÉVALUATION factice présenté en ANNEXE-1 est JURIDIQUEMENT NUL ET NON AVENU. »

« Le véritable PROCÈS-VERBAL préparé par les membres des forces de sécurité impliqués dans les événements à la date des faits (02.07.2024) et partagé dans la presse concernant les événements de Kayseri est présenté en ANNEXE-2. »

« Lorsque ce véritable procès-verbal est examiné, il apparaîtra clairement que ni le Parti de la Victoire ni le professeur Ümit ÖZDAĞ ne sont mentionnés. »

« Si la direction de la sécurité de la province de Kayseri souhaitait absolument envoyer un courrier concernant le « Rapport de constatation de situation » demandé par le bureau du procureur général d'Istanbul, on s'attendait à ce qu'elle envoie au moins le rapport original rédigé sous la forme de ce PROCÈS-VERBAL. »

« Bien qu'ils ne soient pas reflétés dans le procès-verbal original, lorsque les enregistrements vidéo des événements de Kayseri - actuellement en circulation - sont examinés, on voit clairement que des centaines de groupes différents défilent en faisant le signe du loup gris et en scandant « YA ALLAH BİSMİLLAH ALLAHUEKBER », et que le député du MHP, M. Baki ERSOY - dont le nom figure également dans le procès-verbal original - déploie des efforts sur le terrain avec le gouverneur de Kayseri pour réprimer les événements. Jusqu'à ce jour, aucun membre du Parti de la Victoire n'a défilé avec ce slogan sur aucune plateforme ou lors d'aucun meeting. »

« En résumé, il est clair que le personnel qui a contribué à la préparation du RAPPORT factice illégal concernant les événements de Kayseri - bien qu'il n'ait pas été demandé et qu'il soit en contradiction avec le procès-verbal original - a influencé de mauvaise foi le bureau du procureur destinataire et l'enquête, a causé l'arrestation de notre président général et a, pour ces raisons, commis des délits. »

« Le bureau du procureur général d'Istanbul a prétendu sans fondement que 11 publications X faites par le professeur Ümit ÖZDAĞ sur d'autres sujets et provinces avaient causé les événements de Kayseri, et le dossier a été transmis au juge de paix de garde avec une demande d'ARRESTATION, sur la base du RAPPORT D'ÉVALUATION illégal envoyé par la direction de la branche de sécurité de la province de Kayseri. Par la suite, une décision d'ARRESTATION a été prise de manière illégale par le 2e juge de paix. »

« Pourtant, lors de l'interrogatoire tant par le parquet que par le juge de paix ; il a été exprimé et nos allégations ont été prouvées, en se basant sur la déclaration de presse du ministre de l'Intérieur lui-même, que les 11 publications X du professeur Ümit ÖZDAĞ avaient été partagées un à quatre ans avant les événements de Kayseri, que le pouvoir d'enquêter sur les événements de Kayseri appartenait au bureau du procureur général de Kayseri, que sur les 1065 personnes au total placées en garde à vue dans le cadre des enquêtes menées par les procureurs de Kayseri compétents concernant les troubles sociaux survenus entre le 30 juin et le 2 juillet 2024, 28 ont été arrêtées, des mesures de contrôle judiciaire ont été prises à l'encontre de 187 d'entre elles, un total de 189 administrateurs de comptes, dont 6 à l'étranger, jugés avoir fait des publications provocatrices et de désinformation, ont été identifiés, 108 personnes ont été appréhendées, dont 12 ont été arrêtées, les procédures concernant 6 personnes placées en garde à vue parmi les 189 comptes identifiés se poursuivent, des mesures de contrôle judiciaire ont été prises à l'encontre de 38 d'entre elles et 52 ont été libérées, ET QU'IL N'Y A AUCUN MEMBRE DU PARTI DE LA VICTOIRE PARMI CES PERSONNES AYANT FAIT L'OBJET D'UNE ENQUÊTE, et pourtant, une décision d'ARRESTATION injuste et illégale a été prise à l'encontre du professeur Ümit ÖZDAĞ. »

« La direction de la sécurité de la province de Kayseri, qui dispose de toutes sortes d'informations statistiques présentées ci-dessus concernant les événements de Kayseri et qui a transmis ces données au ministère de l'Intérieur, a évité d'inclure ces informations dans le RAPPORT D'ÉVALUATION factice du 21 janvier 2025, bien qu'aucun membre du Parti de la Victoire ne figure parmi les personnes arrêtées et placées en garde à vue en raison des événements de Kayseri (s'il y en avait eu, ils auraient été inclus dans le rapport factice). »

« Nos organisations de Kayseri ont déclaré que des membres d'autres partis ont été actifs lors des événements de Kayseri et que des efforts ont été déployés sur le terrain par le gouverneur lui-même avec les députés des partis concernés pour réprimer ces événements. »

« NOS RECOURS déposés devant le tribunal correctionnel de garde ont été REJETÉS et il a été décidé que le professeur Ümit ÖZDAĞ RESTERAIT EN DÉTENTION. À l'expiration de la période de détention d'un mois, l'« Examen de la détention », qui devait être effectué par le bureau du procureur général d'Istanbul le 19 février 2025, a été avancé au 18 février 2025, les avocats ont été empêchés de participer à l'interrogatoire mené par le juge de paix, et il a été décidé que notre président général, dont la déposition a été prise via SEGBİS, RESTERAIT EN DÉTENTION. »

« Outre la décision d'ARRESTATION injuste et illégale, alors qu'il existait un dossier d'enquête ouvert en 2021 par le bureau parlementaire du procureur général d'Ankara concernant les publications sur les réseaux sociaux du professeur Ümit ÖZDAĞ, à l'époque où il était député, le bureau du procureur général d'Istanbul a demandé, de manière CONTRAIRE À LA PROCÉDURE et AUX LOIS, qu'une décision d'INCOMPÉTENCE soit prise afin de joindre le dossier à son propre dossier d'enquête, par le biais d'un courrier adressé au bureau du procureur général d'Ankara, qui avait presque la nature d'un ORDRE. Malheureusement, le bureau du procureur général d'Ankara, bien qu'il n'existe aucun lien hiérarchique entre eux, a pris une décision d'INCOMPÉTENCE concernant l'enquête qui aurait dû être menée sous sa propre responsabilité et compétence, et a envoyé le dossier au bureau du procureur général d'Istanbul. »