Réponse cinglante d'Özgür Özel à Erdoğan : « Il est difficile de compter tout ce qu'il a pu dire quand il perd sa retenue »

Le président du CHP, Özgür Özel, a répondu aux questions des journalistes à Ankara, devant la mosquée İhsan Doğramacı, après la prière du vendredi. Voici les points saillants des déclarations de M. Özel : 

« Si seulement celui qui insulte ma religion était musulman... Je l'ai écrit en 2022, vous m'aviez posé la question. Le 8 janvier 2022, j'ai dit : "Bay Kemal fait aboyer certains. Si vous avez du courage, sortez et faites taire ces aboyeurs. Quelle est la différence entre vous et les chiens errants ?" Maintenant, la personne qui utilise ces termes m'en veut pour cette raison.

Il dit : "Il a perdu sa retenue et a insulté". Vous avez vu ce qui a été écrit et dit sur les réseaux sociaux par les trolls, par les armées qui dirigent ces trolls et par certaines entités autoproclamées, le jour où l'épouse, l'enfant et le père d'Ekrem İmamoğlu ont été pris pour cible. J'ai dit qu'il ne suffisait pas qu'ils jettent nos amis en prison.

Ils jouent avec leur dignité. J'ai dit à M. Erdoğan : "Contrôlez votre chien". Tout le monde sait à qui je m'adressais, tout le monde sait de qui je parlais.

Mais M. Akın Gürlek a une approche particulière ici. Le parquet m'a dit que, pour éviter que la question ne soit débattue en raison de ces allégations le concernant, il fallait déplacer le sujet ici. Je m'exprimais de manière générale. Si vous vous sentez visé, c'est votre problème. Il a maintenant intenté un procès en dommages et intérêts à ce sujet. Nous verrons bien ce qu'il dit dans le contenu de la plainte. Tout ce que j'ai dit à Akın Gürlek, je l'ai dit ouvertement aujourd'hui. Il a déjà intenté des procès en dommages et intérêts auparavant. Il en a gagné certains, il en a perdu d'autres.

Ce jour-là, sur le bus, j'ai formulé énormément de critiques.

Lorsque j'ai évoqué l'autre affaire, j'ai dit à Erdoğan : "Contrôlez vos chiens et vos sbires". C'est une autre histoire. Mais il se sent visé, et il implique même les procureurs pour essayer de déplacer le problème ici. Maintenant, le point sur lequel la question doit être portée est très clair, très net.

Quant à Erdoğan, en ce jour béni de vendredi, si je devais énumérer tout ce qu'il a pu dire lorsqu'il perd sa retenue, vous ne pourriez pas l'utiliser dans les informations du soir.

Vous ne pourriez pas. Si un journaliste diffusait cela en direct, il serait obligé de quitter l'antenne. C'est une telle indécence que cela ne conviendrait même pas à ma bouche.

Qu'est-ce que M. Erdoğan nous a dit ? Qu'a-t-il dit aux femmes de notre parti, aux gens ? Mais l'année dernière, lorsque nous sommes devenus le premier parti de Turquie, quel est le point principal de son discours auquel je m'oppose ?

Il dit : "Le deuxième plus grand parti de notre pays". Il ne peut le dire que pour le nombre de membres. S'il parle en termes de pourcentage de voix, je suis le premier parti dans les sondages aujourd'hui. Si l'on parle de la dernière élection, je suis le premier parti. S'il parle du premier parti fondé, je suis le premier parti. Le premier parti de Turquie est le Parti républicain du peuple (CHP). Il doit d'abord intérioriser cela. Ensuite, il pourra venir me dire ceci ou cela.

Le Parti républicain du peuple est le premier parti de Turquie. En dehors de cela, la question essentielle est la suivante. En ce jour propice, je dis ceci à M. Erdoğan avec un grand respect : il y a une Constitution dans le pays que vous dirigez.

La Constitution contient des dispositions contraignantes concernant les décisions de la Cour constitutionnelle. Malgré deux articles, un tribunal de première instance du palais de justice d'Istanbul Çağlayan résiste en ignorant la Constitution face à une décision de fond prise par la Cour constitutionnelle, qui est d'ailleurs la même instance qui a pris la première décision.

Le HSK (Conseil des juges et procureurs), présidé par votre ministre de la Justice que vous avez nommé, ne prend aucune mesure à ce sujet.

Ils ont détruit l'ordre juridique en Turquie. Cela ne se voit pas seulement dans ce genre d'affaires. Combien d'affaires importantes la Cour constitutionnelle examine-t-elle, où des personnes prétendent avoir subi des injustices ou ne pas avoir bénéficié d'un procès équitable ? Désormais, il n'y a plus de contrôle au-dessus de la première instance...

Qu'ils jettent un œil ici. Deuxièmement, l'article 140 de la Constitution du pays que vous dirigez stipule clairement que les juges et les procureurs ne peuvent assumer aucune fonction officielle ou privée en dehors de leurs fonctions, ni exercer d'activités lucratives. C'est clair.

Akın Gürlek a perçu des revenus supplémentaires en euros de la part de la société Eti Maden pendant 10 mois alors qu'il était procureur en chef d'Istanbul.

Il a assumé une fonction. Comme cette entreprise fait partie du Fonds souverain, qui est géré par Erdoğan, il a perçu des revenus d'une entreprise du Fonds souverain. Il a été pris en flagrant délit et essaie de se sauver. Nous suivions l'actualité d'aujourd'hui.

Il a lui-même déclaré : "J'ai commencé cela quand j'étais vice-ministre". Quand on regarde, on voit qu'il a commencé quand il était vice-ministre, puis qu'il a arrêté, qu'il a recommencé un mois après être devenu procureur, et qu'il a démissionné quatre jours après que j'ai dit, le 2 juillet, qu'il fallait enquêter sur les Pays-Bas et le Luxembourg. C'est déjà un délit.

Concernant la partie qu'il a lui-même avouée, selon l'article 140 de la Constitution, les fonctions administratives assumées par les juges et les procureurs relèvent du ministère de la Justice et ils conservent leurs titres de procureur et de juge. Pendant ce temps, ils sont soumis aux mêmes règles. Akın Gürlek n'a pas quitté la profession lorsqu'il est passé d'Istanbul au poste de vice-ministre. S'il l'avait quittée, il aurait dû être réadmis.

Ces deux procédures n'existent pas. Ni le départ de la profession, ni le retour. Il est parti avec le titre de juge et procureur. Il a d'ailleurs représenté le ministre de la Justice au HSK. En tant que vice-président du HSK, avec le titre de juge et procureur. La Constitution dit que vous ne pouvez pas faire cela non plus à cette période. J'ai donc dit une chose à Akın Gürlek. Il a avoué la deuxième. Maintenant, le groupe des juges et procureurs devrait normalement se réunir, ouvrir une enquête sur Akın Gürlek et nommer un enquêteur.

Avez-vous le courage de faire cela ? Si le ministre de la Justice peut le faire, qu'il le remercie lors d'une conférence de presse spéciale. Si le ministre de la Justice ne le fait pas, en tant que président du HSK, que fait le HSK face à une violation aussi flagrante ? Pourquoi élisez-vous ce HSK ? Il est apparu qu'Akın Gürlek, de sa propre bouche, a été nommé deux fois alors qu'il était juge et procureur, tout en étant vice-ministre de la Justice et procureur en chef d'Istanbul, et qu'il a reçu un salaire pendant 10 mois dans l'un et 1,5 an dans l'autre. De quoi parlez-vous encore ? Même sans salaire, il ne peut pas assumer de fonction. Et il a reçu un salaire. Hier, il a fait sortir un avocat sur une chaîne, auprès d'une personne qui pourrait s'adresser à notre public. Cette chaîne est celle dont la patronne a écrit dans un groupe WhatsApp de ne pas écrire "KG" (Kılıçdaroğlu) pour ne pas gêner le gouvernement. La chaîne où le journalisme est le plus bafoué. La chaîne où l'on insulte les journalistes. "Les amis, ne voulez-vous pas de KG qui effraiera l'AK Parti ?" dit-elle. "Quel est ce sous-titre ?" dit-elle. "Combien de fois vais-je devoir vous avertir ?" dit-elle. Sur cette chaîne, une personne rémunérée a fait venir l'avocat d'Akın Gürlek. Regardez les relations. Il dit : "Non monsieur, c'est arrivé avant". C'est aussi un délit. Ce n'est pas arrivé après. "Non, nous avons postulé, ceci, cela". Laissez tomber les histoires. Vous expliquerez tout cela à l'enquêteur. Je verrai cela dans le rapport de l'enquêteur. Je le verrai dans la décision du HSK. Un enquêteur du HSK trouvera un moyen et dira : "Ainsi, ainsi, ainsi, alors que la Constitution est écrite ainsi, que la loi est ainsi, que ces documents sont vrais - et ils ne nient pas qu'ils sont vrais - Akın Gürlek n'a pas commis de crime selon le HSK". C'est alors que je croirai. Nommez un enquêteur, voyons, qu'il soit interrogé. Cet homme ouvre des enquêtes contre tout le monde, peut-il y avoir quelqu'un dans le pays qui soit exempt d'enquête ? Est-ce un homme privilégié ? Qu'est-ce que c'est ? Il y avait de tels hommes privilégiés. Ceux qui ne sont pas responsables des crimes qu'ils commettent. Est-ce une arène ici ? Es-tu un empereur dans l'arène ? Quand tu fais ça, Akın coupe la tête et n'est pas responsable du meurtre qu'il a commis. Est-ce ce que tu as fait à Akın ? Akın est-il ton gladiateur ? Si c'est un État de droit, s'il n'a pas respecté cette règle et qu'il a été pris en flagrant délit, il n'y a pas de "si" ou de "mais". Ils doivent ouvrir l'enquête, nommer l'enquêteur, lui donner sa peine. Nous verrons tous. C'est alors que l'on croira en l'État de droit. Sinon, il y a énormément de gens dans ce pays. Akın Gürlek ne fait qu'alléguer. Les amis, il prend les passeports des épouses et des enfants des personnes qu'il accuse. Sans prouver le crime, sans même rédiger l'acte d'accusation, sans procès, sans décision judiciaire définitive. Il continue de dire dans sa déclaration qu'İmamoğlu est une organisation criminelle. Pour dire cela, cette allégation doit être confirmée par la justice en première instance, en appel et à la Cour de cassation. C'est alors que vous pourrez le dire. Il existe une présomption d'innocence. C'est honteux, c'est triste, c'est un péché. C'est une situation embarrassante. Si Akın Gürlek est un gladiateur chargé par l'empereur de commettre des crimes dans la constitution non écrite d'Erdoğan et qu'il n'est pas responsable de ses crimes, s'il a fait cela et qu'Ekrem Bey est en prison, demain il me fera la même chose. Le lendemain, il le fera à un autre. Il le fera aussi à lui. Mais un jour, ce sera ton tour. Un tel ordre ne peut exister. Cette Constitution nous protège tous. Elle protège surtout celui qui est tout en haut. Pourquoi ? Parce que c'est lui qui est le plus ciblé. Regardez, il y a eu une tentative de coup d'État. Ils ont essayé d'abolir la Constitution. Est-ce Akın qui a couru ? Est-ce Özgür qui a couru ? Pour protéger l'ordre constitutionnel ce soir-là. Personne n'est le fils de mon père. Nous avons mis nos vies en danger. Nous avons ouvert le Parlement fermé qui était bombardé, nous avons reçu des bombes de F16. Pourquoi ?